Thread by @leogarciamx

Gracias por su tiempo de espera @Revolucion3_0
Te sigo atendiendo.

Entonces "números inflados". Ah, la astucia. Bamoave.
Esto lo voy a disfrutar mucho..........

https://twitter.com/Revolucion3_0/status/1470435848432857100

Nota preliminar: vienen bastantes tuits. Y eso que me voy a quedar corto. Por si alguien no le gustan los hilos largos.

¿Saben @Revolucion3_0, Epi, Cesar, Neurona, @HeuristicaCom?

Pequeño disclaimer. Pensar en quién dice lo que dice es parte de la falacia ad hominem, pero en este caso considero que es relevante contestando a aquello de "opositores": ustedes son parte del aparato oficialista.

Entonces, que @leozuckermann, @AristeguiOnline, @ClaudioXGG tienen "números inflados", y por eso "poco poder de convocatoria".

El entorno digital nos permite medir TODO. Y a este concepto que manejan se le conoce como engagement.

En el ecosistema digital el engagement se puede medir de distintas formas. En Twitter, por ejemplo, los 3 números básicos que nos pueden describir distintas formas de engagement son los likes, los retuits y las respuestas.

Hagamos un ejercicio de contraste. Ven we @Revolucion3_0, veamos una relación del engagement de los tuits/retuits de algunas de las cuentas que mencionas. Te va a encantar.

Veamos un cruce likes/retuits de los más recientes 3,000 tuits/retuits de algunas cuentas:

@AristeguiOnline
De sus 3,000 tuits/retuits más recientes, el del reportaje de los chocolates es el que tiene mayor engagement. Para una cuenta con poquito más de 9 millones de seguidores, puede parecer poco. Pero. Más adelante revisamos otro dato. Bellísimo, además.

De @ClaudioXGG de sus más recientes 3,000 tuits/retuits lo que tiene más retuits son algunos retuits a otras cuentas. De su autoría es un tuit de mayo.

5789 retuits, 446 quoteos, 13,556 likes.

Comparemos. ¿Tu como andas @Revolucion3_0?
Tu tuit con mas engagement tiene 746 retuits, 27 quoteos, 1,471 likes.

Clodioecs tiene al día de hoy, 246,660 seguidores.
Tu, Revolufias, tienes 155,232 seguidores.

O sea.
El 2.3% de los seguidores de Clodioecs le dieron retuit.
A ti, @Revolucion3_0, el 0.49% de tus seguidores te dieron retuit.

5.49% de los seguidores de Clodioecs le dieron like en su tuit con más likes.
0.94% de tus seguidores @Revolucion3_0, te dieron like en tu tuit con más likes.

¡Oh si! Pero hablas de números inflados 🤔

De la casualidad que justo porque SI me interesa saber que, quien, y cómo, se manipulan los números en las plataformas, he observado muchas cuentas durante varios meses.

Aunque necesito actualizar los datos al día de hoy, tengo un par de datas comparables 😉

Tus followers @Revolucion3_0 al 2 de abril del presente año (148,149)
Y
los followers de @ClaudioXGG al 29 de marzo del presente año (187,596)

¿Números inflados?
En ese data, el 4.73% de los seguidores de Revolución3.0 y el 4.13% de los seguidores de Clodioecs son cuentas que NO habian puesto ni un tuit siquiera.

Pero.
Para el 2/abr/21 el 32.48% de los seguidores de @Revolucion3_0 tenían 6 meses o más inactivas
VS
Al 29/mar/21 el 17.18% de los seguidores de @ClaudioXGG tenían 6 meses o más inactivas

¿Nociones de cuentas falsas para spam? Pero claro. Siempre.
Premisa básica: TODOS LO HACEN.
SIN tweets pero CON likes
Revo 2.56%
Clodio 2.49%

Y asi puedo seguir y seguir.
Me regreso a un dato: @AristeguiOnline

Sabes @Revolucion3_0. La envidia es una cosa bieeeeeen fea.
Según Similarweb, la ñora trae 7.55 millones de views a su sitio, esta entre los 250 principales sitios de México, 21 en su genero.

Sabes Revo @Revolucion3_0.
Sé que estas incitaciones a responderles es por lo pésimo de su posición, por la urgencia que tienen de recuperar tráfico, por la necesidad de tener alcance. Y más con los pleitos intestinos que hay en la secta llamada cuatrote.

Pero. Neta we @Revolucion3_0. Lo de ustedes es de risa loca. Sus mejores resultados de posicionamiento, sus páginas más vistas son... errr.....

No me crean, el sr Google dice que.....

google.com.mx/search?q=como+…

google.com.mx/search?q=medir…

google.com.mx/search?q=edeca…

Hay muchos y muchos datos que se pueden comparar, que se pueden contrastar, sirva el presente para reiterar lo que se ha explicado. Estas incitaciones solo buscan atraer tráfico y eso se vuelve plata

Todos estos que no hay manera sensata de llamarles medios sino que son solo fuentes de clickbait.

Necesitan de sus ojos, su tiempo, su mente, su atención, para monetizar.

Su provocaciones se ponen en metálico.

Además, claro, que no es descabellado sospechar de otras fuentes de financiamiento.

Luego regresaré al tema. No sé como pa'que le meten followers a Revo si nomas aumenta el número de cuentas inertes (40.07% al día de hoy).

La astucia hablando de números inflados.