デンマークのデータ
11/22-12/11の暫定
デンマークワクチン接種率は
グーグルから未接種：21%、1回2%、2回60%、3回17%
オミクロン感染者は9.6%、2.3%、79%、9%の順
で、ワクチン効果は当然マイナス。
ワクチン打ってる人の方が感染率が高いので。
ssi.dk/aktuelt/nyhede…
11/22-12/11の暫定
デンマークワクチン接種率は
グーグルから未接種：21%、1回2%、2回60%、3回17%
オミクロン感染者は9.6%、2.3%、79%、9%の順
で、ワクチン効果は当然マイナス。
ワクチン打ってる人の方が感染率が高いので。
ssi.dk/aktuelt/nyhede…
Other Variants(ほぼδ亜種だろう)へのワクチン効果は？
24,3,67,6なので。
1回接種-3%
2回接種2%
3回接種69%
ふんふん。完全にδ亜種に対して期限切れ、ブースターは有効
これとまったく同時にο株検討すると？
24,3,67,6なので。
1回接種-3%
2回接種2%
3回接種69%
ふんふん。完全にδ亜種に対して期限切れ、ブースターは有効
これとまったく同時にο株検討すると？
繰り返しですがもう一度。
1回接種 -151%
2回接種 -188%
3回接種 -16%
*母集団のワクチン接種率は12/5時点とした。
んー確かにサードショットは劇的に改善するけどそもそも全部マイナス
なんやねん。それ。
つーか、デンマーク5人に1人がワクチン未接種とは結構多いね。
1回接種 -151%
2回接種 -188%
3回接種 -16%
*母集団のワクチン接種率は12/5時点とした。
んー確かにサードショットは劇的に改善するけどそもそも全部マイナス
なんやねん。それ。
つーか、デンマーク5人に1人がワクチン未接種とは結構多いね。
最初「事情があってワクチン打てない体弱い人は家に閉じこもる、パーティーに行かない」と仮定しかけたけど、5人に1人もそんな身体弱い人いるわけないわ。
って訳で、ワクチン効果、なぜメディア計算もせずに推すん？？？と。
って訳で、ワクチン効果、なぜメディア計算もせずに推すん？？？と。
現実世界データは少し様子見しよう。
デンマーク、情報公開が素晴らしい。ありがとう
デンマーク、情報公開が素晴らしい。ありがとう
これね。
使った集団見る限り変な偏りもない。不思議なところ。
使った集団見る限り変な偏りもない。不思議なところ。
コレが細胞性免疫。
横軸がワクチン前、縦軸がワクチン後なので、ワクチンに細胞性免疫誘導能あるのであれば、横軸によらず一定値(水平線に近くなる)
Pfizerあんのかなってとこ。
右図。
横軸が中和抗体価、縦軸が細胞性免疫。
Bがワクチン前、Dがワクチン後。
中和抗体が誘導されたからと言って
横軸がワクチン前、縦軸がワクチン後なので、ワクチンに細胞性免疫誘導能あるのであれば、横軸によらず一定値(水平線に近くなる)
Pfizerあんのかなってとこ。
右図。
横軸が中和抗体価、縦軸が細胞性免疫。
Bがワクチン前、Dがワクチン後。
中和抗体が誘導されたからと言って
細胞性免疫がそれに応じて強くなる像がない。
ワクチン前から中和能強めの個人は細胞性免疫も強い。若いとか強いってやつか。
ワクチンによって細胞性免疫高くなるのか値は少し大きくD縦軸が10あたり。しかし、ワクチン種類がBNT側へ行くと分布が右、つまり明らかに中和能上がるが、グラフは寝たまま
ワクチン前から中和能強めの個人は細胞性免疫も強い。若いとか強いってやつか。
ワクチンによって細胞性免疫高くなるのか値は少し大きくD縦軸が10あたり。しかし、ワクチン種類がBNT側へ行くと分布が右、つまり明らかに中和能上がるが、グラフは寝たまま
これらの結果を元に、筆者らは「ワクチンの中和能低下を細胞性免疫が補うとは思えない」と結論付けた。
ここ一週間流行った根拠のない「細胞性免疫論」にデータ付けて反論した様な形。
ファイザーの意向に沿わない論文久々に見れた気がするわ
ここ一週間流行った根拠のない「細胞性免疫論」にデータ付けて反論した様な形。
ファイザーの意向に沿わない論文久々に見れた気がするわ
こんな感じ。
もうοにたいするメタアナリシス出てくる？
と思ったけど
ほらまず1
ラボの感度差はβみたいな陽性対照で埋めないと意味ないと思うぞ
2バーが広くなっただけじゃね？
3ま、オミクロンには厳しいよね(しってる)
これは紹介する必要ないか
と思ったけど
ほらまず1
ラボの感度差はβみたいな陽性対照で埋めないと意味ないと思うぞ
2バーが広くなっただけじゃね？
3ま、オミクロンには厳しいよね(しってる)
これは紹介する必要ないか
次は、おおと思った。
DZIF-10c、ベーリンガーインゲルハイムの抗体治療薬もオミクロンに効きそう。
(というか、ソトロビマブなんで元株に弱い結果なのww)
medrxiv.org/content/10.110…
DZIF-10c、ベーリンガーインゲルハイムの抗体治療薬もオミクロンに効きそう。
(というか、ソトロビマブなんで元株に弱い結果なのww)
medrxiv.org/content/10.110…
そしてこの人達のラボのグラフ
ワクチンも既感染も全然効かず、ブースター直後で復活するのは見やすい。
ただし、それでもID50は元株より6-7倍落ちてるので、有効性はどうかなと思うが
彼らの系では数値見る限り充分戻る計算になるな。
これはちょっと既報と違うが。
ワクチンも既感染も全然効かず、ブースター直後で復活するのは見やすい。
ただし、それでもID50は元株より6-7倍落ちてるので、有効性はどうかなと思うが
彼らの系では数値見る限り充分戻る計算になるな。
これはちょっと既報と違うが。
モデルナで43倍、ファイザーで122倍落ちる。感度良い系かな。
で、ブースター直後は2回接種3ヶ月以内の、元株とδの間くらいにまで回復(減少は4-6倍)
次はブースターでの回復度、株別。
なんか一瞬、ワクチンに個性出たかな(Pfizerの方が変異に弱い)と思ったが、これはもともとモデルナがmRNA多くて
で、ブースター直後は2回接種3ヶ月以内の、元株とδの間くらいにまで回復(減少は4-6倍)
次はブースターでの回復度、株別。
なんか一瞬、ワクチンに個性出たかな(Pfizerの方が変異に弱い)と思ったが、これはもともとモデルナがmRNA多くて
S蛋白量多くなることの違いだろう。
なおこのラボ疑似ウイルス系。
で、ACE2発現させた293Tへの感染性を見たところ、元株の4倍、δの2倍である。
これは新しい情報。
δより更に2倍強い模様ということ。P681Hの様な膜融合系が3つあたことが関係しているだろうか。
なおこのラボ疑似ウイルス系。
で、ACE2発現させた293Tへの感染性を見たところ、元株の4倍、δの2倍である。
これは新しい情報。
δより更に2倍強い模様ということ。P681Hの様な膜融合系が3つあたことが関係しているだろうか。
こっちの文献でもワクチン血漿は40倍、中和能減少。生ウイルス。
このラボではβが9倍くらい減少なので、やはりβより免疫回避は強い。
このラボではβが9倍くらい減少なので、やはりβより免疫回避は強い。
途中用事があって更新止まったけど、ざっと今日出てきた論文を(もう読むの面倒で図しか見てねぇ)ザックリ
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
