🧵@Le_Figaro donner encore la parole à ce "médecin" qui choisit d'ignorer la science et les données ne fait pas honneur à la liberté de la presse.
Pire, cela met les enfants, leur instruction, leur santé, leur vie parfois, en danger. 👇
/1
3) Les risques individuels pour les enfants sont bien réels : PIMS, covid long, décès. Indépendamment des statistiques, la place d'un enfant n'est ni à l'hôpital, ni dans un cimetière. @apresj20@FDEVPimsCovid apresj20.fr/le-covid-long-…
4) Aucun décès, aucune atteinte à la santé d'un enfant ne sont acceptables, et ce d'autant plus qu'on parle ici d'une maladie qui peut être *prévenue* par une information exacte des parents et des mesures appropriées.
5) La désinformation constante de la présidente de la SFP méconnaît ainsi gravement les Droits de l'Enfant à la santé et à la vie.
6) Vous rapportez ici les propos d'un médecin - j'insiste bien sur ce mot - qui considère que laisser circuler le virus n'est pas un "drame", et que "peu d'enfants mourront". Inutile de vous expliquer en quoi il s'agit d'un manquement grave à l'éthique, si ?
7) Dans le déni de la science et des faits, elle s'est toujours opposée à la protection des enfants (port du masque notamment), encore aujourd'hui alors que l'OMS vient de rappeler au contraire la nécessité de protéger leur santé et leur instruction.
8) Cette stratégie du "laisser circuler le virus", prônée par la Great Barrington Declaration, est en outre condamnée par l'OMS qui la juge contraire à l'éthique et délétère, quels que soient l'âge et l'état de santé. 👇
9) Je vous rappelle enfin que le vaccin a été validé par l'EMA et qu'à partir de là, aucune société savante ne peut légitimement s'opposer à la protection des enfants par la vaccination, et certainement pas en ignorant les données et la science.
10) Merci donc de bien vouloir faire le nécessaire pour être à la hauteur des enjeux actuels au lieu de propager la désinformation de personnes qui ne poursuivent que leur intérêt personnel, quitte à mettre des ENFANTS en danger.
11) Et si vous doutez de l'intérêt poursuivi par la SFP, je vous invite à consulter son site.
Dans un compte rendu de mai 2021, vous verrez que la SFP a besoin d'adhésions, et qu'elle considère la hausse de sa visibilité comme un véritable enjeu. 👇
12) Donc, @Le_Figaro, serez-vous un profiteur de crise au détriment des enfants, ou allez-vous cesser de diffuser les fausses informations d'une société qui, dans le déni de la science, des données et de l'éthique la plus élémentaire, n'a de savante que le nom ?
13) Avertissement aux trolls divers et variés, RN/printemps républicain/pro GBD ou pro charlatans : passez votre chemin ou je vous signale et vous bloque.
Mais la présidente de la @sf_pediatrie nous dira que "peu d'enfants mourront" et que par conséquent, laisser circuler le virus parmi les enfants (comme maintenant grâce à JM Blanquer) "n'est pas dramatique". 🙃😤 /1
🚨 Message aux parents :
✅Le "rhume" ≠ diagnostic, mais 1 ensemble de symptômes liés au Covid/autre virus (étiologie).
✅Vos enfants sont concernés par le Covid.
✅Un test est nécessaire pour confirmer/écarter cette étiologie.⤵️
L'accord de votre pédiatre est inutile ➡️🗑️ /1
➡️Un pédiatre qui vous dit à vue de nez que ce n'est pas le covid/que le covid ne concerne pas les enfants, alors que votre enfant présente des symptômes ou qu'il est cas contact ne devrait plus suivre votre enfant et devrait être signalé à @ordre_medecins. /2
Merci à @Sante_Gouv@olivierveran@ordre_medecins de rappeler à ces pédiatres qu'ils doivent suivre les données de la science et qu'il n'y a pas de raison de ne pas tester les enfants sauf à vouloir les mettre en danger, eux, leur familles, leurs camarades et enseignants. /3
Conséquences de l'exposition des enfants à SarsCov2 : Entre le 01/03/2020 et le 21/11/2021 : 702 cas de PIMS, 318 enfants en réanimation, 199 en soins critiques.
/1
Pour rappel, il s'agit d'un syndrome post-infectieux post Covid-19 qui n'existait pas en tant que tel avant SarsCov2...(on parlait de syndrome "kawasaki-like"). /2
Le fait qu'il s'agisse d'une maladie "rare" ne rend pas pour autant tolérable le fait d'exposer les enfants à ce risque.
Pourquoi ? /3
Question aux parents : imaginez que l'État décide tout à coup d'inoculer à vos enfants un agent biologique pathogène de niveau 3, sans vous informer et sans votre consentement. Vous seriez : /1
2) Si l'État ne vous informait pas des risques et passait outre votre consentement pour faire cela à votre enfant ce serait un cauchemar, n'est-ce pas ?
Et bien c'est ce qu'il se passe à l'école avec SarsCov2 auquel vos enfants sont exposés (risque de PIMS, covid long, décès).👇
3) Ne pas sécuriser les écoles, enlever aux enfants la seule protection qu'est le masque, refuser de rendre accessible la vaccination des 5-11 ans, c'est exposer vos enfants à un virus dangereux, en vous désinformant.
Voilà ce qu'en pense l'OMS :
À tous les media, à lire avant d'inviter un représentant de la @sf_pediatrie ou de la SFPA.
Votre responsabilité dans le nombre des victimes est immense. Le droit d'informer de vous donne aucun droit de désinformer. Honte à ceux qui propagent l'obscurantisme de ces 2 sociétés. /1
Une vraie information. (Essayez, c'est pas mal)
/2
@LCI faut-il signaler en masse à @csaudiovisuel chaque itw ? Je vous rappelle que vous devez communiquer une information honnête, non propager les élucubrations de ces "pédiatres" qui ignorent les données. Vous serez responsables des préjudices causés aux enfants. /1
👆 @verif_TF1LCI merci de rétablir les faits et de délivrer une information honnête au sujet de données de santé publique. De nombreuses études contredisent ces propos. Je vous invite également à vérifier les liens d'intérêt de la @sf_pediatrie et de la SFPA 👇/2
La désinformation que @LCI propage est particulièrement grave s'agissant de la santé des ENFANTS. /3