La teoría conspirativa que interpreta que"el CIDE se encuentra en la mira de una facción radical de la 4T ligada al Foro de Sao Paulo(...)para tomar su control",no tendría relevancia sino hubiera sido postulada por el reconocido Jean Meyer.
Dicha hipótesis es un despropósito.Hilo
Dicha hipótesis es un despropósito.Hilo
El discurso conspirativo sobre un supuesto avance comunista proviene de la ultraderecha. La Carta de Madrid del partido VOX,acusa al Foro de Sao Paulo de"infiltrarse en los centros de poder para imponer su agenda ideológica". Se trata de infundir miedo sobre un poderoso enemigo
El señalamiento al Foro de Sao Paulo(FSP)proviene también del fundamentalismo de mercado de los polémicos Javier Milei o Gloria Álvarez.Acusan al FSP de usar a Gramsci para lograr la hegemonía cultural en Latinoamérica -incluyendo sus universidades- para imponer el socialismo
El presidente Piñera en Chile y el expresidente Uribe de Colombia ambos de derechas intentaron culpar al Foro de Sao Paulo de ser los artífices de las protestas que millones encabezaron en sus países. Hipótesis recurrente de que la movilización popular es alentada por extranjeros
El Foro de Sao Paulo aglutina a casi todos los partidos de izquierda de Latinoamérica desde 1990.Un primer error de sus detractores es asumir que el "castrochavismo"(cualquier cosa que eso signifique) domina el foro. No hay una sola posición de la izquierda en torno de Venezuela
Por otro lado, Cuba es un régimen debilitado, aislado y en crisis política y económica, cuya agenda no es extender su comunismo al continente sino preservar el poder dentro de la isla. Cuba necesita de la solidaridad del Foro de Sao Paulo no dictarle línea.
En el Foro de Sao Paulo participan partidos muy diferentes entre sí como el MAS de Bolivia (antiimperialista,plurinacional,comunitarista)o el Socialista de Chile (socialdemócrata) que dudosamente pueden converger en una estrategia común de "imposición de su agenda ideológica"
Los acuerdos del Foro de Sao Paulo no son vinculantes y aglutina a partidos enfrentados entre. Es el caso de México, donde participan tanto Morena como el PRD. Esta diversidad cuestiona tanto el poder real como la unidad necesaria para establecer una conspiración internacional
La agenda del Foro de Sao Paulo pareciera ser defensiva, ante Estados Unidos, simbólica en relación a las protestas populares y una agenda dividida en torno de Nicaragua y Venezuela por sus regímenes políticos. El FSP no está en condiciones de dictar línea a ningún gobierno
Que un reconocido historiador -lectura obligada en las ciencias sociales en México- interprete el conflicto del CIDE bajo la óptica de la conspiración del Foro de Sau Paulo parece entonces, un disparate.
Esta lectura no ayuda a comprender el conflicto en ese centro de estudios
Esta lectura no ayuda a comprender el conflicto en ese centro de estudios
Ese dislate,no justifica los errores políticos que CONACYT evidentemente ha cometido en la designación de un director,que según las denuncias, no sólo ha sido torpe sino autoritario.Será muy difícil que un director repudiado x su comunidad pueda lograr la gobernabilidad del CIDE
La demanda de destitución del director es legítima, partiendo de que en MX,muchos movimientos estudiantiles han exigido la participación democrática en sus comunidades. Es legítima además ante los errores de la 4T como ha expuesto Carlos Pérez , sinembargo.mx/14-12-2021/408…
Pero la hipótesis de que existe un complot radical ligado al socialismo internacional en expansión no es plausible. Si se parte de esa lectura el conflicto se polariza y será difícil el acuerdo porque se interpreta que la 4T busca que la investigación científica"adoctrine"
Si se eleva el conflicto-que tiene a los grupos académicos de interés detrás,tanto del pasado como del presente-a la disputa x la orientación de la ciencia el conflicto se escala a una confrontación que hace cerrar filas a los seguidores 4T por un lado y la oposición por el otro
Los estudiantes han sido cuidadosos de no intentar el despropósito de liderear a la oposición. La destitución del director abriría el posible diálogo. Es en ese margen donde quizá el conflicto del CIDE es resoluble,en tanto nadie intente utilizarlo para intereses extra-académicos
La irresponsabilidad de la comentocracia,las hipérboles de un lado y otro,el involucramiento de actores partidarios no abona a la solución.CONACYT tiene la responsabilidad de abrir un camino aceptable para el diálogo porque es la autoridad en la materia y x los errores cometidos
Los estudiantes del CIDE tienen una enorme responsabilidad política: lograr que su legítima demanda se cumpla manteniendo su autonomía de la clase política y de los grupos de interés académico. Ojalá y así sea.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
