La colonia española fue un sistema de explotación, estratificación y evangelización forzada.
Esa dominación fue resistida por cientos de rebeliones, alzamientos y motines en todo el continente durante 300 años.
Ni hispanidad,ni descubrimiento:
día de la resistencia indígena.
Hilo
La resistencia a la invasión,comenzó en la Española (Haití-Dominicana): Caonabo,líder taíno organiza a todos los caciques de la isla para expulsar a los colonizadores. A su muerte, su esposa Anacaona gobierna, pero luego es ahorcada; la resistencia armada continúa con Guarionex.
En Cuba,los taínos se resisten con suicidios colectivos masivos,que algunos consideran la primer huelga radical contra el trabajo forzado de los españoles. La invasión lleva a los taínos casi a la extinción.
Guamá inicia la única resistencia armada posible:la guerra de guerrillas
Hatuey, otro rebelde, explica en un areito que sus males provenían del dios que adoraban los españoles y mostrándoles un bolso con oro les dijo: "Veis aquí su señor; por éste nos persiguen; por este nos han muerto nuestros padres; por este nos maltratan"
En La Nueva España, cerca de 300 motines, alzamientos y rebeliones se suceden durante la colonia. Después de la caída de Tenochtitlán, mixes, zapotecas, cuicatecas, lacandones, pochutlas, yopes, mayas, yaquis, chichimecas resisten armados, se niegan a ser vasallos.
En la Nueva España los pueblos huyen a las montañas para no ser sometidos; hay suicidios colectivos; se amotinan contra el maltrato en las minas; queman iglesias y pueblos de españoles ante el abuso religioso; conspiran y organizan rebeliones.
En 1661 la rebelión de Tehuantepec,en el Istmo, se desata contra los pesados tributos;en 1712 explota la rebelión de Cancuc,en los Altos de Chiapas.
Canek organiza la rebelión indígena maya en 1761 en Yucatán considerando que la sujeción a España"sólo trae una penosa servidumbre"
En el extremo sur,hoy Chile,los conquistadores se encuentran con un pueblo sin rey:los mapuche que rechazarían el vasallaje y la servidumbre.Y algo inusual: triunfarían.Historia silenciada a la que seguiría una guerra de exterminio por los Edos chileno y argentino en el siglo XIX
En 1598, la rebelión mapuche triunfa, -la larga Guerra de Arauco iniciada por Lautaro- haciendo retroceder a los españoles hasta el río Biobío. El Rey Felipe II en 1643 reconoce la frontera de un"país"mapuche, y sus fueros.
Los mapuche logran su relativa autonomía por 260 años.
El movimiento anticolonial más poderoso en la historia del dominio español, sin embargo, ocurre en los Andes en 1781: la rebelión de Tupak Katari, encabezando un ejército indígena de 40 mil hombres para asediar La Paz, hoy Bolivia. Una rebelión para que "reinasen los indios".
La lucha por autodeterminación y liberación indígena del movimiento encabezado por Katari, sintetiza el proyecto de emancipación de los indios. Katari es condenado a morir descuartizado. Es el símbolo de la respuesta colonial a los indígenas: sometimiento o muerte.
La hispanidad,ese discurso contemporáneo utilizado x el ultranacionalismo español,borra la resistencia indígena al no coincidir con su leyenda rosa de 300 años de paz,evangelización y progreso. La resistencia indígena muestra a la colonia como lo que fue:un sistema de dominación
La historia estadocéntrica borra la resistencia indígena porque engrandece la guerra de independencia como única lucha reconocible, para legitimar al Estado Nación moderno; porque centra su atención en los dirigentes y no en los miles de rebeldes, en su mayoría indígenas.
El"descubrimiento de América"glorifica la mirada del conquistador,porque la historia dominante y sus ritos -la celebración-borra a los dominados,su pensar y sus modos.A los pueblos indios no se les conquistó sólo en el pasado,se les niega hoy mismo su memoria de digna resistencia
Rememorar la rebeldía indígena de ayer, implica ver a los pueblos como sujetos de la historia hoy. Significa comprender sus alzamientos como pueblos vivos: desde Chiapas(1994)hasta la Paz(2003),desde Arauco (1997-hoy) hasta Quito (2019).Esos indígenas rebeldes siguen luchando hoy
Las sociedades prehispánicas fueron también sistemas de opresión.Pero eso no justifica,ni avala festejar la explotación en las minas o el tributo, la violenta evangelización ni el sistema de jerarquización de castas del colonialismo, que fueron el soporte del imperio español
El colonialismo terminó pero no la colonialidad.
La explotación de ayer se convirtió en despojo hoy.
La estratificación de ayer se convirtió en inferiorización hoy.
El dominio colonial derivó en la relación de exclusión y verticalismo del Estado mexicano hoy: colonialismo interno
Recordar la resistencia indígena hoy, es un acto histórico-político: conjurar el borrado de la historia indígena,ya que -como dijo Benjamin- ni los muertos estarán a salvo del enemigo si éste vence.
Y ese borramiento,no puede vencer.
Viva la resistencia indígena en América Latina
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
El mito del lago muerto fue el discurso propagandístico para imponer un proyecto multimillonario sobre territorio lacustre, que destruía la relación hidrosocial de los pueblos con las aguas y cancelaba su regeneración. La cuenca de Texcoco se entregaba al gran capital. Hilo.
El mito del lago no existente,contrastaba con el discurso sobre que el Lago Nabor Carrillo no sería afectado(vean la imagen de 2018 de @micadust)que es el refugio de miles de aves migratorias.El mito del lago intacto no se sostiene con la contradicción entre aves y aviones
El mito de un aeropuerto sustentable era el discurso del capitalismo verde,que ocultaba la devastación de toda la región oriente en búsqueda de materiales y el delirio de construir sobre territorio lacustre aumentando costos,mantenimiento y energía.El NAIM se comía a los pueblos
El nazismo fue imperialista-racista-antisemita y antiobrero.
El fascismo fue antiliberal,pero también ferozmente antimarxista y anticomunista.
El ultraliberalismo equipara izquierda y fascismo para rehacer la historia a modo.
Es un disparate ideológico:propaganda engañabobos
Hilo
El fascismo emerge como una alternativa política ante la crisis del liberalismo, pero también ante el avance de la izquierda comunista-obrera en Alemania y en Italia. Se autonombra como tercera opción, militarista, ultranacionalista, enemiga del socialismo.
El nazismo en voz de Hitler consideraba al bolchevismo,hijo del cristianismo y ambos creación de los judíos. Es Hitler quien afirma que es necesario exterminar a los seguidores del marxismo.El irracionalismo radical y delirante del fascismo resuena en las ultraderechas modernas
Mentiras sobre cambio climático:1)Las potencias económicas capitalistas no son responsables de las emisiones;2)La agricultura de subsistencia-los pobres son los responsables;3)Los países desarrollados son los que+protegen el ambiente. Mentiras todas dichas Gabriel Quadri. Hilo
GB y EU como potencias hegemónicas del capitalismo son responsables históricas de buena parte de las emisiones de CO2 debido a su capacidad industrial y modo de vida. Sólo hasta hace 20 años, China se ha sumado debido a sus políticas de mercado. Las emisiones son acumulables.
Los 5 principales emisores de CO2 per cápita en 2017 son Arabia Saudí (16.8 toneladas métricas);Australia (15.64);Canadá(14.91);EU (14.65);Corea del Sur(11.74). Esos niveles de emisiones son insostenibles.Son presentadas por el fundamentalismo de mercado como economías ejemplares
Ni talento, ni echarle ganas, ni voluntad, ni dedicación explican el origen de la riqueza de los multimillonarios, sino la herencia, las conexiones políticas,la especulación y los altos sueldos auto-asignados. El mito del emprendedor es la ideología que justifica a la plutocracia
La gráfica muestra la fundación de empresas quizá como el único modo"legítimo"de enriquecimiento. Pero las condiciones de esclavitud laboral que enriquecieron a Amancio Ortega dueño de Zara o las jornadas laborales de 18 hrs que enriquecieron a Apple y Steve Jobs están ocultas
Con la ideología del emprendedurismo,la explotación o la injusticia no es social, sino resultado de malas inversiones y decisiones personales.
Con la ideología del hiperindividualismo la precariedad y la pobreza no son fruto del capitalismo, sino de la debilidad de los perdedores
La clase, desde el marxismo, no es un dato sino una relación. La clase es visible como proceso y no sólo como ubicación estructural determinada por las relaciones de producción. Pero clase no se entiende sin lucha. El concepto es lucha de clases. Y ése es el que importa. hilo
Los niveles de ingresos no constituyen clases, sino estratos. De un análisis estadístico no se derivan clases,sino encasillamientos analíticos de niveles de acceso a riqueza material. De esas agrupaciones abstractas no surgen identidades ni opiniones ni lucha. No son clases.
La sociología y el marxismo analítico creyeron poder encontrar a las clases con mejores formas de clasificación,colocando a cada individuo en una categoría de clases o fracción de clase.Pero nadie puede ser asignado de manera inequívoca.Y de esas asignaciones no surge antagonismo
CDMX ya estaba dividida electoralmente desde 2018. Es la alianza de las derechas, los intentos de reelección, malas gestiones y hasta la división de Morena lo que explica el resultado del domingo. Ni avance de derecha ni voto de castigo progre-woke fueron significativos. Hilo
Claudia Sheinbaum hubiera perdido la elección en 2018 si toda la oposición hubiera llegado unida, sumando 2,571,729 votos ligeramente por encima de los 2,537,454 votos que recibió la actual jefa de Gobierno. La fragmentación de las derechas permitió la mayoría de Morena.
La alianza Va por México funcionó en algunas alcaldías. En Miguel Hgo por ejemplo, su candidato recibe ahora el 38.9% de la votación cuando había logrado 42.18% en 2018. Pero sus contrincantes habían logrado separados en ese año 38.99% y 8.66%. Unidos hoy lograron el 54.7%.