Si hay algo neoliberal en la UNAM son sus relaciones laborales con lxs docentes
Si hay algo antineoliberal en la UNAM han sido sus luchas estudiantiles y de académicos críticos
Pero añorar el pasado universitario es eludir su vieja vocación antidemocrática que sigue vigente
Hilo
La UNAM es una universidad de profesores precarios (mal pagados, con inestabilidad laboral) El 64.8% de su planta docente es temporal,contratada x horas. Si sumamos a los ayudantes (9.5%) el 74.3% de su personal docente es temporal:
Universidad Nacional Precaria: UNAP
Los estudiantes que atiende la UNAM han pasado en 20 años de 269,143 a 367,332 (36% más)
Pero en ese mismo periodo los profesores de carrera sólo han aumentado 15%
En cambio los profesores temporales han crecido 32%.
La UNAM no sólo no soluciona el problema:lo agrava
En el neoliberalismo se instauraron programas de"pago x mérito"que argumentaban buscar la productividad de los académicos a través de estímulos económicos y la competencia internacional.En los hechos se sustituyó la lucha sindical x salario x la carrera individual por estímulos
El resultado de los programas de estímulos internos (PRIDE) y externos (SNI) son sobresueldos de entre 45% y 115% al salario base. El resultado: el 10% mejor pagado de la UNAM gasta 440 millones de pesos y el 80% de los peor pagados gasta 380 millones. Una desigualdad inaceptable
Por ejemplo, uno de los profesores eméritos mejor pagados recibe un sueldo neto de $24,730(sí solo eso),pero un estímulo de $143,844. (sí,todo eso).Los estímulos NO son parte del salario. El resultado perverso:nadie quiere jubilarse porque lo haría con base en su salario neto
La política de estímulos que la UNAM-y todas las universidades impulsaron-destruyó la solidaridad sindical entre docentes,pero a su vez,provocó el envejecimiento de la planta docente,obstaculizando la jubilación y por tanto la apertura de plazas para profesores de asignatura
La UNAM creó un programa para incorporar "jóvenes investigadores",dirigido a docentes menores de 39-37 años.Pero el promedio de edad de los profesores de asignatura ronda los 44. La UNAM creó un problema y sacrifica a sus docentes de asignatura cancelando su movilidad académica
A la extrema desigualdad de ingresos y precariedad de la planta docente se le suma lo que sería el equivalente a un sindicato blanco que es en realidad una organización patronal: las AAPAUNAM que en vez de defender los intereses docentes, ha defendido una y otra vez a la patronal
Este esquema infernal-neoliberal donde los trabajadores no pueden defender sus derechos,se completa con la concentración de poder formal e informal en la UNAM,que NO es fruto del neoliberalismo sino de una larga historia de jerarquía, verticalismo,privilegio y camarillas de poder
Una investigación académica concluye lo que es un secreto a voces: quien domina la UNAM son los grupos de poder de ingeniería (vinculados al poder económico), medicina (dominando hoy) y derecho (vínculos al poder político) junto a decenas de camarillas menores en cada facultad.
El elitismo de la UNAM obedece a una concepción de 1945,que consideró que el gobierno universitario debía estar“encomendado a personas de autoridad científica y moral indiscutible, y totalmente alejadas de los intereses inmediatos de profesores y estudiantes universitarios"
Es el elitismo de la Ley Orgánica el que justifica la antidemocrática Junta de Gobierno y la separación entre órganos legislativos y técnicos,que sumados a los grupos de poder hegemónicos y a las camarillas ocultas en cada facultad,hacen de su autogobierno un sistema autoritario
Neoliberalismo laboral y gobierno universitario antidemocrático, son el origen estructural de la protesta:en el pasado el intento de aumentar las cuotas provocó la movilización estudiantil, y este año, el surgimiento de #UNAMnopaga por la vergonzosa falta de pago a los profesores
Quien ha cuestionado la estructura antidemocrática de la UNAM ha sido el movimiento estudiantil(86 y 99).Quien se ha opuesto a otras reformas mercantilizantes en la universidad han sido los estudiantes pero también un sector académico crítico no hegemónico. La UNAM no es una sola
La crítica moralizadora (sobre el compromiso social) o ideológica (sobre el neoliberalismo individualista) es estéril. La crítica sobre sus relaciones laborales y su sistema de gobierno es la crítica necesaria para construir una universidad más justa, igualitaria y democrática
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La colonia española fue un sistema de explotación, estratificación y evangelización forzada.
Esa dominación fue resistida por cientos de rebeliones, alzamientos y motines en todo el continente durante 300 años.
Ni hispanidad,ni descubrimiento:
día de la resistencia indígena.
Hilo
La resistencia a la invasión,comenzó en la Española (Haití-Dominicana): Caonabo,líder taíno organiza a todos los caciques de la isla para expulsar a los colonizadores. A su muerte, su esposa Anacaona gobierna, pero luego es ahorcada; la resistencia armada continúa con Guarionex.
En Cuba,los taínos se resisten con suicidios colectivos masivos,que algunos consideran la primer huelga radical contra el trabajo forzado de los españoles. La invasión lleva a los taínos casi a la extinción.
Guamá inicia la única resistencia armada posible:la guerra de guerrillas
El mito del lago muerto fue el discurso propagandístico para imponer un proyecto multimillonario sobre territorio lacustre, que destruía la relación hidrosocial de los pueblos con las aguas y cancelaba su regeneración. La cuenca de Texcoco se entregaba al gran capital. Hilo.
El mito del lago no existente,contrastaba con el discurso sobre que el Lago Nabor Carrillo no sería afectado(vean la imagen de 2018 de @micadust)que es el refugio de miles de aves migratorias.El mito del lago intacto no se sostiene con la contradicción entre aves y aviones
El mito de un aeropuerto sustentable era el discurso del capitalismo verde,que ocultaba la devastación de toda la región oriente en búsqueda de materiales y el delirio de construir sobre territorio lacustre aumentando costos,mantenimiento y energía.El NAIM se comía a los pueblos
El nazismo fue imperialista-racista-antisemita y antiobrero.
El fascismo fue antiliberal,pero también ferozmente antimarxista y anticomunista.
El ultraliberalismo equipara izquierda y fascismo para rehacer la historia a modo.
Es un disparate ideológico:propaganda engañabobos
Hilo
El fascismo emerge como una alternativa política ante la crisis del liberalismo, pero también ante el avance de la izquierda comunista-obrera en Alemania y en Italia. Se autonombra como tercera opción, militarista, ultranacionalista, enemiga del socialismo.
El nazismo en voz de Hitler consideraba al bolchevismo,hijo del cristianismo y ambos creación de los judíos. Es Hitler quien afirma que es necesario exterminar a los seguidores del marxismo.El irracionalismo radical y delirante del fascismo resuena en las ultraderechas modernas
Mentiras sobre cambio climático:1)Las potencias económicas capitalistas no son responsables de las emisiones;2)La agricultura de subsistencia-los pobres son los responsables;3)Los países desarrollados son los que+protegen el ambiente. Mentiras todas dichas Gabriel Quadri. Hilo
GB y EU como potencias hegemónicas del capitalismo son responsables históricas de buena parte de las emisiones de CO2 debido a su capacidad industrial y modo de vida. Sólo hasta hace 20 años, China se ha sumado debido a sus políticas de mercado. Las emisiones son acumulables.
Los 5 principales emisores de CO2 per cápita en 2017 son Arabia Saudí (16.8 toneladas métricas);Australia (15.64);Canadá(14.91);EU (14.65);Corea del Sur(11.74). Esos niveles de emisiones son insostenibles.Son presentadas por el fundamentalismo de mercado como economías ejemplares
Ni talento, ni echarle ganas, ni voluntad, ni dedicación explican el origen de la riqueza de los multimillonarios, sino la herencia, las conexiones políticas,la especulación y los altos sueldos auto-asignados. El mito del emprendedor es la ideología que justifica a la plutocracia
La gráfica muestra la fundación de empresas quizá como el único modo"legítimo"de enriquecimiento. Pero las condiciones de esclavitud laboral que enriquecieron a Amancio Ortega dueño de Zara o las jornadas laborales de 18 hrs que enriquecieron a Apple y Steve Jobs están ocultas
Con la ideología del emprendedurismo,la explotación o la injusticia no es social, sino resultado de malas inversiones y decisiones personales.
Con la ideología del hiperindividualismo la precariedad y la pobreza no son fruto del capitalismo, sino de la debilidad de los perdedores
La clase, desde el marxismo, no es un dato sino una relación. La clase es visible como proceso y no sólo como ubicación estructural determinada por las relaciones de producción. Pero clase no se entiende sin lucha. El concepto es lucha de clases. Y ése es el que importa. hilo
Los niveles de ingresos no constituyen clases, sino estratos. De un análisis estadístico no se derivan clases,sino encasillamientos analíticos de niveles de acceso a riqueza material. De esas agrupaciones abstractas no surgen identidades ni opiniones ni lucha. No son clases.
La sociología y el marxismo analítico creyeron poder encontrar a las clases con mejores formas de clasificación,colocando a cada individuo en una categoría de clases o fracción de clase.Pero nadie puede ser asignado de manera inequívoca.Y de esas asignaciones no surge antagonismo