Boric venceu no Chile por uma margem maior do que a projetada. Institutos chilenos erraram porque não pesquisam, sequer, a abstenção. Os 8 pontos percentuais a mais do 1º para o 2º turno votou, quase massivamente, em Boric. Ou melhor: contra Kast (1/7).
No duro, sem esses novos eleitores, é possível que Boric tivesse vencido, mas por uma margem apertada. De todo modo, ele terá de construir uma maioria parlamentar num cenário partidário balcanizado quase como o Brasil (2/7).
Os setores à esquerda do centro tem uma tênue maioria. É possível que muitos eleitores de candidatos a Presidente de direita do 1º turno tenham, paradoxalmente, votado em setores à esquerda do centro para deputado e senador (3/7).
A grande questão é que há, ainda, uma Constituinte majoritariamente de esquerda. Mas o que fica como legislação infraconstitucional, de uma Constituinte que está empacada, irá para um Congresso bem menos à esquerda (4/7).
Boric, com suas virtudes e defeitos, é produto de intensas mobilizações, sobretudo estudantis. Ele terá de manter o que puder, e talvez mais um pouco, disso para não ser emparedado pelos seus parceiros de centro-esquerda e centro (5/7).
Do outro lado, resta a política de relações exteriores, onde Boric é certamente bem mais moderado. Governos progressistas sulamericanos fizeram uma grande mobilização a favor dele, mas é preciso que Boric retribua e seja menos isolacionista (6/7).
Na economia, para além de um discurso sobre o fim do neoliberalismo, é preciso um desafio hercúleo de reconstrução e reorientação econômica. Aí está o grande nó da conversa e do país que Boric presidirá (7/7).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
