Kurze Einordnung: Seit Monaten arbeitet die EU Kommission am neuen EU-Standard für nachhaltige Investitionen – kurz: EU-Taxonomie. Eine Art “Bio-Siegel” für Geldanlagen. Am 31.12. will sie jetzt in einem Brief Vorschlagen, dass Investition in Gas & Atom “nachhaltig” sind.
Ein klares No-Go! Denn die Einstufung als nachhaltige Investition hat immense Folgen: Banken, Versicherungen, Kleinanleger*innen etc. werden bei ihren Investitionsentscheidungen nach diesem EU-Standard richten und damit werden Geldschleusen für Atomkraft und Erdgas geöffnet.
Doch Atom- oder Gaskraftwerke als “nachhaltig” zu bezeichnen ist in meinen Augen der dreisteste Etikettenschwindel der letzten Jahre. Ich bin ja viel gewohnt in der Klimapolitik. Clean coal, low carbon oder eben nachhaltige Gaskraftwerke...
Aber für mich ist jetzt eine rote Linie überschritten. Sollte Atom und Gas in die grüne EU-Taxonomie aufgenommen werden, wäre das eine Frechheit und würde sie in einen Topf mit den Erneuerbaren werfen.
Sollte der Vorschlag der Kommission so kommen, werde ich im EU Parlament alles versuchen, um mit der Mehrheit diesen Vorschlag zu stoppen!
#BREAKING Super Einigung beim #Klimagesetz! Der EP-Umweltausschuss schlägt vor:
✅Verbot von Subventionen von Kohle, Öl, und Gas
✅CO2-Ausstoß um 60% bis 2030 senken
✅Einklagbares Recht auf Klimaschutz
✅CO2-Budget für die EU
✅Wissenschaftlicher Klimarat
➡️Ich habe - 65 % CO2-Reduktion vorgeschlagen, dass wäre mit dem 1,5-Grad-Ziel kompatibel. (31 Ja-Stimmen, 45 dagegen).
➡️60 Prozent CO2-Reduktion ist mehr als alle anderen vorschlagen das Gesetz soll alle 5 Jahre überprüft werden mit dem Ziel, die 1,5-Grad einzuhalten.