Dies ist ein altes #CIA-Memo aus dem Jahr 1967 an alle Büroleiter in der ganzen Welt. Dieses Memo ist der Ursprung des Begriffs "#Verschwörungstheoretiker".
Nachdem die Warren-Kommission ihre Schlussfolgerungen über die Ermordung Kennedys veröffentlicht hatte, erschienen Bücher,
die die Schlussfolgerungen des Berichts anzweifelten. Die CIA wies ihre Agenten an, jede Debatte zu unterdrücken, indem sie jeden, der Fragen stellte, als Verschwörungstheoretiker bezeichnete.
Wovor hatte die CIA solche Angst? Was ist falsch an Fragen und Debatten?
Was wollten sie verbergen?
Warum wird jeder, der die Natur von @COVID-19, mögliche Behandlungen und Bedenken über #Impfstoffe in Frage stellt, als Verschwörungstheoretiker abgestempelt?
@ZelenkoProtokoll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Die Abbildung zeigt die explosionsartige Vermehrung von Krebs-Metastasen des lymphatischen Systems innerhalb von nur 22 Tagen, nachdem die dritte [..] Impfung verabreicht worden war.
Die ersten beiden "Impfungen" hatte der 66-Jährige sechs, bzw. fünf Monate zuvor bekommen. Damals hatte er noch nicht Krebs, oder dieser war noch nicht entdeckt. Es darf darüber spekuliert werden, ob die "Impfungen" den Lymphdrüsenkrebs ausgelöst haben.
Eines steht jedoch fest: Die #Booster-Impfung war der Turbo für den Krebs."
Das Paul-Ehrlich-Institut führt eine Datenbank (DB-UAW), in welcher Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen zu in Deutschland zugelassenen #Impfstoffen erfasst werden. [1]
Wir haben die dort eingetragenen Meldungen von 2010 bis 2020
ausgewertet und mittels [2] in ein Verhältnis zu jeweils einer Million verabreichter Impfstoffdosen gesetzt.
Diese Daten haben wir mit den Meldungen zu #Covid19Impfstoffen verglichen. [3]
Vergleich zu Grippe-Impfungen:
• 41x mehr Todesfall-Meldungen
• 168x mehr Meldungen bleibender Schäden
Vergleich zu anderen Impfungen:
• 29x mehr Todesfall-Meldungen
Dies ist ein Update unserer Auswertung vom 26.11.21 [4].
"Mein guter Freund Dr. Sucharit Bhakdi, mit dem wir und andere eine Reihe offener Briefe an die Europäische Arzneimittelagentur geschrieben haben, ist völlig verzweifelt.
Hören Sie gut zu. Er und sein Kollege, ein Pathologe, haben
bestätigt, dass selbst bei Menschen, die nach der Covid19-Impfung gestorben sind und deren Tod nicht auf die unerwünschten Wirkungen der Impfung zurückgeführt wurde, in fast allen Fällen der Tod auf die Impfung zurückzuführen war.
Die Zahl der durch diese Impfstoffe
verursachten Todesfälle ist viel höher, als wir bisher angenommen haben.
Aber viel schlimmer ist das, was man gerade entdeckt hat.
Wir wussten von Blutgerinnseln durch die Expression von Spike-Protein.
Wir wussten von Autoimmunangriffen auf das eigene Gewebe, das Spike-Protein
"Es hat ein paar Gesetzesänderungen gegeben, die bedeuten, dass der Staat ab Ende 2023 durchgreifen kann in die Vermögen jedes einzelnen Bundesbürgers, um die Impfschäden abzudecken."
"Die geplante Enteignung der Bürger, die Klaus Schwab angekündigt hat ("Ihr werdet nichts mehr besitzen"), könnte auch bzw. zum erheblichen Teil über die Entschädigung für die Impfopfer geschehen und das könnte ein weiterer Grund sein,
"Kurzer Teaser: Nein, Novavax und Valneva rechtfertigen keine Impfpflicht. Der Totimpfstoff von Valneva enthält als Zusatzstoff ein Stück virale DNA - das bedeutet, dass die grundsätzlichen Fragezeichen der
DNA-Impfstoffe hinsichtlich Langzeitsicherheit zur Anwendung kommen. Vor 2021 gab es in der EU nie einen zugelassenen Impfstoff, bei dem DNA als Zusatzstoff mit verabreicht wurde. Der andere Kandidat von Novavax ist kein Totimpfstoff, auch wenn Medienberichte hartnäckig bei
dieser Falschdarstellung bleiben, sondern eine neue Generation der Proteinimpfstoffe, bei der gentechnisch veränderte Insektenzellen das Spike-Protein herstellen - übrigens auf Basis des 'veralteten' Wuhan-Spikes. Keiner der Impfstoffe verspricht sterile Immunität oder einen