On a beaucoup comparé les obligations vaccinales infantiles au pass vaccinal Covid. Des différences majeures sont à souligner.

1/end
obligations vaccinales décrites ici
vaccination-info-service.fr/Generalites-su…
1) le schéma vaccinal de tous les vaccins obligatoires est déterminé et connu.
Pour le Covid, le schéma vaccinal est indéterminé dans le nombre de doses, la fréquence des doses et la maturité du schéma vaccinal.
C’est un énorme problème médical, légal (voire constitutionnel) de soumettre la population à un schéma vaccinal totalement indéterminé et dont les conséquences médicales ne sont pas connus à ce jour.
D’ailleurs, où est l’AMM, même conditionnelle, pour 4, 5… doses ? Comment aurait-on pu évaluer l’impact à court terme et à long terme d’une succession de doses indéterminée en nombre et en fréquence ? Une maturité à ce processus est impérative.
2) Une deuxième différence est que la grande majorité des maladies dont protège le vaccin est létal pour les personnes concernées. Ce n’est pas le cas du Covid qui n’est pas plus dangereux qu’une grippe pour les enfants et les jeunes adultes.
3) une autre différence est que les vaccins obligatoires « évitent la propagation d’agents infectieux et donc d’épidémies ». Ce sont donc des outils de protection individuelle et collective. Ce n’est pas le cas des vaccins Covid qui n’empêchent pas l’infection ni la transmission.
Pour toutes ces raisons, il existerait des obstacles médicaux, éthiques et constitutionnels à la mise en place d’une obligation vaccinale sur le Covid. Le pass vaccinal est un contournement de cette impasse légale associée à l’obligation vaccinale Covid.
end

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jean-Jacques Ohana

Jean-Jacques Ohana Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @jjohana

1 Jan
Les vaccins Covid et le biais d’ancrage

Le biais de l’ancrage se définit par la difficulté de notre esprit à se défaire d’une conviction initiale sur un sujet ou sur une personne.
1/end
A la fin de l’année 2021, des espoirs immenses étaient placés dans les vaccins Covid :
- les technologies ARNm étaient novatrices (pour la première fois implémentées)
- les premières études montraient une efficacité de 90% et plus
- la reprise de la vie normale était attendue
2/
Les scientifiques prudents ou sceptiques étaient qualifiés de rabat-joie, anti-science et complotistes.
J’ai entendu un professeur de médecine dire « je suis un ayatollah du vaccin » car c’est le seul outil pour éradiquer l’épidémie
3/
Read 20 tweets
1 Jan
Proposition à
@olivierveran, @JeanCASTEX, @EmmanuelMacron
Ajoutez un amendment qui restreint le pass vaccinal à 3 doses max quoi qu’il advienne, 2 doses max pour les moins de 18 ans, aucun pass pour les enfants. Effets secondaires reconnus et indemnisés.
Montrer votre bonne foi
Dites clairement vos intentions avec ce pass. Arrêtez de mentir aux Français : pas d’obligation vaccinal < pass « sanitaire » pour les grands événements < pass « sanitaire » généralisé < validités des tests ramené à 24h < 3 doses pour tous < pass vaccinal. Où est la fin ?
Je sais que cette proposition est un pis aller, mais demandons de bonne foi à l’exécutif de dévoiler ses intentions.
Aucune obligation vaccinale (insidieuse) ne peut porter sur un nombre illimité de doses avec une fréquence indéfinie sans étude médicale.
Quelle est la limite ?
Read 4 tweets
31 Dec 21
Je vous invite en 2022 à vous poser des questions :
- Est-il normal que l’Etat ait érigé le mensonge et la tromperie en principe de gouvernement ?
- Est-il normal que parmi les libertés confisquées en raison d’exception sanitaire, aucune n’ait jamais été rendue ?
1/end
- Est-il normal que des opposants scientifiques et médecins soient ostracisés et censurés ?
- Est-il normal que les scientifiques qui tiennent un discours alternatif puissent si rarement débattre avec ceux qui assument les décisions ?
2/
- Est-il normal que les contre vérités scientifiques et contradictions véhiculées par les Etats, les autorités sanitaires soient trop rarement contestées dans les médias ?
3/
Read 10 tweets
31 Dec 21
Il y a une forme d'économie circulaire de liens financiers incestueux
- les grands actionnaires institutionnels (Asset Managers, Banques, Pension Funds) sont actionnaires des GAFAM, médias, pharma...
- ils sont créanciers des Etats pour financer leur déficit public
1/end
- les Etats utilisent leur déficit (aussi financé par les Banques Centrales) pour acheter vaccins, tests, traitements aux Big Pharma sur la base de leurs propres études médicales
- Les Big Pharma financent les médecins qui prennent les décision et les labos de recherche...
2/
- les médias et GAFAM (qui ont les mêmes actionnaires que les Big Pharma) défendent les décisions prises en faveur des Big Pharma
- Ceux qui critiquent les décisions sont censurées par les GAFAM et les médias
3/
Read 6 tweets
30 Dec 21
"Les vaccins sauvent des vies"
du Covid bien sûr, mais ajusté des effets secondaires ?

Montrez une seule étude qui conclut que, sur des populations stratifiées par âge, les gens vaccinés subissent moins d'hospitalisation et de décès pour toute cause confondue. Une étude !
Les propres études de Pfizer n'ont pas montré une baisse de la mortalité toutes causes après vaccination.

canadiancovidcarealliance.org/wp-content/upl…
Précision : le vaccin sauve des vies du Covid
- après la dose 2 (J+7)
- entre la dose 1 et la dose 2 (J+7) que tout vacciné a connu, tout problème est comptabilisé dans la colonne "non vacciné"
Pourquoi ?
Read 4 tweets
29 Dec 21
La technique du "gas-lighting" est une manipulation mentale qui consiste à discréditer une personne pour une inexactitude ou imprécision sur un détail de son argumentation. De cette manière, on évite le débat de fond et on attaque ad hominem.
C'est exactement la méthode utilisée par les covidistes pour discréditer les adversaires en les qualifiant de "complotistes". Eux-mêmes sont les plus grands diffuseurs de fake news, de contre vérités scientifiques et prétendent être dans le camp du bien.
Le débat de fond n'est jamais accepté sur le Covid. On inonde de propagande aberrante, ceux qui contestent sont des complotistes. On instaure des lois liberticides plus cruelles les unes que les autres, ceux qui finissent par trébucher sont condamnés sur la place publique.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(