Thread by @glafferriere

Lanzo hilo sobre tropas voluntarias o conscriptos en un ejército. Comienzo con qué es un ejército: es una organización disciplinada, adiestrada para desarrollar un alto nivel de violencia controlada en función de ordenes del poder político.

No existen los ejércitos "administrativos" como era el objetivo de un comandante que tuve (un inepto) y que venía de ser agregado militar en China!! o los que cada semana "comienzan una nueva obrita en el cuartel" como otro comandante que por suerte no padecí sostenía.

Esas miradas, culturalmente muy fuertes en estas playas, están fuera del parámetro con que en el mundo civilizado se considera a un ejército. Así el soldado, sea este conscripto o voluntario, es mayoritariamente considerado mano de obra "barata" y no un combatiente.

Entonces lo que a continuación mencionaré, es EXCLUSIVAMENTE de aplicación a los países donde los ejércitos son instrumentos militares y no ideas fantasiosas. Veamos entonces la cuestión de los conscritptos y los voluntarios para la guerra actual.

Empecemos por el tema costos: Es común escuchar, sobre todo en estas playas donde el apego a la realidad es algo bastante raro, que el conscripto es "más barato". En esa mirada, como no se paga un sueldo por la tarea realizada, luce que no hay costo.

Sin embargo el sueldo es solamente una parte del costo de un conscripto. Hay otros costos que mencionaré: Todo lo que esa persona no hace en el medio civil por estar sirviendo. Todo lo que cuesta capacitarlo y no queda en el ejército con su baja.

Los costos para el ejército se reducen si el soldado permanece al menos dos años sirviendo y periódicamente es convocado a adiestrarse. Ese es el caso de Israel, el cual está probado en combate que funciona; o en Suiza.

Vamos por el tema "profesionalidad": Supongan que tienen soldados que hace cuatro años entrenan diariamente con sus morteros pesados. Esos tipos, cuando reciben una orden para colocar las piezas en posición de tiro, lo hacen automáticamente, en escasos minutos, sin que

existan muchas ordenes suplementarias, y cuando abran fuego, es posible que el blanco ya reciba un impacto y siga la orden de realizar un fuego eficaz. Eso se logra con tiempo pafa adiestrarse. Y ello es producto de un ejército de voluntarios. Los conscritpos alcanzan un nivel

similar si el servicio es prolongado, y en la mayoría de los casos no lo es; por lo cual ese nivel de efectividad es inexistente, y en general los conscritpos lo adquieren en la guerra y del modo más cruel.

Otra tema que se habla es el del "carácter mercenario" del soldado que recibe una paga. Ese tipo de sandeces la he escuchado de "profesionales" de estas playas; olvidando los mismos que ellos percibían precisamente una paga para hacer su trabajo!!!

El soldado profesional recibe un sueldo, como sus suboficiales y oficiales, y eso no lo hace mercenario. Como sus superiores, por distintas razones, no todos ingresan al ejército "imbuidos de los más altos valores patrios"!!! Se hace ello por diferentes razones. Por espíritu

de aventura no pocos; por buscar una salida laboral, por probar un mundo desconocido, por no saber que hacer, y otros por que quieren ser soldados. Todos son útiles en función que sirvan bien y cada uno encontrará el camino que desee recorrer. Asociar al soldado voluntario con

alguien "interesado" y al conscripto con "un ciudadano sirviendo a su país" es para mi una burrada propia de mentes algo afectadas de medievalismo. Los dos sirven a su país bien si el servicio militar que prestan es serio y no un reino de chapucería.

En el pasado se decía que los ejércitos voluntarios no pueden asumir guerras prolongadas y que los de conscritpos si. Bueno el Siglo XXI nos pone en duda esa mirada, y mientras el conflicto sea circunscritpo a ciertos parámetros geográficos principalmente, es factible que

ejércitos voluntarios puedan estar años combatiendo, en la medida que posean sistemas atractivos de incorporación. Uno de los analistas más importantes de Argentina que me honró con su confianza y para quien escribí por muchos años (para horror de algunos superiores) suele decir

algo así: Un soldado británico ganaría más vendiendo diarios en Picadilly que asaltando un grupo de terroristas con los Royal Marines; elige enrolarse por el desafío, por la camaradería, por hacer lo que otros no pueden. Coincido con esa mirada. Si un ejército le ofrece eso a un

jóven, siempre tendrá voluntarios, los que adoptarán a la fuerza como su vida profesional o bien regresarán a la vida civil, en la mayoría de los casos con un fuertísimo sentido de pertenencia a la unidad donde sirvió y a sus compañeros, que lo acompañará hasta el fin de sus días

Claramente estoy a favor de un servicio voluntario aunque reconozco que Israel es un caso particular, aunque como mencioné, tiene un período de servicio largo y de carácter realmente universal. Cierro con una reflexión. En estas playas, tierras donde el facilismo pulula, es muy

común escuchar que debe haber un servicio militar obligatorio para jóvenes marginales. No comparto eso. En primer lugar por pautas culturales que creo no están erradicadas en relación al soldado como mano de obra y en segundo lugar los ejércitos no son reformatorios y conceptos

que pudieron ser útiles a principios del Siglo XX, rápidamente se fueron pervirtiendo generando un ámbito que en nada propendía al cambio de conductas que se espera.

Estas playas necesitan seriedad, lucidez, realismo y sentido común. Nada de eso existe, no esperen que un cuarte se los de.