No implica eso, sí o sí, que los símbolos sean parte activa del pacto: pueden serlo, inusualmente, pero por regla general son usados a manera de "piso común" para los pactantes... una suerte de "facilitador" en el sentido puro del término.
Para que dos partes desconocidas se atrevan a encontrarse, y tengan la confianza de comprometerse a algo, requieren que algo superior sancione el acto: a falta de confianza recíproca, funciona bien la confianza simultánea en un tercero etéreo.
Ese rol suelen jugarlo con asombrosa regularidad las iglesias católicas y evangélicas: su ascendencia sobre poder formal legal y poder real paralegal no les alcanza para normarlos, pero sí para validarlos, y obtener a cambio algún beneficio, que suele ser social.
La primera foto del Cuau con el narco del jersey de Pumas, se publicó para presionarlo a cumplir algo, aludiendo al símbolo místico que validó el compromiso.
Es como si la señora maltratada le enseñara al marido golpeador la foto de la boda.
Y el Cuau se hizo pendejo.
Ante esa respuesta, vino la narcomanta cantándole la falta al Cuau, avisándole que si insistía en incumplir, le iban a desenrollar la mismísima.
Todo indica que sigue sin cumplir, y ahora se filtró otra foto, más prosaica, del Cuau y el mismo narco con el jersey de los Pumas.
Esta foto los muestra en la sede del poder formal legal, y parece el típico documento testimonial que se elabora al realizar una entrega de recursos: una suerte de "seguro" para quien envía el recurso y para el emisario.
La señora golpeada ahora exhibe una demanda de divorcio.
Y eso sólo significa que ya valió barriga, señor Cuau: ahora lo van a sacar al balcón, para que los OTROS GRUPOS sepan que el Cuau no cumple. Que no es de fiar. Que no vale la pena echarse un tiro con y por él.
Y en ese mundo, eso es veneno directo a la vena.
Sóchisláif in MX.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Parece que @RicardoMonrealA ya se percató que los bolivarianos son feyotes, y no van a dejar una sola cosa en pie si su candidata, la regentita @Claudiashein, no resulta sucesora del bulto balbuceante.
Las trae nuevas. A ver si alcanza a convocar a todos los demás.
Desde mediados del 2020, señalé acá que entercarse en que López funcionara como Presidente era llevar al sistema político mexicano por un rumbo fallido: al expirar la posibilidad de tramitar su reemplazo vía urnas, se provocó un escenario estrecho de opciones radicales.
Arrobando al propio @RicardoMonrealA, entonces aún en funciones de factótum inventado por los grupos, señalé que López jamás funcionaría como presidente, que Monreal se desgastaría sin obtener resultados, y que los grupos se radicalizarían.
Sí: la salud, la seguridad y la economía, son los temas de mayor impacto en las personas.
Saben con qué puedes PREVENIR DAÑOS GRAVES en esas tres áreas?
Con educación suficiente, relevante y oportuna. Desde maternal hasta el posgrado.
El ser humano la caga menos entre más sabe.
Ojo: entre más "sabe", no entre más "cree".
Si México no fuera un país de malnutridos crónicos, atenidos a la suerte, alérgicos a los protocolos... cómo iríamos en mortandad por covid19?
Si México no fuera un país construido con mitos históricos sobre caudillos y salvadores, y pseudociudadanos proclives a esperar soluciones en lugar de construirlas... quién encabezaría el gobierno federal hoy, y cómo estaría resultando en seguridad?
En Chile sólo había dos candidatos: el "bueno" y el "malo"... esto es, no había modo de diluir el voto "útil"... entonces, qué pasó?
Ni app necesitaron... qué extraño!
Tal vez, sólo tal vez, en Chile hay una alta concentración de pendejos, y a esos no los salva ni Dios.
Convendría tomar nota, mexicanos, sobre todo aquellos que insisten en evangelizar pendejos sólo porque dicen oponerse a López: no lo van a lograr... en manos del estúpido, ni la dinamita estalla.
La salida a esto NO pasa por destapar cretinos, sino usarlos.
Acá en tuitah, como en toda RRSS, abunda la gente que quiere que todo se le explique, que se le convenza, se le prometa y se le den instrucciones; esa gente, cuando se le niegan esas cosas, enloquece de furia y dolor, pero igual hay que negárselas: no hay que maquillar marranos.
Como dijo el inmenso Porfis, en paz descanse: "de los 16 a los 22 eres inmortal, papawh".
Un tipo que vi media docena de veces en mi vida, pero formó buena parte de mi visión social.
"Porfis" se llamaba Porfirio, y era el hermano mayor de uno de mis grandes amigos; era ejecutivo bancario, desmadroso, soltero codiciado por damas de la mejor sociedad, y tenía treinta y pocos años y un Spirir RT con quemacocos.
Era nuestro ídolo.
Mis amigos y yo teníamos 16-17 años, y en ocasiones él llegaba sin aviso a los antros que frecuentábamos, y departía con nosotros con infinita paciencia.
Nosotros, ingenuos, creíamos que era casual: en realidad se daba tiempo para acompañarnos, especialmente a su hermano.