Ich habe gerade die "Schweinfurter Erklärung" (warum Schweinfurt?) gelesen. Schön finde ich den Aufruf zum Impfen.
1/
Richtig krass schlecht finde ich diese Passage:
1/
Richtig krass schlecht finde ich diese Passage:
Denn: Die Wissenschaft sagt nicht, dass 2G oder 2G+ eine Lösung ist. Die Autoren verwehcseln Politik und Wissenschaft. Genau dagegen wendet sich aber ein sehr großer Teil der Proteste.
2/
2/
Die wenigsten Leute glauben, dass Corona nicht existiert. Die wenigsten Leute glauben, dass sich niemand impfen dürfen lassen solte.
3/
3/
Sehr viele Menschen (auch geimpfte Personen) glauben, dass es keine Coronaimpfpflicht geben darf. Dass sehr viele Maßnahmen erlassen werden, deren Nutzen wissenschaftlich umstritten ist oder die sogar kotraproduktiv sind.
4/
4/
Es ist sehr schade, dass Kritik an Coronapolitk pauschal als "rechts", "schwurbeln" abgetan wird. Ich glaube, den Effekt daraus sehen wir in der Schweifurter Erklärung. Glaube an die Maßnahmen und Unglaube verkommen zur Religion.
5/
5/
Das sollte in einer aufgeklärten Gesellschaft nicht passieren. Wäre ich Politiker irgendeiner demokratischen Partei, wäre es für mich ein Warnschuss. Selbst wenn es dem einzelnen Politiker kurzfristig nutzt, ist es langfristig gesellschaftlich maximal schädigend. Denn:
6/
6/
Heute sind es Corona-Maßnahmen, an die quasi religiös geglaubt. Morgen ist es vielleicht die Leugnung des Klimawandels, die Leugnung der EU, die Leugnung von gleichen Menschenrechten für alle. Und ihr werdet dagegen dann wenig tun können, wenn ihr dem nicht jetzt Einhalt gewährt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
