Den faldende støtte afspejler sig også i en faldende opbakning til en række restriktioner. Der er stadig flertal for en række - også hårdere - restriktioner, men niveauet er faldende. (2/10)
Faldet i opbakning kan skyldes en faldende bekymring. Folk er lige nu mere optimistiske end bekymrede. Og de er (en anelse) mere bekymrede for nedlukninger end for deres eget helbred. Der er dog stadig høj bekymring for hospitalernes kapacitet. (3/10)
Faldet i opbakning skyldes givetvis også en anden udvikling: Stigende mistillid & udmattelse. Udmattelsen er på niveau med 2. nedlukning, trods at restriktionerne er meget lavere. HOPE-forskning viser også at udmattelse stiger med tiden (psyarxiv.com/y6wm4/). (4/10)
Ligeledes er der en faldende oplevelse af at vi står sammen. Oplevelsen har kun været lavere 2 gange: Da mink-sagen startede og da genåbningsforhandlingerne brød sammen i februar 2021. Der kom splittelsen "oppefra". Lige nu virker det som om splittelsen kommer "nedefra". (5/10)
Der er fortsat et stor mindretal på ~30 % som mener, at håndteringen har været for vidtgående. Denne andel er dog ikke steget klart henover vinteren. (6/10)
Derimod er der tegn på en faldende tillid til myndighederne. Tidligere perioder med splittelse havde især et politisk fokus. Men gradvist er der tegn på, at den faglige del af håndteringen også rammes. Faldet er dog lille, og der er generelt stadig høj tillid. (7/10)
Der er også et lille men statistisk signifikant fald i tilliden til vaccinerne. Vaccinerne blev godkendt pba. beskyttelsen mod alvorlig sygdom. Senere skiftede fokuset til smitte i kommunikationen. Og med omikron giver dette nu bagslag. (8/10)
Trods mistillid i nogle grupper, er andre grupper stadig bekymrede for smitte. Bekymringen retter sig fx imod senfølger. Et kompromis mellem de bekymrede & de ubekymrede kan dog ligge i, at et flertal mener, at høj smitte kun er et problem, hvis det belaster hospitalerne. (9/10)
I coronakrisen kan man ikke blot styre efter smittetallene. For stor forsigtighed kan sætte tillid & sammenhold over styr. Samtidig skal der udvises lederskab overfor grupper, hvis de er unødigt bekymrede. Kriseledelse består også i at hjælpe folk og samfund ud af krisen. (10/10)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
We surveyed experiences of victims in 30 countries across the world (N=15,202) to show that political & economic inequality drive global differences in abuse on online platforms:
Our preregistered study show that experiences of being a victim to online hostility vary widely. West Europeans experience political hostility less than once a month but hostility is much higher in other parts of the world. 2/12
These differences reflect basic societal conditions of inequality. Political equality (i.e., presence of democracy) is highly correlated with online abuse (corr = -.69) as is economic inequality (corr = .45). 3/12
“The unvaccinated, I really want to piss them off. And so, we’re going to continue doing so, until the end. That’s the strategy,” said Macron during the COVID-19 pandemic
In a new article, we show the risks of such moralized cost-imposition:
Similar, but less strong, rethoric was used by the Danish primeminister during a press conference on Nov 8, 2021.
During the time, we collected daily representative surveys of trust in the response etc. in the @HopeProject_dk. 2/7
@HopeProject_dk Our findings show that, as result of the press conference, unvaccinated lost 11 %-points of trust in the response. It also decreased their motivation to contribute to the collective action problem of reducing infections as well as their felt ability to cope with the pandemic. 3/7
I was asked by the board of the Danish National Research Foundation, @GrundforskFond, to give a talk at their annual meeting.
They asked me to talk under the theme: "Preprints"
Here is what I said 👇
🧵 1/18
@GrundforskFond A key challenge facing the dissemination of knowledge is delays in publication ().
The social sciences are hard hit. 18 months from submission to publication in Economics & this is only *if* the paper is accepted in that journal. 2/18 sciencedirect.com/science/articl…
@GrundforskFond The evidence suggest that the delay is getting worse, not better, over time (). This is mostly due to increased time in review.
@concitoinfo Tal fra @ HopeProject_dk viser, at der ikke er helt aMMW konsensus om hårde instrumenter som skatter og afgifter, men selv er der kun ca. 30 %, der er uenige: 3/8 https://t.co/yV5W77QaHxgithub.com/Hopeproject202…
The Danish government has appointed me to direct a 5-year audit of Danish democracy in the 21st century: ufm.dk/aktuelt/presse…
Political scientists can think of Dahl's classic, "Who Governs?", but for an entire country. It is a monumental research challenge.
🧵 1/5
Parliament-initiated studies of power & democracy constitute a Scandinavian tradition. The last Danish study ended in 2003. In the following year Facebook was launched & fundamental societal changes have happened since. 2/5
A core focus is thus how and whether "slow-speed" democracy is fundamentally threatened by current "high-speed" society -- characterised by rapid technological innovation, increasing problem complexity, fast-paced media reporting & rising inequality. 3/5
I denne tråd skitserer jeg det, der ligger forude, og nogle af de udfordringer, som demokratiet står foran i det 21. århundrede.
🧵 1/14
Magtudredninger er en særlig skandinavisk tradition, hvor parlamentet beder uafhængige forskere om at vurdere om de - og andre magtaktører - lever op til demokratiets idealer og udstyrer forskerne med væsentlige ressourcer til den opgave. 2/14
Én gang tidligere har man gennemført en magtudredning i DK (magtudredningen.dk). Bl.a. under overskriften "et ganske levende demokrati" konkluderede man, at DKs demokrati var robust, og at forskydningerne af magt i høj grad var politisk bestemte & dermed under kontrol. 3/14