No, @XSalaimartin, no, q ja hi tornes amb els teus intents de manipulació i fer-me dir el q no he dit, per a desqualificar-me; d’una manera bastant infantil, per cert.
Jo NO he dit q la relació entre probabilitats de morir amb pistola A o B, 1/8, “sigui massa gran...v
... per a ser comparable amb la probabilitat de les vacunes”.
El q jo HE DIT és que la probabilitat de morir amb la pistola A, PA i la de morir amb la pistola B, PB están en un rang de probabilitat molt més gran q el rang de probabilitat de morir pel Covid amb o sense vacuna.
A qui li interessa PB/PB és a tú, per a poder construir la teva falàcia de que jo no entenc res i que compta és la “probabilitat relativa”, eliminant les probabilitats absolutes, q és el que jo comparava.
Val la pena desenvolupar el càlcul per a que els usuaris vegin ...
... el ‘trile’ matemàtic que em vols ‘colar’ per a sustentar la teva falàcia.
Veiem la teva “ruleta rusa”:
Pistola A: 1 bala
PA = probabilitat de morir amb la pistola A
Pistola B: 8 bales
PB: probabilitat de morir amb la pistola B
Veiem ara la probabilitat o risc de morir per Covid (1 nov - 26 des, ).
vacc: 0,0062% ➡️ 62 per cada 1 Milió❗️
no vacc: 0,0085% ➡️ 85 per cada 1 Milió
I ara, comparem la probabilitat o risc absolut Pistoles/Covid 🔻
🔹Pistola A (1 bala): probabilitat de morir del 10% ó “1 per cada 10”
• vaccinats: probabilitat de morir del 0,0062% ó “62 per cada 1 milió”
🔹Pistola B (8 bales): probabilitat de 80% ó “8 per cada 10”
no vaccinats: probabilitat de morir del 0,0085% ó “85 per cada 1 milió.
El rang de les probabilitats del teu exemple de la “ruleta russa” és molt + gran q el rang de probabilitats de morir pel Covid:
🔹1 per cada 10 (pistola A) versus 62 per cada 1 milió (vaccinats).
Probabilitat de morir amb la pistola A és 1.619❗️ vegades + gran q la de morir...
... pel Covid estant vaccinat.
🔹8 per cada 10 (pistola B) versus 85 per cada 1 milió (no vaccinats).
La probabilitat de morir amb la pistola B del teu exemple és 9.412❗️ vegades més gran q la de morir pel Covid no estant vaccinat.
Les probabilitats de morir amb el teu exemple de la “ruleta russa” no són comparables, ni per aproximació, @XSalaimartin, i per això em ratifico en el meu argument de partida: el teu exemple és un autèntic esperpent, impropi d’un professor d’una universitat de prestigi com tú.
Conèixer la probabilitat relativa dels vaccins (relació entre probabilitats absolutes de vacc i no vacc) és important, x avaluar la seva efectivitat i la reducció de risc q proporcionen als vaccinats respecte els no vaccinats.
Les probabilitats absolutes també son importants...
... per a poder avaluar el nivell de risc del que s’està parlant.
I així ho reconeixen les Agències del Medicament i la pròpia OMS quan recomanen, per a tenir una completa informació sobre els vaccins, q s’informi del risc relatiu i dels riscos absoluts.
Però als pro-vaccins acrítics com tú, @XSalaimartin, només us interessa parlar de la probabilitat/risc relativa, per poder mantenir la política de “fearmongering” en q baseu la vostra informació per infondre el pànic i coaccionar la població a vaccinar-se amb uns vaccins que ...
... estàn demostrant tenir una efectivitat bastant més discreta del q s’anunciava, i ignorant els efectes adversos dels vaccins, q també tenen una ‘probabilitat absoluta’.
Impediu x tant q la població tingui informació completa sobre els vaccins, x a poder prendre una decisió...
... plenament informada.
No és el mateix la probabilitat/risc del 10% ó 1 per cada 10 per a la pistola A del teu exemple de la “ruleta russa”, q la probabilitat del 0,0062% o 62 per cada 1 Milió, de morir pel Covid d’un vaccinat, que és una probabilitat 1,613 cops més petita.
I no, @XSalaimartin, no soc jo qui ha “descobert la sopa d’all”, són les pròpies Agències del Medicament i la OMS les q recomanen informar sobre probabilitats/riscos absoluts i relatius dels vaccins, per a poder prendre decisions plenament informades.
Les Agències del Medicament i la OMS també recomanen/obliguen les farmacèutiques (així consta als prospectes dels vaccins) a informar sobre efectes adversos dels vaccins, especificant la ‘probabilitat absoluta’ d’ocurrència, cosa que tú ignores completament, de forma temerària.
I no tant sols ignores els efectos adversos, impedint fer una avaluació benefici/risc plenament informada, sinó que et permets instar a la vaccinació atiant un fals “8 vegades més risc de mort” pels no vaccinats, usurpant de manera desaprensiva les funcions dels metges.
A més m’instes mí a que faci un tuit amenaçant amb les “8 vegades més risc de mort” (fals) pels no vaccinats, pretenent q t’acompanyi en el teu deliri temerari. Cosa que no faré, evidentment.
Seguiré informant de l’evolució dels casos i del context de les efectivitats ...
... (no ajustades) dels vaccins per a les diferents incidències, q és el que vinc fent des de fa temps.
NO, @XSalaimartin, no és el meu el ridícul més gran de Twitter dels últims temps; ets tú qui es posa en evidència, amb les teves falàcies, prepotència, menyspreu, ridículs exemples de “ruleta russa”, i temeritat prescrivint vaccinacions i usurpant les funcions dels metges.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Com ja sembla habitual en tú, fas les inferències ‘a la carta’, sense fonament, i em ets arguments erronis porque les teves inferències de partida ho son.
Sé perfectament el que son les dades absolutes i les relatives, i les he donat TOTES d’ençà la 1ª taula q vaig publicar
T’he explicat ja varios cops la raó de que obri els enfilalls de les taules amb les dades absolutes; varios cops, però no ets capaç d’entendre-ho.
La raó és que em toca infinitament els nassos i em sembla infame, miserable i enganyós q s’acusi els no vaccinats de “col·lapsar”...
... UCIs i hospitals quan les dades absolutes demostren que aquest “col·lapse” és compartit amb els vaccinats; i aquests últims hi contribueixen, des de fa temps, en major proporció.
Igualment infame i miserable em semblanque mitjans públics i privats es dediquin, ja des de ...
... sobre el Covid, i la coacció, discriminació, segregació i estugmatització dels no vaccinats, fent cas omís de l’evidència científica (transmissió V/NV) i estadística (efectivitat nul·la x contagi), entre d’altres, no és voler “causar morts”.
🔸Deixo pel final la resposta a aquesta acusació gratuïta i falaç de la 1ª a l’última lletra, perquè és la q mostra el llindar de la teva prepotència, supèrbia i habilitat manipuladora.
🔹Falàcia nº1 @BeatrizTalegon no fa esment en cap moment del vostre intercanvi a TW a la ...
... teoría que li atribueixes (“las vacunas no funcionan”). No apareix per enlloc. Manipulació teva.
🔹Falàcia nº2. Tampoc el meu enfilall q @BeatrizTalegon enllaça, ‘suposadament’ per a donar suport a la “teva teoría falsament inferida” parla de q “las vacunas no funcionan”.
Com pot comprovar qualsevol usuari q legeixi atentament l’enfilall, és una resposta a un usuari en q questiono l’afirmació del ‘nostrat’ ‘estadístic de capçalera’, @gmnzgerard, qui afirma, falsament, q els vaccins ‘funcionen’ amb una efectivitat ‘superior’ al 90%.
🔸Ni tan sols al RT q fas d’una resposta de @BeatrizTalegon, comenta res de q “las vacunas no funcionan”.
🔸Ergo, la teva afirmació de que la Bea escriu “cosas contrarias a la evidencia científica” es falsa.
🔸I és fals q utilitzi les meves dades x a demostrar el q no ha dit.
🔸De fet, si haguessis llegit l’enfilall q va enllaçar @BeatrizTalegon (cosa q túrecomanes als demés però tú no practiques), hauries vist el context en q s’incloia la taula.
🔸El tema era veure els llits UCI de més q ocupen de més els vaccinats pel fet que els vaccins no ...
El que és increíble és q el teu sectarisme i ‘adoctrinament’ no et deixi veure q honestedat amb les dades no m’impedeix cosiderar l’estat agònic d’uns vaccins dels q el Ministerio de Sanidad proclama encara, ‘excèntricament’, 18 i 25 “vegades menys risc” front l’ingrés a UCI.
També en sembla increíble q no copsis q l’honestedat amb les dades permet també veure que els vaccins son ja perfectament inútils per a prevenir contagi i transmissió, amb el repte sanitari que això representa, i q causa l’ocupació d’hospitals i UCIs pels vaccinats.
Em sembla increíble també q el teu sectarisme i adoctrinament irracional no et deixi veure q aquestes 3-8 vegades – risc per UCI son les causants dels 241 llits de més q van ocupar els vaccinats a les UCIs catalanes l’últim mes, pq els vaccins no funcionen com alguns afirmen.