La perspective d'un accès payant à l'enseignement supérieur ne signifie pas seulement des inégalités mais aussi une plus grande dépendance du crédit pour les ménages avec enfants, comme c'est déjà le cas aux USA. Ce qui signifie aussi que les inégalités d'accès au crédit
deviendront plus déterminantes - que la position sociale des individus dépendra encore plus qu'aujourd'hui de leur proximité avec le monde financier et bancaire, et de leur capacité à se conformer à ses attentes.
Ce n'est pas une vue de l'esprit. Aux États-Unis déjà les pratiques de scoring des banques - le fait que chacun ait un "crédit score" calculé en fonction de ses comportements économiques - influence les façons de vivre de façon profonde.p
Par exemple, il vaut mieux utiliser une carte de crédit qu'une carte de débit : emprunter et rembourser fait augmenter vitre score, pas le fait d'utiliser seulement l'argent que vous avez déjà... Autre exemple : si vous vous mettez en couple avec quelqu'un qui a un score
inférieur au votre, vous aurez plus de mal à emprunter ensemble que si vous étiez seuls - vous avez donc intérêt à bien réfléchir avant de tomber amoureux...
Bref : l'annonce de Macron n'est pas que la promesse d'une fermeture de l'enseignement supérieur mais aussi d'une progression de la financiarisation de la vie quotidienne.
Il y a un ensemble de travaux américains et français (Jeanne Lazarus) sur la financiarisation de la vie quotidienne. Si ça vous interesse, je les aborde dans le chapitre 4 de mon bouquin 
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
