Thread by @Pr_Logos

1/ Question en DM (je résume): une amie ne veut pas se faire vacciner de peur que la protéine spike du vaccin puisse s'intégrer à son génome.

Comment la rassurer?

2/ C'est une question qui a permis aux militants antivax Vélot d'enfoncer les lignes des "provax". Le théorème vériste le signale, la page de réponse de l'Inserm raconte (un peu) des salades "pour la bonne cause".
presse.inserm.fr/les-vaccins-a-…

3/ Le reste est bien mais le paragraphe clé est, disons, imprudent et cela permet à des désinformateurs de pointer des fautes. La "vulgarisation" n'autorise pas tout.

4/ Une réponse plus prudente et, à mon avis, convaincante. L'ARNm vaccinal se comporte comme tous les autres ARNm, dont les cellules sont pleines, en bien plus grandes quantités.

Un bon raisonnement consiste à comparer l'infection "naturelle" par le virus et le vaccin.

5/ L'ARN du virus est, lui, en bien plus grande quantité dans les cellules, et au moins une étude a identifié de potentielles traces de son intégration potentielle, sans que la moindre conséquence sur la biologie des patients concernés ait été mise en évidence.

6/ Au contraire, pour le vaccin aucune indication d'intégration n'a à ce jour été mise en évidence, probablement par un effet statistique facile à comprendre.

7/ Le nombre de cellules recevant l'ARN vaccinal, de façon localisée dans le muscle, et le nombre de molécules de cet ARN, sont très très très très inférieurs au nombre de cellules touchées par le virus "naturel" et de molécules de virus "presque partout dans l'organisme.

8/ Pour les mêmes raisons, la balance bénéfice-risque du vaccin est très bonne, dès lors que l'on ne fantasme pas sur le blocage de la transmission du virus, mais qu'on compare les effets de l'infection naturelle et du vaccin, pour obtenir l'immunisation en voies basses.

9/ OK, c'est moins simple à comprendre un effet statistique qu'une réponse binaire, mais au moins, ça ne se fait pas défoncer par des petits malins sans intégrité, par ce que c'est juste…

10/ PS
Pour que le vaccin s'intègre dans l'ADN d'une cellule somatique, il faudrait une reverse transcriptase et on n'a que la télomérase dans notre génome, qui est très spécifique… Improbable.
Mais imaginons…
Comme dans le sketch de la chauve-souris de Bigard.

11/ Cette cellule ne pourrait que fabriquer de l'ARN de la spike et participerait à l'action du vaccin… Donc les délires de Vélot et cie sont… des délires sans fondement.

On n'a assez à faire avec le réel, non?