Isso é uma bobagem sem tamanho.
Esses papo de que os marxistas sabotaram a "identidade nacional" com suas aulas de história é a mesma ladainha da doutrinação marxista, com verniz de erudição.
Esses papo de que os marxistas sabotaram a "identidade nacional" com suas aulas de história é a mesma ladainha da doutrinação marxista, com verniz de erudição.
https://twitter.com/paulocruzphi/status/1482732218153848832
50 anos atrás (1972) era ditadura militar, que era insuspeita em seu ufanismo e suas formas de ensinar a História do Brasil por meio das noções apologéticas de nação.do século XIX - e retomando os pressupostos racialistas do Von Martius.
Uma outra tese, essa sim mais embasada do que "os marxistas malvados não deixaram a identidade nacional se formar" é que aqui os pais da nação nunca se preocuparam muito em criar uma concepção popular de nacionalidade.
A premissa de Benedict Anderson de que a cultura literária era a principal correia de transmissão das ideias de nação e nacionalismo até meados do século XX encontra no Brasil um dilema: a elite brasileira não permitiu a formação de uma cultura literária de massas.
Ela não apostou na língua escrita como veículo de popularização de suas ideias. De fato, ela inclusive apostou na ideia de que as classes populares eram pouco afeitas a essa cultura e, portanto, estariam presas na oralidade (aquele cheirinho do racismo europeu mesmo).
Foi só no século XX, com a cultura de massas de meios como o rádio e a televisão que se estabeleceram iniciativas nacionalistas capazes de romper com esse descompasso que as próprias elites concebiam.
Lembrando:
- O Brasil não tinha imprensa até 1808.
- Na época da Constituição de 1891, algo em torno de 5% da população era alfabetizada.
- Fomos o último país das Américas a a abolir a escravidão.
Isso tudo foi muito mais prejudicial para a formação da identidade nacional...
- O Brasil não tinha imprensa até 1808.
- Na época da Constituição de 1891, algo em torno de 5% da população era alfabetizada.
- Fomos o último país das Américas a a abolir a escravidão.
Isso tudo foi muito mais prejudicial para a formação da identidade nacional...
...do que o professor marxista malvado que "ousa" criticar o projeto colonial (aliás, a audácia de criticar um projeto de ocupação territorial responsável por instituir o escravismo colonial, né?).
Mas tem mais do que essa coisa conservadora de denunciar o "professor marxista".
Mas tem mais do que essa coisa conservadora de denunciar o "professor marxista".
No fundo, tem esse desejo de criar uma identidade nacional típica do século XIX, pautada em grandes nomes, os brasileiros "exemplares" cuja vida e obra possa servir de orgulho e exemplo para o povo.
E aí, claro, todo mundo que já saiu do século XIX vira marxista.
E aí, claro, todo mundo que já saiu do século XIX vira marxista.
De minha parte, até fico agraciado, pois me considero marxista.
Mas muitos colegas não são. Eles só são críticos da concepção de identidade nacional formulada na época da escravidão.
Que deveria ser o mínimo para uma concepção moderna de cidadania.
Mas muitos colegas não são. Eles só são críticos da concepção de identidade nacional formulada na época da escravidão.
Que deveria ser o mínimo para uma concepção moderna de cidadania.
Mas esse não é o propósito da Brasil ParaLerdos. E muito menos dos seus apologistas, sócios, ou colaboradores.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
