Bruijning sprak tot nu toe tegelijk namens zichzelf en/of het OMT. Nu opeens als virtuele ouder. En het is nog steeds onzin, en dus waarschijnlijk nog politiek gemotiveerd. Remt vaccinatie de verspreiding onder voorkeursgroepen te veel?
https://twitter.com/Sven_op_1/status/1483390484718497794
Dat het kabinet graag wil dat de kinderen snel besmet raken is helder. Ook herhaaldelijk.
Maar vaccinatie zou geen kwaad moeten kunnen: bescherming én groepsimmuniteit.
Dus niet helder waarom Bruijning tijd neemt om veilige vaccinatie te remmen. Infectiefetisjisme of gas geven?
Maar vaccinatie zou geen kwaad moeten kunnen: bescherming én groepsimmuniteit.
Dus niet helder waarom Bruijning tijd neemt om veilige vaccinatie te remmen. Infectiefetisjisme of gas geven?
Heel, heel misschien wil ze kinderen beschermen. Er is nu massale infectie, als je prikt ben je enkele dagen juist zwakker. En als je recent Covid gehad hebt is vaccinatie zinloos.
Of is het gewoon zakelijk belang?
https://twitter.com/IenI_UMCUtrecht/status/1481630440880578562?t=9SG48G8BMFC9OeBmQ-K2Ng&s=19
Gaat Bruijning zo in @op1npo zitten als:
- expert (maar hoe als je namens de overheid spreekt?)
- overheidsdienaar (maar waarom geen ambtenaar?)
- virtuele ouder (maar waarom geen kids?).
En wordt verteld dat ze belang heeft bij Omicron en kinderen?
- expert (maar hoe als je namens de overheid spreekt?)
- overheidsdienaar (maar waarom geen ambtenaar?)
- virtuele ouder (maar waarom geen kids?).
En wordt verteld dat ze belang heeft bij Omicron en kinderen?
https://twitter.com/IenI_UMCUtrecht/status/1481630440880578562?t=9SG48G8BMFC9OeBmQ-K2Ng&s=19
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
