>福島第一原発事故後に甲状腺がんになった若者6人が、東京電力の責任を裁判で追及する

プロパガンダにより各方面から無かったことにされそうになった東電福島第一原発事故後の #小児甲状腺癌 の多発。私が、Twitterで戦ったきたテーマの一つでもあります。

裁判が始まるのですね。全力で応援です。

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Koichi Kawakami, 川上浩一

Koichi Kawakami, 川上浩一 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @koichi_kawakami

Dec 25, 2021
>厚労省担当者「抗原検査の陽性判明はPCRの91・4%」

この数字はルミパルスの取説↓
info.pmda.go.jp/tgo/pack/30200…
の一致率、22/24(91.6%)、27/30(90%)に近い数字。
けれども、この数字には意味がないことをスレッドで説明します。
#空港検疫を感度のわるい抗原検査から感度のよいPCR検査に戻して下さい ImageImage
(承前)
ここでの問題点は、
①たった20~30の検体しか調べていないこと
②それぞれの検体のCt値を考慮していないこと
③検出限界を真摯に検討していないこと
です。
さて一致率の実態とはどういうものでしょう?↓
#空港検疫を感度のわるい抗原検査から感度のよいPCR検査に戻して下さい

例えば5人の感染者がいて、その人たちからの検体のCt値が
20、22、23、26、29だったとします。PCRでも抗原定量でも検出できます。なので一致率は100%になります。
20、22、23、26、35だとしたら、PCRでは全部検出できるけど、抗原定量ではそのうち4つ、20、22、23、26しか検出できません。↓
Read 7 tweets
Dec 21, 2021
従来型(武漢型)とオミクロン株のスパイク蛋白質遺伝子の比較中。アミノ酸レベルで違っている以上に塩基配列レベルで違っているので、ちょっとビックリ。
(上段が従来型、下段がオミクロン)
短い欠失が多い。
あ、一番最初のtweetの図の欠失は、欠失じゃないです。
NNNNNN... だから、読めていないのですね。
Read 6 tweets
Nov 12, 2021
《職質されました(1)》
先日とある駐車場で初めて職質されました(経緯は略)。車の中を見せろと言う。当然応じるつもりはなく拒否。そうすると若い体の大きな警官は体でドアを押さえ閉めさせません。下手に触ると公務執行妨害になるし、知人の弁護士に相談する時間もなし。さて私はどうしたでしょう?↓
《職質されました(2)》
スマホで110番しました😅「理不尽な職質を受けている。拒否すると車の発進を妨害する」。110番が所轄(?)のお偉いさんに繋がり説明。ほどなくして現場の警官に着信。何やら話したあと「職質を打ち切る許可が出た」。「ふざけるなよ」と思いましたが口にせず。参考にして下さい😊
この番号は知りませんでした。
覚えておきます。
Read 5 tweets
Nov 26, 2020
理研の富岳を使った計算も良いですが。
「排気口の下に立ちマスクを着けて歌ったときの飛沫のシミュレーション」には吹き出しましたw

カラオケも宴会もGoToも。PCR検査してからやるようにしましょうよ。(そういうふうにできるようにしましょうよ)
”カラオケは換気口の下で”
this.kiji.is/70463088042714…
Read 5 tweets
May 1, 2020
不思議なのは。我が国は「経済、経済」と言うのに、どうして「徹底的に検査・隔離して(多少偽陰性があっても)感染の状況を把握、経済活動を再開させよう」とならないで「検査を抑えて誰が感染しているかわからないから自粛しましょう」となるのでしょうね?検査をしてきた韓国や台湾は経済再開です。
Read 26 tweets
Mar 20, 2020
「新型コロナウイルス感染症対策の状況分析・提言」
この提言ここがわかりません。人工呼吸器量産すればいいではないですか。
”現有の人工呼吸器の数を超えてしまうことが想定...各地域ごとに人工呼吸器等を整備するべきという趣旨でなく公衆衛生学的対策を講じることで...”
mhlw.go.jp/content/109000…
提言の中に、こういう非科学的な文言が挿入されていると、やはり政府の意向を感じるんですよね。

Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(