En deux mois, le monde des cryptos vient de voir s'envoler plus de 1000 milliards de dollars de valorisation.
Mais qu'est-ce que cela veut dire ?
La valorisation (ou capitalisation de marché) est la richesse à un moment donné : on prend l'ensemble des unités de cryptos existantes qu'on multiplie par le cours de chaque crypto correspondante.
En novembre 2021, on dépassait largement les 2000 milliards de dollars.
Comme la valorisation a été divisée par 2, comptablement, la richesse du monde cryptos pris dans son ensemble a été divisée par 2 !
Mais en réalité ce n'est qu'une illusion de richesse qui s'est envolée.
Prenons l'exemple du #Bitcoin qui a dépassé les 68000$ en Novembre et qui a touché 34000$ hier.
Celui qui a acheté à 68000$ en Novembre et qui a vendu à 34000$ hier, a vraiment vu son épargne divisée par 2.
Mais c'est un exemple extrême qui ne concerne quasiment personne.
On parle dans ce cas d'une perte sèche, une perte réalisée.
D'autres ont acheté récemment à 68000$ ou en dessous, et ils ne comptent pas revendre selon l'adage : "pas vendu, pas perdu".
Ceux-là ont espoir que le bitcoin remonte au-dessous de leur cours d'achat.
On parle alors de moins-values latentes.
D'autres encore ont acheté avant l'envolée d'octobre 2020, sous les 10000$. Ceux-là ont vu leur richesse virtuellement divisée par 2 en 2 mois, mais ils ne sont pas perdant. La plupart ne veut pas vendre car ils sont persuadés que le bitcoin vaudra un jour 500000$ ou $1 million.
Entre le prix où ils ont acheté et le prix actuel ils sont même extrêmement gagnants. Ils ont des plus-values latentes qui seront réalisées le jour où ils vendront (si ce jour arrive...).
Tous ces gens n'ont aucune obligation de vendre leurs cryptos, qu'ils aient acheté à 10000$ ou à 68000$. Ils ont acheté au comptant, avec leur épargne.
Ils peuvent avoir émis des règles personnelles avant leur achat. Par exemple, je mets 10000$ quand le bitcoin vaut 60000$, mais si je perds plus de 2000$, je vends tout et j'arrête tout.
On dit qu'ils mettent des stop-loss.
À 48000$, les 2000$ de pertes sont déjà latentes. S'ils sont cohérents avec eux-mêmes, ils doivent vendre leurs bitcoins à 48000$ et réaliser leur perte de 2000$.
En agissant ainsi, ils n'ont plus de bitcoin et se débarrassent de la patate chaude en la refilant à quelqu'un d'autre.
Dans ce cas, c'est une perte réelle en dollars, mais aussi en rêves d'argent facile qui s'envolent pour toujours.
Il ne faut pas confondre valorisation et pertes sèches. La valorisation a dépassé les $2000 milliards pour les cryptos en novembre, puis divisée par 2 depuis, mais il n'y a pas eu $1000 milliards de pertes sèches depuis. Très loin de là d'ailleurs.
Par contre il y a eu $1000 milliards de rêves qui se sont envolées, d'illusions de richesse :
"La vie n'est qu'une illusion perpétuelle", Blaise Pascal
Pour comprendre la différence entre valorisation et richesse, prenons un cas extrême : je donne à 21 millions de ménages français une unité d'une nouvelle crypto en leur promettant qu'un jour elle vaudra 1 million d'euros.
Pour la plupart, cette promesse ne vaut rien. D'autres y croient fermement.
Mais pour le moment la valorisation vaut 0€.
Puis un marché organisé est mis en place.
Une seule personne décide de vendre sa crypto à un acheteur au prix de 1€ (apparemment le vendeur n'y croit pas).
La valorisation après cette transaction est de 21 millions d'€, mais une seule personne a pu en tirer un seul euro sur son compte !
Après quelques temps, une personne assez folle décide d'acheter une unité à 68000€ : la valorisation passe donc à 1428 milliards d'euros !
Mais pour le moment il ne s'est rien passé à part un gars qui a déversé un euro, un autre 68000€, et deux autres larrons qui ont empoché ces deux sommes correspondantes.
Pourtant, en valorisant au prix du marché, 21 millions de personnes ont l'illusion d'être riches de 68000€ !
Il suffit qu'il y ait une seule transaction à 34000€, pour que la richesse dans cette crypto des 21 millions de ménages soit divisée par 2 !
Les pertes se comptent alors en centaine de millions d'€ en terme de valorisation, mais en réalité seulement 102000€ ont été engagés !
Donc il ne faut pas confondre la valorisation qui n'est qu'une photo à un moment donné, et les pertes ou les gains réalisés qui sont bien réels.
Par contre, certains achètent ou vendent des cryptos en s'endettant pour décupler leurs gains. Ils investissent 100€, l'exchange leur permet d'investir 1000€ (en leur prêtant les 900€ restants).
S'ils achètent du bitcoin qui prend 10%, ils doublent leur mise de départ !
C'est ce qu'on appelle l'effet de levier. Mais si le bitcoin perd 10%, ils sont liquidés par l'exchange. La vente permet de récupérer les 900€ qui serviront à rembourser la dette qui a permis la spéculation par effet de levier.
Le levier par la dette décuple les gains quand tout va bien, et précipite les pertes sèches et les faillites quand ça ne va pas dans le bon sens !
Les portefeuilles liquidés sont nombreux, et les pertes sèches se comptent en milliards de $ ces derniers temps. De vraies pertes !
Par contre, contrairement à certains commentaires que je lis, les exchanges type binance qui poussent à la spéculation via effet de levier, n'empochent pas les sommes liquidées.
Ces sommes servent à rembourser les prêts consentis par les usuriers 2.0 !
Binance touche des frais.
L'effet de levier a ruiné énormément de monde en 1929, dans une société en perte de sens, à qui on a fait croire à une illusion de richesse.
Nous vivons dans cette illusion aujourd'hui, car nous sommes incapables d'offrir un avenir radieux à notre jeunesse.
Prenez soin de vous.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Suite aux événements tragiques actuels au Royaume-Uni, Elon Musk a écrit : "la guerre civile est inévitable"
Il n'explique pas pourquoi.
Parce qu'il est le grand gagnant du "système dette" de nature exponentielle qui finit toujours par exploser en fin de cycle.
Parce qu'il profite lui aussi de l'immigration de masse qui met une pression à la baisse sur le coût du travail.
Parce qu'il profite aussi d'une économie libérale sans frontière, ni barrière, qui lui permet de vendre partout dans le monde ses produits.
Parce qu'il participe aussi au pillage des ressources naturelles des pays du sud, dont l'immigration est pour la plupart issue.
Parce qu'il sait que l'inflation qui a appauvri les masses populaires aujourd'hui révoltées, est le fait de la création monétaire sans limite des banques centrales qui a permis de sauver le système financier, les marchés, et donc sa propre richesse !
Elon Musk est une arnaque. Il surfe sur la vague du populisme, car il préfère voir les masses laborieuses s'entretuer, plutôt que de les voir se retourner contre les vrais instigateurs du système usuraire, les maudits usuriers, à savoir les vrais maîtres d'@elonmusk !
Le Président de l'Algérie à propos de la dette publique : "C'est une honte et plus que cela, c'est une trahison envers les martyrs (de la Révolution)"
"Si une Nation recours à la dette, elle perd sa souveraineté, et ne peut plus agir en faveur des droits humains, des droits des Palestiniens, des droits des Africains en général, etc..." (traduction approximative)
Ce discours est essentiel pour toute Nation qui veut être politiquement souveraine.
On comprend mieux pourquoi de sombres forces extérieures essaient depuis des dizaines d'années de déstabiliser l'Algérie en vain : division intérieure en jouant sur la minorité kabyle (mais ça n'a pas pris) ; division régionale en opposant les Algériens à leurs voisins et frères Marocains.
Rappelons qu'en 1881 pour la Tunisie, en 1882 pour l'Égypte, et en 1906 (et 1912) pour le Maroc, la colonisation ne s'est pas faite par le canon, mais par l'arme de la dette !
Il est vivement conseillé de ne pas passer à côté de cette analyse ultra lucide d'Emmanuel Todd sur les États-Unis :
"La classe politique américaine est vide de morale, de religion, etc. Ne reste que la préférence pour l'argent et la guerre, une sorte de jouissance à mettre le désordre en Eurasie.
On se dit : qu'allons-nous devenir si les États-Unis ne nous protègent plus ? Au contraire de ce que tout le monde pense, on sera paix !
La meilleure chose qui pourrait arriver à l'Europe, c'est la disparition des États-Unis.
Les États-Unis sont nihilistes : vous n'avez plus de religion, vous avez un état zéro des croyances, mais l'homme reste l'homme, il est angoissé, il n'y a plus rien, et tout ce que vous obtenez, c'est une déification du rien, et ça s'appelle le nihilisme."
La puissance des États-Unis repose sur sa monnaie, le dollar, qui ne repose que sur la dette et les guerres impérialistes.
La "déification du rien" est nécessaire pour permettre à la caste usuraire de maintenir son pouvoir sur le peuple américain et les peuples du monde.
Car dès que la morale reprend le dessus, il est difficile d'accepter un système monétaire qui consiste dans son essence à favoriser le riche, et à écraser les plus démunis, et qui finit par semer le chaos social, le chaos géopolitique, et le chaos écologique.
La morale et la religion sont les ennemis des usuriers. Tous ceux qui ringardisent la morale sont leurs alliés, et seront toujours mis sur le devant de la scène médiatique.
C'est pour cette raison qu'aucun des économistes qui sont mis en avant n'introduisent de morale dans leur modèle économique !
La semaine dernière l'Express titrait " Mélenchon, le désastre" par rapport à sa position sur la tragédie au Moyen-Orient.
L'Express est sous le contrôle d'Altice et de son Président Alain Weill.
Altice est la propriété de Patrick #Drahi, qui possède la chaine de propagande franco-israélienne du gouvernement #Netanyahu : @i24NEWS_FR
Peut-on croire que l'Express est neutre dans sa couverture du conflit en cours ?
Voilà un exemple concret où un seul homme, Patrick #Drahi, peut emprunter 60 milliards d'euros créés de nulle part par les banques commerciales, pour s'acheter des sociétés en utilisant l'effet de levier à outrance et en détruisant des emplois (#LBO), puis s'acheter nos médias pour influencer les hommes politiques et l'opinion publique.
Ceux qui ont un accès privilégié au robinet monétaire pour s'endetter à outrance auprès des banques, ont un avantage certain pour manipuler l'opinion publique et influencer la vie politique française.
Patrick #Drahi possède aussi @BFMTV et @RMCInfo, deux médias qui couvrent le conflit en cours de manière unilatérale en faveur d'Israël et de Netanyahu.
Je ne pense pas que Patrick Drahi dicte aux journalistes leur ligne éditoriale. Il les paye, et c'est plus que suffisant !
Tant que les citoyens ne reprendront pas le contrôle sur la création monétaire et sur le fléchage de la monnaie créée, nous continuerons de vivre dans une pseudo démocratie sous le contrôle des milliardaires et de leurs intérêts !
"La presse est libre quand elle ne dépend ni de la puissance gouvernementale ni des puissances d’argent mais de la seule conscience des journalistes et des lecteurs."
Conseil National Révolutionnaire, 1944