Thread by @IrvingGatell

1. ¿Habrá guerra en Ucrania? Es probable. Parece que Putin sí puede ceder a la tentación de una locura, pero eso le resultaría contraproducente.
Tiene todas las de perder.
Te explico.
Las guerras han cambiado sustancialmente en las últimas décadas.
Las cambió el mercado.

https://twitter.com/CarlosLoret/status/1485451292990443522

2. Las grandes potencias occidentales han entendido algo: las guerras son caras. El imperialismo es caro. Invadir otro país para establecer tu control sobre él, es caro.
Por eso todos le tienen reticencia a eso, y se lo piensan mucho antes de volver a intentarlo.

3. Estados Unidos hizo una excepción con Irak y con Afganistan en lo que va de este siglo, y sólo le sirvió para corroborar lo que ya se sabía: es caro.
¿Resolvieron algo? No (bueno, eso fue por mensos).
¿Perdieron mucho? No. Perdieron muchísimo.

4. Pero Rusia y China provienen de evoluciones históricas diferentes. Aunque la globalización ha hecho lo suyo, son países en donde los paradigmas imperialistas siguen bastante vigentes. Es decir, sus líderes todavía son el tipo de tarugo que sueña con grandes conquistas.

5. Los chinos le van entendiendo mejor al asunto del mercado. Por lo menos, ya vieron que extendiendo sus negocios logran algo mejor que invadiendo países. Logran ganancias, y de eso se trata: de ganar dinero, n o de gastarlo.

6. La idea de "conquisto un país para saquearlo y me vuelvo rico" es neolítica y ficticia. No, queridos lectores, así no funciona. La riqueza no existe como hecho objetivo y autónomo. El oro no vale por ser oro.
La riqueza es, antes que nada, una dinámica social.

7. Dale mil dólares a un cubano en Puerto Padre o en Bayamo. No le van a servir de nada porque no hay nada que comprar. Dale mil dólares a un cubano en Miami y no se comprará muchas cosas, pero seguro que les sacará provecho.
La diferencia es simple: el mercado.

8. En Miami hay un mercado activo; en Cuba no. Por eso, el dinero sí vale en un lugar y en el otro resulta casi inútil. En últimas, sólo sirve para que te lo quite el gobierno, porque a sus panzones funcionarios sí les sirve porque ellos sí tienen acceso a algún mercado.

9. Por eso las nuevas guerras empiezan a ser de tipo comercial (ve a China y a Estados Unidos). Eso es lo que deja ganancias.
Putin lo había entendido bastante bien. Por lo menos, durante casi 10 años así lo hizo en Siria. No se metió a esa guerra para extender sus dominios.

10. Se metió para sacarle todo el dinero posible a Irán. Por eso la ayuda rusa nunca fue decisiva para que Bashar el Assad derrotara a sus enemigos (cosa que podría haber hecho). Sólo se trató de ayudarlo a sobrevivir, para perpetuar la guerra y seguir ganando dinero.

11. Pero parece que Putin está dando el viejazo. Su postura en Ucrania otra vez tiene el tufo del conquistador feudal. Y -la verdad sea dicha- Rusia no tiene dinero para eso.
Y sus enemigos lo saben.
De hecho, así fue como reventaron a la ex-URSS a finales de los 80's.

12. Pese a que todavía traían algo del impulso del "milagro soviético" que había convertido a ese país en la segunda potencia mundial, a Moscú lo reventó la economía, no la guerra. Reagan le ganó a Gorbáchov por una simple razón: USA sí era productivo; la URSS no.

13. La fragilidad rusa ya la vimos en 2020 cuando se peleó con Arabia Saudita. Fíjate: un país que nunca en su historia estuvo en condiciones militares de pelear con Rusia. Y los saudíes reventaron a los rusos bien fácil: inundaron el mercado de petróleo.

14. Con ello, tumbaron el precio del crudo, y Rusia se puso a parir chayotes por la pérdida de ingresos. Sí, metieron en problemas a medio mundo. Incluso a ellos mismos y a sus amigos gringos y europeos, pero resulta que ellos sí tenían dinero para enfrentar la crisis.
Rusia no.

15. Por eso las amenazas de Estados Unidos y Europa, en caso de que Rusia invada Ucrania, no son mandar tropas ni tomar medidas militares.
No hacen falta, y serían caras.
Simplemente, van a ahorcar a Rusia.
Tienen cómo, y tienen con qué.

16. Eso, por supuesto, provocaría una crisis mundial. Todos se verían afectados. Pero volvemos al punto crítico: Estados Unidos y Europa tienen con que paliar ese trance; sus socios árabes también. Los Tigres Asiáticos igual.
Rusia...
Pues no.

17. Si Putin conserva algo de su antigua lucidez, tendrá que bajarle dos rayitas a su agresividad. De hecho, la pura movilización que ya hizo ya fue bastante cara. Si sus enemigos lo obligan a seguir gastando dinero a lo tonto, no va a resistir ni seis meses.

18. Y si occidente planea bien sus movimientos, puede doblegar a Rusia sin problemas.
Claro: el problema va a ser que planee bien sus movimiento.
Generalmente, Estados Unidos y la Unión Europea no se han destacado por su inteligencia geopolítica.

19. Pero bueno. Así los momios y las apuestas para este 2022, con un conflicto provocado por la ambición de un pseudo-zar que no se ha enterado que ya estamos en el siglo XXI.
Sintonicen su canal favorito.
La telenovela se va a poner buenísima.