Thread by @yolyabreuh

1) Conocimientos básicos de Inmunología que todo profesional sanitario que hable sobre vacunación contra SARS-CoV2 debería saber:
A) La vacuna parenteral (inyección intramuscular) no produce anticuerpos residentes en mucosas que disminuyan la transmisión o recontagio,

2) la inmunidad natural tras recuperación, genera IgA residente en mucosas.
B) La inmunidad celular (células B y T) tras la recuperación es robusta, duradera y con reconocimiento de múltiples epítopos de al menos 11-13 proteínas virales del SARS-CoV2 (células TCD4 y TCD8

3) reconocen epítopos de proteínas estructurales y no estructurales), a diferencia de la inducida por vacunas mRNA y Adenovirales, que también es duradera pero a antígeno único (proteína S/RBD).
C) La disminución en títulos de anticuerpos séricos no indica pérdida de respuesta

4) del sistema inmunológico, es un proceso fisiológico por la muerte celular programada de plasmablastos de corta duración, quedando, sin embargo, las células plasmáticas diferenciadas de larga duración en la médula ósea. Las células B y T de memoria se activan en funciones tras

5) nuevos contactos. Existe hipermutacion somática y maduración de anticuerpos que también contribuyen en la protección.
D) La inmunidad natural es más robusta que la inmunidad inducida por vacunas de antígeno único. La respuesta celular y la maduración de anticuerpos se dan con

6) ambos tipos de inmunidad, la ventaja de la natural es el reconocimiento de múltiples epítopos lo que aumenta la plasticidad de la respuesta.
E) La infección tras la vacunación, potencia la capacidad de respuesta y genera además inmunidad de mucosas, no ocurre lo mismo

7) si la vacunación es posterior a la infección, el beneficio es marginal en individuos sanos y si el antígeno usado es obsoleto, no confiere ningún beneficio.
F) El prototipo ideal de vacunas para éste tipo de enfermedad, son aquellas administradas por mucosas (nasal u oral)

8) que conferirían inmunidad similar a la natural, generando también anticuerpos residentes en las puertas de entrada, actividad celular local (NK) y disminución de transmisión.
Por lo tanto, se requiere modificar estrategias hacia unas más apropiadas, a saber:

9) A) Vacunación intranasal u oral para reducir la transmisión, confiriendo un espectro más amplio de inmunidad con anticuerpos circulantes y residentes en mucosas, similar al brindado por la inmunidad natural.
B) Mejor selección de antígenos vacunales hacia proteínas con menor

10) tasa de mutación y menos lesivas, preferiblemente vacunas de proteína recombinante (N>>>S) por transfección ex-vivo, con deleción de epítopos con homología tisular humana para evitar los riesgos de autoinmunidad vistos en prototipos previos de

11) vacunas de ARNm autoreplicativo contra coronavirus y algunas contra ortomixovirus.
C) Evitar vacunación y refuerzos con antígenos obsoletos, sobre todo, en individuos recuperados de la enfermedad y en niños por la impronta inmunológica.

12) D) La inmunización "híbrida" que tiene buen perfil, es la infección tras la vacunación, no al revés. Por lo tanto pierden sentido los refuerzos o vacunación de esquema completo en recuperados de bajo riesgo.
E) La prevención focalizada en grupos de alto riesgo es

13) estratégicamente mejor en muchos sentidos. Evita efectos adversos conocidos y aceptados (miocarditis, problemas trombóticos, VITT, leucopenia y otros) y desconocidos (otros tipos de autoinmunidad, genotoxicidad) en grupos de bajo riesgo (individuos sanos y niños sobre todo),

14) reconduce los recursos hacia los más vulnerables, permite tener grupos de estudio y comparación a mediano y largo plazo de gran número de sujetos sin los problemas éticos y coercitivos. Permite adquirir mejor y mayor inmunidad en grupos de bajo riesgo expuestos a variantes

15) cada vez menos virulentas/lesivas y por ende, permite alcanzar mucho más pronto el estado de endemicidad.

En fin, ojalá algún día podamos debatir con respeto sobre estos tópicos, aprendamos que es mejor reestudiar ciertas cosas antes de dar recomendaciones a la gente

16) como si no hubiera que hacer estratificación de riesgo. Comprendamos que las falencias sólo se corrigen con autocrítica y para tener autocrítica hay que aceptar los errores y para aceptar los errores hay que manejar toda la información pertinente y para manejar toda la

17) información pertinente hay que tener visión amplia y no tubular y para tener visión amplia hay que leer y estudiar todo, no sólo lo que se ajusta a nuestro sistema de creencias y para detectarlo debemos también comprender

18) que el conocimiento es evolutivo y no dogmático.
Podemos mejorar, hagámoslo.

P.D: Aunque es información básica y elemental de inmunología general para coronavirus, de igual manera dejo referencias.
Aquí hay más de una centena de artículos reseñados sobre inmunidad natural, unos mejores y más válidos que otros, pero todos útiles para los que hasta hace

poquito renegaban de la inmunidad natural: brownstone.org/articles/79-re…

P.D. 2: Aquí en estos vídeos que elaboré en mayo 2021, encontrarán reseñas de artículos sobre Proteína S, inmunopatología, inmunidad celular y estrategias de vacunación, todos ellos disponibles desde hace bastante tiempo.
Proteína S, Inmunopatología:

P.D.3: Inmunidad celular, Estrategias de vacunación:

P.D. 4: Hay muchos más, pero también pueden contribuir ustedes buscando, analizando y compartiendo ¿no?
Ya mi teléfono va a explotar de tantos enlaces guardados, la tarea es menos pesada si se hace entre todos.

P.D. 5: Consideraciones finales con respecto a lo tratado concretamente en éste hilo:
5.1: Refuerzos ad infinitum no es lo correcto y menos sin las modificaciones pertinentes, puede ser perjudicial.
5.2: Los pasaportes sanitarios carecen de todo sentido científico, son sólo una

medida coercitiva, segregacionista y discriminatoria.
5.3: Asumen que todo "no vacunado" es antivacunas y que no tiene ningún tipo de inmunidad. La mayoría de los recuperados de la enfermedad tienen una inmunidad mucho más robusta, adicionalmente generan inmunidad de mucosas que

tiene cierto papel en frenar la transmisión, la única recompensa que tienen tras haber sufrido la enfermedad es la inmunidad generada, que pretenden anular sin ningún basamento científico. Si no desean vacunarse, es lo lógico y está bien.
5.4: No es adecuado recomendar

que los recuperados se vacunen "apenas se recuperen de la enfermedad". Puede ser perjudicial desde el punto de vista de respuesta inmunológica. La infección actúa como "booster" de la propia inmunidad.
5.5: La autonomía del cuerpo es inviolable.