Hmm. Twee weken in Den Haag, en @ministerVWS is nu al veranderd in soort wetenschapsontkenner. 🤔
Toch dit eens afpellen, op veler verzoek. 🧵 (1/14)
Draait allemaal om deze ⬇️ uitspraak. Op persconferentie: "2G/3G kan 15% dempend effect hebben" 💡 (2/14)
...Vandaag herhaalde Kuipers, na kritiek van @MaartenHijink: "Het 👏 kán 👏!"
Soort woordspelletje. (3/14)
Ok. Rapport TU Delft *lijkt* hem gelijk te geven. 👇
Als OVERAL QR-codes (dus ook in de supermarkt etc, wat wettelijk niet kan!) -> max 15% demping. (4/14)
Alleen vergeet iedereen dat er nóg iets staat: *gegeven de situatie in december 2021*! ⚠️ (5/14)
...en dat maakt uit.
We hebben nu #omikron. Totáál andere R. Veel meer transmissie. 📈
En, een vd hoofdconclusies: dan werkt 2G/3G *minder goed*. (6/14)
Met de (knap ingewikkelde) grafiekjes kun je het beetje inschatten. No worries, ik praat je erdoorheen. (7/14)
Je ziet hier situatie januari 2022. Drie plaatjes. Links 1G, midden 2G, rechts 3G.
1G schrappen we, want gaat het niet over. (8/14)
De kleurtjes en lijnen zijn R-getal, maat voor verspreiding. Het spel is dus om zo 'blauw' mogelijk te worden.
Door meer/minder contacten tussen mensen (horizontaal, rechts is meer).
Of door op meer locaties 2G/3G in te voeren (verticaal, hoog is meer). (9/14)
Voorbeeld: punt A is situatie: geen QR-code, 50% contacten.
Als je aantal contacten 17% verhoogt zónder invoer pas, gaat R van 1,8 naar 2,2. (10/14)
Overal 2G/3G invoeren? Dan moet je omhoog, naar 1,0 (overal QR).
Bij 50% contacten ga je dan dus van 1,8 -> 1,7.
Dat is 6% demping. (11/14)
Beste wat je hieruit kunt persen: bij 67% contacten, overal 2G invoeren.
Dan krijg je de R terug van 2,2 -> 2,0. Ofwel 9%. (12/14)
De werkelijkheid is natuurlijk: hooguit op, zeg, ~40% locaties QR-toegang.
Dat haalt, bij 2G, amper 0,1 van verspreiding af. Een paar procent. (13/14)
Kortom: Kuipers. Kuipje. Je verhaal klopt niet. Situatie is anders nu.
Zo te zien aan de grafieken gaat QR weinig uithalen. En van 3G naar 2G lijkt al helemaal marginaal. 🤓
Collignon 👇 (14/end)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Goed tweeps. Even wat uitleg over die 'maffe modellen' van het RIVM waarop @wybrenhaga en vele anderen losgaan. 📈
Hoe zit dit? 🧵 (1/25)
Wat er aan de hand is: RIVM modelleerde al sinds december een enorme zorgpiek, door #omikron. 👇
Tot meer dan 5000 ic-patiënten, terwijl we er ~1300 aan kunnen.
Dus lockdown. 🙁 (2/n)
Intussen dáált het aantal patiënten. Tot diep ónder de eerste prognoses (👇, bron @steeph). (3/n)
Eh, nee. Die column van @leondewinter is niet 'uitstekend'. Het is gewoon meer van hetzelfde:
'Just Asking Questions'.
Ofwel: onzin verkopen door zogenaamd onschuldige vragen te stellen.🧵
Die onzin is dit.
Feit is: we hebben een piek in oversterfte.
Vraagt Wappie de Winter, quasi-onschuldig: 'Joh... zou dat soms door vaccins komen?' 👇 (2/11)
Het antwoord is: JA Leon, die gedachte is gek.
Je zou dan oversterfte moeten zien in *alle* fors gevaccineerde landen.
En 👏 dat 👏 is 👏 niet 👏 zo: (3/11)
Mooi is dit weer. Onder overal-intrappers als @georgevanhouts, @KeesvdPijl1 gaat deze rond. 👇
Spaanse onderzoekers vonden 'micro-elektronica' in ingedroogd vaccin! 😱 (1/9)
Toegegeven: ziet er op het eerste gezicht best raar uit, al die rechte lijntjes en strakke vormpjes. (2/9)
Maar gelukkig is daar Twitter! Met mensen die wél vaker door een microscoop kijken, zoals @jverhoofstad, @dschoenmaker, @Thomieh en @doktertim (kudos).
Dit zijn nou... *zoutkristallen*. (3/9)
Alweer #ophef! Hashtag #GreatReset! Hashtag #Schwab en #WEF!
Ze hebben de pandemie bewust voorbereid om ons te overheersen! 😱
Niks van waar. Net even de echte WEF gebeld... 🧵
Ten eerste: ja, uitnodiging is echt.
Maar: veel wol, weinig stof. 'Great Reset' was gewoon het thema... Geen geheim. Allang bekend! ⤵️ bbva.com/en/whats-happe…
Eng? Welnee.
'Idee is dat de pandemie ons noopt om opnieuw te denken over zaken als armoede, ongelijkheid, de planeet. Het is een constructieve, positieve manier om vooruit te denken', aldus WEF-zegsman. nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Res…