Goed tweeps. Even wat uitleg over die 'maffe modellen' van het RIVM waarop @wybrenhaga en vele anderen losgaan. 📈
Hoe zit dit? 🧵 (1/25)
Wat er aan de hand is: RIVM modelleerde al sinds december een enorme zorgpiek, door #omikron. 👇
Tot meer dan 5000 ic-patiënten, terwijl we er ~1300 aan kunnen.
Dus lockdown. 🙁 (2/n)
Intussen dáált het aantal patiënten. Tot diep ónder de eerste prognoses (👇, bron @steeph). (3/n)
Gevolg: iedereen over de zeik. 'Die RIVM-modellen zijn ook áltijd te hoog!'
💡 Veelzeggend: vorig jaar *precies zo'n rel*, toen Britse variant opkwam (en avondklok). Ook toen: 'RIVM-modellen te hoog!'
Maar het klopte gewoon. M'n uitgebreide reconstructie: volkskrant.nl/nieuws-achterg… (5/n)
Goed. Drie steeds terugkerende misverstanden. ⚠️ 1. Model VOORSPELT niets. RIVM schat in welke kant het op *zou kunnen* gaan, door toekomst 200x na te spelen.
Het is juist de BEDOELING dat de hoge scenario's *niet* uitkomen! (6/n)
Dit soort praatjes (👇, 6000 bedden 'te weinig') slaan dus nergens op.
Meteen nog een misverstand: 2. De dikke lijn is NIET DE 'BESTE SCHATTING'. Het is gewoon het midden, de 'mediaan'... (7/n)
...aanvankelijk presenteerde RIVM z'n modellen als waaier lijntjes. Vond politiek te ingewikkeld. 🙄
Maar: weergave nu wekt eigenlijk verkeerde indruk! Dit 👇 is géén 'kansverdeling', met dikke lijn als 'meest waarschijnlijk'. Nee: álle uitkomsten kunnen. (8/n)
Derde hardnekkige misverstand: 3. Model is BEDOELD om RISICO'S te identificeren. Logisch dus dat er nadruk is op 'als alles tegenzit'-scenario's.
Modellen zijn je radar: wat ligt er *eventueel* op de loer. (9/n)
...Belangrijk om daarbij te begrijpen: in epidemiologie lopen grafieken snel op! 📈 Door neiging tot exponentiële groei.
Mooi gezegd door modelleur Wallinga, toen ik 'm interviewde: (10/n)
Goed. Levert dat modellen op die 'altijd veel te hoog zitten'? (dixit @marcellevi)
NEE natuurlijk niet. Afgelopen najaar schatte RIVM bv juist aan de *te gunstige* kant. 👇 (bron: @steeph) (11/n)
...En toen kwam omikron. Véél besmettelijker. En met meteen anekdotes: lijkt minder ziek te maken. (12/n) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Punt is echter: Zuid-Afrika is totaal anders. Zomer. Jonge bevolking.
Niemand had #omikron nog zien rondgaan in een wél vergrijsde, kwetsbare bevolking!
Vandaar: iedereen, ook niet-RIVM-wetenschappers, in de stress. (13/n) volkskrant.nl/ts-b5c12f13
...Dus nam RIVM aan (net als buitenland): uitgaan vh ergste. Voor de zekerheid aannemen dat het net zo ziekmakend is. (14/n)
NB, let op!
Legenda: prognose is *als we in lockdown zouden gaan ná kerstvakantie*.
En in alle toonaarden erbij: prognose 'zeer onzeker!!', en sowieso 'worst possible case'. (15/n)
Vervolgens: kabinet ging meteen in lockdown, en versneld boosteren.
Logisch dat prognose dan 'te hoog' zat. Het beschrijft immers situatie... die zich *helemaal niet heeft voorgedaan*. (16/n)
NB Ook buitenland modelleerde achteraf gezien 'te somber'. Hier VK, zónder lockdown. 👇 Vanwege die 'net-zo-ziekmakend'-aanname. (17/n)
Begin januari kwam RIVM met nieuwe prognose.
Met véél lagere assen (let op, het ziet er even hoog uit, maar is dus 2000 lager!).
Maar tóch weer die ic-piek. (18/n)
⚠️ Aanname RIVM: net zoveel ziekenhuispatiënten stromen door naar ic als eerst. 'Want we weten precieze cijfer nog niet' (wat klopt).
Conservatief ingeschat dus. Maar logisch, want 'better safe than sorry'-regel. (19/n)
Ook hierbij benadrukte Wallinga: 'Overinterpreteer m'n modellen nou niet, het gaat om de radar-functie'. (20/n)
Maar in handen van de buitenwacht werd het: maffe modellen! altijd te hoog! kunnen er niets van! 📢
Dit verraadt een zeer ongezond, zorgwekkend mechanisme. ⚠️
In plaats van hoofdpersonen of kenners om uitleg te vragen, zwaait de microfoon éérst naar de commentatoren: 'En? Wat víndt u ervan?' 🎙️ (22/n)
Dat is geen journalistieke duiding, zoals in: de feiten doorgronden. Het is: de duiding overlaten aan outsiders, en aan wie de vlotste babbel heeft.
Het is wederhoor, zónder de 'hoor'. 🥳 (23/n)
...Dat schept een klimaat waarin gewone uitleg al snel verwordt tot: RIVM 'erkent' dat modellen 'te pessimistisch' zijn! 📢
Omgekeerde wereld, natuurlijk.
RIVM heeft *nooit anders beweerd*! 😳 (24/n)
Ten overvloede: dat is *niet* het einde vh verhaal. Er zijn losse eindjes. Working on it. 💪
Maar het populistische 'RIVM doet maar wat', 'modellen altijd mis' is wat het is: BORRELPRAAT. (25/n)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Eh, nee. Die column van @leondewinter is niet 'uitstekend'. Het is gewoon meer van hetzelfde:
'Just Asking Questions'.
Ofwel: onzin verkopen door zogenaamd onschuldige vragen te stellen.🧵
Die onzin is dit.
Feit is: we hebben een piek in oversterfte.
Vraagt Wappie de Winter, quasi-onschuldig: 'Joh... zou dat soms door vaccins komen?' 👇 (2/11)
Het antwoord is: JA Leon, die gedachte is gek.
Je zou dan oversterfte moeten zien in *alle* fors gevaccineerde landen.
En 👏 dat 👏 is 👏 niet 👏 zo: (3/11)
Mooi is dit weer. Onder overal-intrappers als @georgevanhouts, @KeesvdPijl1 gaat deze rond. 👇
Spaanse onderzoekers vonden 'micro-elektronica' in ingedroogd vaccin! 😱 (1/9)
Toegegeven: ziet er op het eerste gezicht best raar uit, al die rechte lijntjes en strakke vormpjes. (2/9)
Maar gelukkig is daar Twitter! Met mensen die wél vaker door een microscoop kijken, zoals @jverhoofstad, @dschoenmaker, @Thomieh en @doktertim (kudos).
Dit zijn nou... *zoutkristallen*. (3/9)
Alweer #ophef! Hashtag #GreatReset! Hashtag #Schwab en #WEF!
Ze hebben de pandemie bewust voorbereid om ons te overheersen! 😱
Niks van waar. Net even de echte WEF gebeld... 🧵
Ten eerste: ja, uitnodiging is echt.
Maar: veel wol, weinig stof. 'Great Reset' was gewoon het thema... Geen geheim. Allang bekend! ⤵️ bbva.com/en/whats-happe…
Eng? Welnee.
'Idee is dat de pandemie ons noopt om opnieuw te denken over zaken als armoede, ongelijkheid, de planeet. Het is een constructieve, positieve manier om vooruit te denken', aldus WEF-zegsman. nl.wikipedia.org/wiki/Grote_Res…
Wat is het toch surrealistisch dat we met @fvdemocratie en @thierrybaudet gewoon een bewust liegende partij hebben... 🙄
Toch even paar misverstanden ontzenuwen. #Tegengif. 🧵
Ten eerste: NEE, het is niet zo dat #omikron zo onschuldig is. Er belanden gewoon mensen mee in ziekenhuis, net als aan alle #COVID19-varianten. 👇
Wel minder trouwens. Máár! (2/14)
Dat kan komen doordat omikron in Denemarken (waar cijfers vandaan komen) meer rondgaat onder jongeren. Die worden sowieso minder ziek. (3/14)