1/10
Prochain débat/"guéguerre" à venir = nombre de doses pour le rappel vaccinal adapté à Omicron.
Pour l'instant, ModeRNA et Pfizer s'orientent vers 1 seule dose.
A mon humble avis, c'est une ERREUR...
investors.modernatx.com/news/news-deta…
2/10
Pour dire cela, je me base sur un phénomène simple = la réponse immunitaire vis-à-vis des NOUVEAUX épitopes (spécifiques d'Omicron, et donc prioritaires pour la protection durable), ne sera qu'une réponse PRIMAIRE !!!...
3/10
J'en avais déjà parlé dans ce thread (au sujet du "pêché antigénique originel").
Avec une réponse PRIMAIRE, on obtient qu'une très faible production d'anticorps neutralisants, et une protection de courte durée :
4/10
Ainsi, avec 1 seule dose du nouveau vaccin, on obtiendra :
A) un boost+++ sur les ANCIENS épitopes (communs avec les variants antérieurs)
B) une très faible réponse contre les NOUVEAUX épitopes
5/10
La conséquence sera une protection guère plus durable et robuste qu'avec un rappel via le vaccin actuel.
Cet avertissement avait déjà été émis pour le vaccin J&J présenté comme un "monodose"...
6/10
Nous avions été nombreux à prévenir que c'était une ERREUR ! Sa technologie n'était pas différente de celle des autres vaccins disponibles (inertes) et nécessitait au minimum 2 doses pour obtenir une réponse neutralisante et durable...
7/10
Malgré ces avertissements, il aura fallu attendre plusieurs mois et l'alerte de l'ANSM suite à la sur-représentation des vaccinés J&J 1 dose en réanimation, pour comprendre l'erreur !!!
ansm.sante.fr/uploads/2021/0…
8/10
Ces échecs vaccinaux étaient pourtant "courus d'avance" car il manquait la 2ème dose !
Que de temps et de vies perdues 🤷‍♂️
Mêmes causes, mêmes effets... La même erreur va être commise pour le rappel adapté à Omicron...
9/10
1 seule dose sera administrée.
Ainsi, la réponse adaptée à Omicron ne sera qu'une réponse primaire, et donc peu ou pas neutralisante pour les NOUVEAUX épitopes.
Mais de la même façon qu'1 dose de J&J avait été jugée suffisante, la dose unique de rappel sera validée...
10/10
Et quelques mois plus tard, on s'étonnera de la ↘️ de protection plus rapide qu'attendu... Et on criera à l'échec vaccinal.
Non, ce ne sera qu'une énième négation des connaissances d'immunologie, conduisant à une énième erreur de stratégie vaccinale.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Claude-Alexandre GUSTAVE

Claude-Alexandre GUSTAVE Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @C_A_Gustave

Jan 26
1/23
3 pays affichant les taux d'incidence les plus élevés (🇩🇰🇫🇷🇮🇱), ont annoncé la fin prochaine de leurs mesures sanitaires.
Les situations hospitalières y sont très tendues, mais en 🇮🇱, elle l'est encore plus.
Le calendrier de vaccinations y est pour beaucoup...
2/23
Avec Omicron, on observe une virulence apparente ↘️, mais c'est essentiellement par paradoxe de Simpson : son échappement immunitaire lui permet d'infecter massivement les immunisés. Or ces immunisés ont un risque réduit de formes sévères...
3/23
Ce point était déjà suggéré par l'étude de l'ICL 🇬🇧 qui montrait qu'en tenant compte des infections antérieures (souvent non documentées), la ↘️ de virulence intrinsèque d'Omicron par rapport à Delta n'était plus que de 0 à 30% !...
Read 23 tweets
Jan 20
1/5
C'est non sans une grande émotion (😅) que je lis sous la plume du conseil scientifique, que la rentrée des classes jouerait un rôle important dans la nouvelle ↗️ des contaminations, notamment chez les <15 ans et les 30-44 ans (leurs parents)
solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/avis_c…
2/5
J'ai déjà fait bcp de threads à ce sujet, souvent commentés d'insultes et autres joyeusetés...
Par exemple ce thread où je rappelais qu'il faut toujours attendre 6 à 21 jours pour commencer à percevoir les contaminations liées à un évènement :
3/5
Où encore ce thread construit à partir des données du PHE et de l'ONS 🇬🇧 (équivalents britanniques de SPF et de la DREES) :
Read 5 tweets
Jan 17
1/14
Un des arguments des anti-pass vaccinal m'étonne, m'interroge :
"Alors un vacciné non testé pourra contaminer des gens autours de lui, alors qu'un non-vacciné testé serait moins dangereux"... !?
Mais je croyais que...
2/14
Désormais, la population européenne semble très majoritairement favorable à l'idée de laisser le virus circuler massivement et nous infecter/ré-infecter régulièrement.
Alors au contraire, le pass vaccinal prend tout son sens dans ce contexte !...
3/14
Je n'ai jamais caché ma préférence pour l'obligation vaccinale plutôt que des pass (qu'ils soient "sanitaire" ou "vaccinal").
Mais si on y réfléchit bien, dans une population qui préfère laisser les siens s'infecter massivement, le pass vaccinal est très rationnel...
Read 14 tweets
Jan 14
1/55
Depuis plusieurs semaines, vous avez forcément entendu ces propos au sujet des vaccins anti-COVID :
"le vaccin n’est pas parfait, sinon il nous protègerait longtemps, comme pour la grippe" ;
"ce n'est pas un vrai vaccin, sinon on n'aurait pas besoin de tant de doses"...
2/55
Petit thread pour illustrer l'aberration de ces propos, ainsi que la confusion entre données biologiques et "frustration" individuelle de ne pas avoir vu le mythe de la Panacée devenir réalité 😅
3/55
Tout d'abord, à propos de la possibilité d'être infecté malgré la vaccination.
Je ne compte plus combien de fois j'ai eu à le rappeler, mais un vaccin systémique face à un virus respiratoire, NE PEUT PAS empêcher l'infection...
Read 55 tweets
Jan 13
1/18
Juste un petit thread pour illustrer la petite musique qui monte ("il faut laisser Omicron diffuser dans la population, on aura l'immunité collective", "il faut vivre avec de toute façon")...
2/18
Oubliant qu'Omicron est doté d'un échappement immunitaire significatif (c'est le 1er variant appartenant à un nouveau cluster antigénique !), on entend "il est bénin"...
medrxiv.org/content/10.110…
3/18
Non, il n'est pas bénin.
Il est simplement capable d'infecter plus fréquemment les immunisés. Ainsi, on documente bcp+ de cas chez des sujets dont le risque de dégradation clinique est diminué grâce à leur immunité préalable 🤷‍♂️
Read 18 tweets
Dec 26, 2021
THREAD V2
1/61
Depuis qqs jours, une info circule beaucoup et me laisse plus que perplexe :
Omicron infecterait préférentiellement les vaccinés, et cela montrerait qu'ils sont en fait mieux protégés contre les formes graves avec Omicron qu'avec Delta !?
2/61
Cela me paraît être un constat simpliste qui :
A) confond la circulation virale perçue et circulation virale réelle
B) fait fi des données épidémiologiques antérieures et récentes qui contredisent ces propos
3/61
Avant de développer ces points, je rappelle que l'ICL et l'UKHSA indiquent eux-mêmes que la circulation virale PERÇUE, ne représente que 33% de la circulation virale RÉELLE !
Read 61 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(