@BorgerPieter presenteerde de heruitgave van zijn boek “Terug naar de Oorsprong” voor het creationistische Logos Instituut. Ik telde 28 online kijkers. Op de vraag of dit boek ook peer reviewed was antwoorde hij “ik heb het aan een aantal vrienden laten lezen.” Serieus? 1/n 
Op de vraag of hij andere reakties of kritiek had gekregen op zijn boek verwees hij naar Twitter, waar volgens hem alleen maar op de creationistische man werd gespeeld en kritiek nooit echt inhoudelijk werd. Echt waar? Maar dat doet het voor zo’n publiek natuurlijk goed. 2/n
Dat zijn heruitgave bij de rechts-conservatieve uitgeverij @DeBlauweTijger is uitgebracht is natuurlijk dodelijk voor zijn wetenschappelijke pretenties en reputatie. En die pretenties liegen er inderaad niet om, want: “Darwin is weerlegd, en de nieuwe biologie bewijst dat!” 3/n
In feite zou hij moeten zeggen: sinds de tijd van Darwin zijn we 150 jaar verder inmiddels en het veld heeft zich in vele richtingen uitgebreid en ontwikkeld. Zo is er nu de zogeheten Extended Evolutionary Synthesis bijgekomen. 4/n en.m.wikipedia.org/wiki/Extended_…
Geen woord daarover bij Borger. Hij suggereert met een ongelofelijk betweterige toon alleen dat nieuwe bevindingen Darwin hebben weerlegd en dat hij dat allemaal in 2009 al allemaal had voorspeld. Dat is religieuze framing en niets anders. 5/n
Borger verwijst ook naar de zogenaamde Third Way - tussen orthodox Darwinisme en Intelligent Design in - maar vermeldt niet dat dit dus juist geen aanhangers van ID zijn. Zij zijn slechts ontevreden met het orthodoxe Darwinisme. 6/n thethirdwayofevolution.com
Uiteindelijk komt zijn theorie erop neer dat biologische wezens informatiesystemen zijn die code (DNA) gebruiken en informatie altijd een geestelijke oorsprong moet hebben. Daar komt dan op het eind dus de creationistischeeh God uit de mouw bij Borger. 7/n integralworld.net/visser97.html
En die informatie is bij mensen en zelfs eencelligen zo rijk dat die nooit door ongeleide en onbewuste en natuurlijke en materiële evolutie ontstaan kan zijn, daar moet toch echt een Spirituele Genetische Ingenieur achter hebben gezeten meent Borger. 8/n
Ironisch genoeg hamert Borger voortdurend op het belang van empirische observatie en falsificatie, maar voor een schepping in zeven dagen is nu juist geen enkel empirisch bewijs voorhanden. 9/n
Ook kan zijn theorie dat alle variatie vanaf het begin ingeprogrammeerd is door middel van Variatie Inducerende Genetische Elementen of VIGE’s niet worden gefalsifieerd. 10/n
Borger legt interessante data op tafel maar zijn betoog verliest aan overtuigingskracht door de al te duidelijke religieuze agenda: het naturalisme moet en zal bestreden worden. 11/n
Dit is typisch zo’n boek dat wel een echte wetenschappelijke peer review nodig heeft, want zijn argeloze lezers en kopers van het boek hebben eenvoudigweg de kennis niet om het op zijn werkelijke merites te kunnen beoordelen. 12/n
De wereld is vol van Einstein- en Darwin-verbeteraars die luid verkondigen dat Darwin er helemaal naast zat en zij juist gelijk hebben. En dat niemand naar hen luistert! Wetenschappelijke spookrijders. 14/n
De meer dan voorspelbare reaktie van @BorgerPieter op deze draad zal wel weer zijn: je begrijpt er als religiepsycholoog werkelijk helemaal niets van. Wel, laat de invloed van religie op ons wereldbeeld nu juist mijn wetenschappelijke specialisme zijn... 15/n
Nog even wat stokpaardjes van Borger: junk DNA bestaat niet en was een “science stopper”. Ik weet er nog een paar: God did it. Complexiteit, dus schepping. Informatie, dus design. Zo zoek je niet verder naar eventuele evolutionaire voorlopers. 16/n en.m.wikipedia.org/wiki/Non-codin…
Dan: de Tree of Life bestaat niet, Craig Venter zei het zelf (en Dawkins was geschokt). Wat zou Carl Woese hiervan gevonden hebben, die naast de bacteriën en de eukaryoten ook nog het domein van de archaea ontdekte? Hoe plaatst een creationist die? 17/n
En daar is de beroemde berkenspanner ook weer. Het ikonische voorbeeld van darwiniaanse evolutie leek voorgoed weerlegd. Natuurlijke selectie speelt geen rol, het is gewoon slimme variatie! Het bleek toch even wat genuanceerder te liggen, zo heb ik laatst nog uitgezocht. 18/n
https://twitter.com/ReusVisser/status/1474466857587556362
En dan het ENCODE project. Darwinisme is compleet weerlegd! kraait Borger victorie. @KlinkBart heeft laatst nog een uitvoerige en verontrustende analyse gemaakt van hoe belabberd Borger omgaat met deze wetenschappelijke data. Zeer inhoudelijk overigens. 19/n
https://twitter.com/KlinkBart/status/1484235788372131842
En dan het verwijt dat zijn critici nogal eens de creationistische kaart spelen. Nou, @BorgerPieter trekt al heel snel de atheïstische kaart, zoals in het geval van de PCR-Gate discussie met Andreas Beyer. Critici zijn misotheïsten oftewel God-haters!20/n integralworld.net/visser212.html
Tot slot, Borger besprak het boek “The Vital Question” van biochemicus Nick Lane, die de vroegste splitsingen in de evolutie onderzoekt (archaea en bacteriën) en met hypothetische mechanismen komt. Borger hoeft dat niet, want schepping. Tja, creationisme = science stopper! 21/n
https://twitter.com/reusvisser/status/1449770213428416517
Toen de eerste editie van "Terug naar de Oorsprong" werd gepresenteerd in 2009, was daarbij aanwezig evolutiebioloog prof. Nico van Straalen, die het boek omschreef als een "religieus gemotiveerde verhandeling" zonder veel wetenschappelijke waarde. 22/n
Overigens is @BorgerPieter nooit zo diep gezonken dat hij het bestaan van virussen ontkent, of dat hij ze gelijkstelt aan exosomen. Exosomen ziet hij als voorlopers van virussen, en dat is in ieder geval een hypothese waar verder onderzoek nodig is. 23/n
Borger claimt dat het darwinisme niet falsifieerbaar is omdat alle overeenkomsten tussen organismen door common descent worden "verklaard" en alle verschillen door modificatie. Wel, in zijn model zijn overeenkomsten en verschillen ook altijd "verklaard": schepping en VIGE's. 24/n
En hoe zit dat eigenlijk met die van Godswege "ingeprogrammeerde" VIGE's, zoals transposons? Dat zijn elementen die variatie induceren. Hoe verklaar je variatie? Met VIGE's! Nogal een dubieuze cirkelredenering. @KlinkBart schreef er al over in 2009. 25/n deatheist.nl/index.php/arti…
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
