¿Qué pasaría si López Obrador sale en la Mañanera disparando una metralleta contra niños de 10 años?
Con sus fieles pasarían 2 cosas.
1. Con los moneros paleros, Epigmenio, Attolini, Ackerman, Naredo y Youtubers habría justificaciones, "antes también se hacía", "es bueno" y tal
La verdad es que son tan ridículos que no cambia mucho.
2. Pero el problema estaría en Corea del Centro. Viri, Genaro, Gabriel&Gabriela, varios del CIDE y demás. Ellos son los peligrosos. Porque dirían "mal por la mano que disparó a los niños. Apenas se entere el Presidente..."
También "¿quién malinformó al Presidente para que hiciera eso?".
Y "Vi con mis propios ojos a López Obrador disparando a niños. Me es difícil conciliar eso con la figura de superhéroe que tengo de él. Disparó y mató, sí. Pero en realidad es un pacifista disfrazado. La 4T va.".
No importa si hay récord de asesinatos.
No importa si la pobreza aumenta.
No importa el desastre con la pandemia.
No importan las evidencias de corrupción.
Para los tibios facilitadores, todo es responsabilidad de alguien más (Genaro aún cree que López-Gatell se manda solo).
Este segundo grupo es el que causa daño. Es gente que tiene micrófono, audiencia. Ganan algo de credibilidad porque a diferencia del Grupo 1 SÍ critican lo que ven mal.
Solo que no tienen el valor (o acaso reciben cosas de valor para no hacerlo) de ponerle nombre al responsable.
Cuídense del que no asocia lo que pasa en el CIDE y la UDLAP con AMLO.
Cuídense del que piensa que López-Gatell se manda solo.
Del que piensa que todos los cercanos a AMLO son corruptos por casualidad, pero que él no es el jefe de la banda.
El daño que hacen no es menor.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Un Jefe de Gobierno permitía que su hijo junior huevón usara una Grand Cherokee del gobierno hasta que chocó CONTRA UNA PATRULLA al dar vuelta prohibida.
Hubo impunidad.
Por alguna extraña razón, 30 millones votaron en 2018 por ese político creyendo que era austero y honesto.
Ya siendo ese tipo presidente salió un video con su secretario particular cometiendo lavado de dinero con fajos de billetes en efectivo.
Y eso fue una sorpresa.
Si vivías en una cueva sin INTERNET.
Porque siendo jefe de gobierno su secretario particular hizo justo lo mismo.
Cuando ese tipo estaba en campaña y hubo una epidemia, no respetó los señalamientos de usar cubrebocas y no ir a eventos masivos. Él los organizó, de hecho.
Ya de presidente hizo lo mismo. Casi 700,000 mexicanos han muerto.
Cuando no se tiene un buen diagnóstico, es difícil entender bien el problema. Si no se entiende bien el problema, no es fácil encontrar soluciones.
Está pasando ahora con el tema de Pedro Salmerón. Muchas personas de buena fe ven el caso y llegan a un diagnóstico: es MACHISMO.
Considero que están equivocados. No va por ahí. Y explico por qué.
Primero lo primero. ¿Es AMLO "machista'? Desde luego que sí. Todo conservador como él lo es. Se rodeó de lacayas porque era lo políticamente correcto. Pero tener muchos floreros con falda no es ser feminista.
Él lo ha repetido ya. ¿Para qué dar seguridad social a ancianos si ahí están sus hijas para cuidarlos? Sin embargo, machista como es, no es eso lo que lo mueve.
Segundo lo segundo. ¿Es defendible la nominación de Salmerón? Absolutamente no. Con los abusos bastaba. Y hay más.
La ideología identitaria es un cáncer de la sociedad, en la que más y más personas con micrófono caen, creyendo ser aliadxs y sumar puntos en el Buenitómetro.
A la larga van a perjudicar mucho a las personas a las que quieren ayudar. No será nada fácil el regreso a la cordura.
El ejemplo más reciente es el gabinete del nuevo presidente de Chile. Lean los emocionados tuits. Son muchísimos y todos van por el mismo lado.
"El gabinete tiene más mujeres que hombres. Qué ilusión. Qué esperanza".
"En el gabinete hay lesbianas y gays. ¿Cómo no ilusionarse?".
"¿Ya viste quién será Ministra de Guerra? Una mujer que es nieta de su abuelo. A brincar de emoción".
¿No se darán cuenta de lo ridículo que eso le suena a la gente sensata?
{VOZ DEL NARRADOR: No, no se daj cuenta).
La película que he visto más veces en mi vida es Y DÓNDE ESTÁ EL PILOTO (AIRPLANE!). Es la única película que si se me aparece en la tele, ya empezada, en un idioma raro sin subtítulos y sé que no tendré tiempo de acabar de verla, de todos modos la veo aunque sea un rato.
¿Hay en esa película humor sexista? Sí.
¿Se burlan de niñas con enfermedades terminales? Claro.
¿Hay una escena donde plantea a un adulto tratando de envolver a un niño sexualmente? Acertaron.
¿Sexo entre una mujer y un animal? Desde luego.
¿Se mofan de discapacidades? Sip.
¿Humor sobre religiones? ¿Bromas sobre adicciones como alcoholismo o drogas? ¿Repiten estereotipos de mujeres, hombres, negros? ¿Toman a algo tan grave como los heridos de guerra para hacer chistes? Sí a todo.
Además, claro, de su dosis totalmente gratuita de pechos femeninos.
Las fotos y videos de las aglomeraciones afuera del hospital de La Raza me traen una triste reflexión.
Un grupo de ingenuos votó por la 4T pensando que AMLO era un estadista escandinavo que iba a mejorar a los pobres. El ejemplo típico es el de la mayoría de alumnos del CIDE.
Pero hay otro grupo. Al que no le importaba que los de abajo subieran, con tal de que AMLO se jodiera a los ricos, pa'que vean lo que se siente. Son los que si vuela una mosca lo atribuyen a "ya perdió sus privilegios". Los del "tiraron la estatua pero les tiramos su aeropuerto".
Evidentemente los que pensaron que AMLO era un líder escandinavo se equivocaron.
Pero también los que querían "bajar a los de arriba".
El sistema de salud ha sido desmantelado.
Vean las fotos afuera de La Raza. ¿Ven ustedes ahí a grandes empresarios, exitosos profesionistas?
Creo que es obligación de un ciudadano evaluar al poder político. Si le damos parte del fruto de nuestro trabajo vía impuestos, si mal que bien entre todos los pusimos en sus puestos, debemos señalar, exigir, criticar. Y esto sea el gobierno del partido que sea.
No soy porrista.
Por eso le tomé la palabra a López Obrador cuando dijo que Calderón debía dar explicaciones por Genaro García Luna. Y sí, creo que hay una responsabilidad política.
Entonces me puse a ver qué se sabía de Genaro antes de diciembre de 2006, para ver qué podía conocer Calderón.
Me puse a buscar si había indicios de varias conductas, si los indicios venían de fuentes sólidas (no un portal anónimo), y si acusaciones contra Genaro venían tanto de la llamada "derecha" (empresarios, obispos, el PAN) como "izquierda" (líderes sindicales, PRD, AMLO, PMT, PMS).