Ein Magazin, nennt sich #Cicero, nach dem großen römischen Staatsmann und Philosophen. Im Vergleich zu dem, was dieses Magazin zuweilen abdruckt, hat der aber ein paar wirklich schlaue Dinge gesagt - In "De finibus bonorum et malorum" (Vom höchsten des Guten wie Bösen) (1/9)
stellt er nicht nur die verschiedenen Schulen griechischer Philosophie trefflich dar, sondern demontiert sie gleichzeitig so geschickt, dass den Lesenden die Aufgabe bleibt, zu entscheiden, was sie daraus annehmen. In "Tusculanae disputationes" (Gespräche in Tusculum) (2/9)
ergänzt er die Tugenden der Stoiker, die rein aus der Rationalität geboren werden, um den Wert der Emotion und findet so für seine geliebte Rhetorik Platz in der Philosophie.
Und, oh die Rhetorik, da war er ein Meister, der mit spitzer Zunge treffen konnte, wie andere mit (3/9)
dem Schwert und dabei manches so trefflich forumlierte, dss seine Sätze heute noch wiederhallen:

"Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare" (Jedem Menschen ist zu irren eigen, aber nur diejenigen ohne Einsicht verharren im Irrtum) (4/9)
"Cedant arma togae, concedat laurea laudi" (Die Waffen mögen der Toga weichen, die Kriegsehren dem zivilen Ansehen)

"Neque rogemus res turpis nec faciamus rogati" (Nicht wollen wir um Schändliches bitten, noch es, wenn darum gebeten, tun) (5/9)
"Sed nescio quo modo nihil tam absurde dici potest quod non dicatur ab aliquo philosophorum" (Ich wüsste aber von keiner Sache, die so absurd wäre, dass sie nicht von einigen Philosophen gelehrt würde)

Natürlich war Cicero auch Patriot, Politiker - bereit zuweilen (6/9)
für eine Mischung aus persönlichem Ehrgeiz und echten Idealen über Leichen zu gehen - und am Ende Märtyrer für eine nicht länger lebenfähige Idee der römischen Republik.

Aber für verschwörungstheoretischen Müll hätte er, der Epikurs Atommodell wie mit einem Skalpell ob
(7/9)
seiner theoretischen Mängel mit flammender Rede auseinandernimmt (De finibus bonorum et malorum, 1. Buch, Kapitel 6), sicher kein Verständnis gehabt.

Und so halte ich es lieber mit dem 2000 Jahre alten, scharfzüngigen und -geistigen Cicero, als mit einem Magazin, das (8/9)
an ein letztes Zitat erinnern mag:
"Virtute enim ipsa non tam multi praediti esse quam videri volunt" (Es gibt nämlich gar nicht so viele Menschen, die lieber wirklich die Tugend hätten, als ihren Anschein) (9/9)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bissiges Mäuschen 🐭

Bissiges Mäuschen 🐭 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BMauschen

Jan 30
Ich bin ein Mann, ein Onkel, Fahrradfahrer, Vegetarier und Wissenschaftler. Nur für eine dieser Eigenschaften höre ich immer wieder mal, dass ich wegen ihr allgemein von politischen Äußerungen absehen solle.
Es ist die eine Eigenschaft, die zumindest in gewissen Bereichen (1/12)
wirklich qualifizierte Meinungsäußerungen erlauben würde.
Welches Demokratieverständnis haben ganz generell Menschen, die sagen, Wissenschaftler sollten sich nicht politisch äußern? Warum akzeptiert die Gesellschaft solche Aussagen? Wer bliebe im Amt, wenn er sagen würde: (2/n)
"Bauarbeiter sollen Parlamentshäuser für uns bauen - das können sie ja auch besser, als alle anderen - aber sich bitte nicht in die Politik einmischen!"
"Unternehmer sollen ihre Unternehmen leiten..."
"Frisöre sollen unsere Haare schön machen..."
Wir sind auch Menschen und (3/n)
Read 14 tweets
Jan 22
Mal knallhart zum Thema Korrelationen in den Life Sciences: Wüsste ich bei einem Neugeborenen, dass es einmal an Krebs stirbt, würde mich das beruhigen.
Warum?
Weil fast alle Krebsarten stark mit hohem Alter korrelieren - grob gesagt: An Krebs stirbt vor allem, wer nicht (1/n)
vorher an etwas anderem stirbt. Das bedeutet dann aber auch, dass ALLES, was andere Todesursachen vermindert, dazu führt, dass mehr Menschen an Krebs sterben:
* Joggen, um das Herzkreislaufsystem zu stärken -> stirbt eher an Krebs
* Impfen gegen Infektionskrankheiten -> dito (2/n
* Leben in Land ohne Bürgerkrieg -> Stirbt eher an Krebs
* Schnallt sich immer beim Autofahren an -> dito
Und so weiter (Wobei es im Detail natürlich komplizierter ist, da viele Sachen auf mehr als eine Krankheit wirken und es viele verschiedene Krebsarten gibt - impfe ich (3/n)
Read 15 tweets
Jan 22
Die derzeit in Querdenkerkreisen grassierende "Studie" von Kuhbandner zur angeblihen Übrsterblichkeit durch Impfungen ist das hier, nur besser aufgehübscht. Die Korreation der Übersterblichkeit mit Coronafällen wird zu wenig berücksichtigt, genauso der Zusammenhang zwischen (1/5)
Impfquote und Altersstruktur (hohes Alter korreliert sowohl mit Impfstatus, als auch mit Sterbewahrscheinlichkeit duch Corona UND fast alles andere!).
Außerdem haben wir mit Australien und Neuseeland inzwischen hervorragende "Kontrolländer", in denen massiv geimpft wurde bei(2/n)
sehr niedrigen Inzidenzen - mit denen nicht zu vergleichen, ist sträflich, würde aber eben die "Übersterblichkeit durch Impfung"-Hypothese auch schnell zusammenbrechen lassen.
Kuhbander ist hier wirklich sehr nah an Homburg - er kommt aus einem Fach, das mathematische und (3/n)
Read 7 tweets
Jan 21
Auflösung Teil drei: Der hier ist tricky. Weinbergschnecke und Regenwurm sind am nächsten zueinander verwandt und zusammen mit dem Hummer, die drei sind alle Protostomier, eine riesige Tiergruppe, bei der der Urmund in der Entwicklung (meist) zum Mund wird, Seeigel, See- (1/5)
sterne, Seegurken und andere Stachelhäuter sind genau wie Wirbeltiere Deuterostomier, bei denen der Urmund zum After wird. Richtig wäre danach also als nächster Verwandter des Seeigels der Dackel!
ABER: Molekular ist die Sache nicht so eindeutig und während die Protostomier (2/5)
auch da als Verwandtschaftsgruppe gut erkennbar sind (mit Detailabweichungen zu alten Definitionen für Profis), sind die Deuterostomier nicht so klar - ihre gemeinsamen Merkmale könnten also auch einfach ursprüngliche Merkmale aller genannten Tiergruppen sein, die sich nur (3/5)
Read 5 tweets
Jan 21
Die Fakenewsschleuder des Tages ist @MartinSonneborn:
1) Frankreich hatte in den letzten drei Wochen 5,5 Millionen Neuinfektionen, nicht 12,5 (Das bezog sich auf den gesamten Pandemieverlauf)
2) Frankreich hat bis heute steigende Fallzahlen, von "die Welle hinter sich (1/3)
haben", kann keine Rede sein!
3) Auf Grund des rasanten Anstiegs stehen die allermeisten Klinikeinweisungen und Todesfälle noch bevor - tatsächlich ist bei letzteren nach drei Wochen der Anstieg durch Omikron erst richtig zu erwarten. Frankreich (2/3)

arbeitet da (ein wenig zynisch ausgedrückt) im Moment noch den "Deltabuckel" ab.
Plumpe Fakenewsschleudern wie @FrankfurtZack, @MartinSonneborn und mehrere AfD-nahe Profile liken und retweeten das natürlich fleissig ohne cerebrale Beteiligung... (3/3)
Read 5 tweets
Jan 20
Okay, mal schauen, wie gut ihr in Systematik seid:

Am nächsten mit einem Blauwal verwandt ist welches der folgenden Tiere?
Nächste Frage. Am nächsten mit einem Rotkehlchen ist verwandt:
Am nächsten verwandt zum Seeigel ist
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(