C'est très éprouvant à regarder mais cet extrait permet de comprendre la différence fondamentale entre la liberté académique, avec son devoir d'éthique intellectuelle, et le "free speech" de l'Alt-Right blanquero-zemmouriste.
La liberté académique, contrairement à ce que défendent les néo-maccarthystes, n'est pas le droit de déverser ses opinions, sans méthode, en dehors de toute norme de probation et de véridiction savante.
Le blanquero-zemmourisme avec sa nébuleuse de croisés anti-woke, est une menace pour tous ceux qui s'efforcent de dire le vrai sur le monde, avec éthique et surtout, dans la confrontation intellectuelle avec ceux qui produisent le savoir.
L'activité scientifique n'est pas le café du commerce qui se déverse dans les colonnes de Valeurs Actuelles, de Causeur, du Figaro Vox et pas plus sur Youtube. Elle est encore moins la falsification à laquelle Z le nazillon a recours.
Je vois que les nazillons tentent maintenant de ternir la réputation de Franck Collard (l'accusation de "wokisme" est hilarante, quand on connait ce collègue) en fantasmant une réaction complice au meurtre de S.Paty…
Il ne savent pas lire, manifestement.
lejdd.fr/Societe/Educat…
Il ne savent pas lire, manifestement.
lejdd.fr/Societe/Educat…
Il faut bien que les collègues et les citoyens se rendent compte que la vague néo-maccarthyste n'emportera pas deux ou trois chercheurs à la marge, mais emportera les plus modérés, les plus rigoureux, les plus intègres.
C'est une guerre totale à la pensée qui est menée.
Totale.
C'est une guerre totale à la pensée qui est menée.
Totale.
La liberté académique, la liberté de produire selon les normes de l'éthique académique (donc soumis au jugement et à la critique des pairs, et avec un engagement collectif à dire le vrai sur le monde), doit être défendue contre tous les ayatollah, contre tous les révisionnistes.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
