1/ C'est important de ne pas laisser des choses fausses circuler et de donner les éléments d'appréciation scientifique.
Sur la transmission manuportée de SARS-CoV-2, il n'existe pas un seul cas documenté de transmission par les mains. Pas un seul.
Sur la transmission manuportée de SARS-CoV-2, il n'existe pas un seul cas documenté de transmission par les mains. Pas un seul.
2/ Ce type d'article montre le temps de survie sur des surfaces, pas une voie de transmission. Lorsque le gel hydro-alcoolique a été imposé partout, la gastro a disparu (et c'est bien) mais le R0 du Covid n'a pas bougé d'un poil (preuve épidémio).
https://twitter.com/BogochIsaac/status/1486008329700876302
3/ On comprend pourquoi sur les modèles animaux: les voies respiratoires hautes (nez pour Wuhan-1, Alpha et Delta, gorge pour Omicron) sont les lieux privilégiés de la primo-contamination, difficile à atteindre avec les doigts.
Le reste, c'est de l'opinion, pas de la science.
Le reste, c'est de l'opinion, pas de la science.
4/ Sur la réduction de la transmission (contaminer quelqu'un d'autre) et de la susceptibilité au virus (être contaminé) par la vaccination, regardez calmement ce graphe de la fraction d'infectés en fonction du statut vaccinal.
Delta à gauche (t<60 j)
Omicron à droite (t>100 j)
Delta à gauche (t<60 j)
Omicron à droite (t>100 j)
5/ Ce sont les données de la DREES, et on les a par variant. Voilà pour Delta ce que ça donne. Les non-vaccinés sont beaucoup plus infectés que ceux à jour du schéma vaccinal, d'un facteur entre 8 et 10.
Je viendrai aux raisons de cette immunité en voie haute plus tard.
Je viendrai aux raisons de cette immunité en voie haute plus tard.
6/ Maintenant on regarde Omicron seulement. L'écart entre les courbes non-vaccinés et vaccinés en schéma complet est dans les barres d'erreur statistique. S'il reste un effet, il est au plus d'un facteur 2 deux semaines après le booster.
7/ Les données statistiques posent toutes des problèmes de biais d'échantillon. Les vax prennent ils plus ou moins de risque que les non-vax. Mettent-ils mieux ou moins bien leur masque? Etc.
1 étude danoise montre l'effet en 3 doses, pas en 2 (facteur 2).
medrxiv.org/content/10.110
1 étude danoise montre l'effet en 3 doses, pas en 2 (facteur 2).
medrxiv.org/content/10.110
8/ Quel discours choisir dans cette situation nuancée: oui, il y a peut-être une petite fraction de transmission manuportée; oui, il y a peut-être une réduction de transmission après le booster, qui s'atténue?
9/ Je fais des choix dans la simplification du discours car:
- c'est du pain béni pour les antivax, si on fait une faute de carre sur ce que fait réellement le vaccin, en moyenne sur 5 mois
- il faut que les gens protègent les autres sans croire que le vaccin le fait
- c'est du pain béni pour les antivax, si on fait une faute de carre sur ce que fait réellement le vaccin, en moyenne sur 5 mois
- il faut que les gens protègent les autres sans croire que le vaccin le fait
10/ Il ne faut pas noyer les infos: à la fac, nous avons eu des protocoles avec 15 éléments au milieu desquels ventiler figurait, mais noyé au milieu de machins inefficaces comme le sens de circulation des escaliers (mais quelle connerie).
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
