Alicia1984 Profile picture
Feb 10 12 tweets 2 min read
Waar ligt volgens jullie de grens tussen fact-checken / een integere strijd tegen echte (doelbewust misleidende) desinformatie, en het structureel lastigvallen en neerhalen van mensen met een onderbouwde andere visie?

Draadje. Geschikt voor lezers aan alle kanten vh spectrum. 🧵
Voor mij begint het bij de inhoud.

Als je een onderwerp wilt bespreken maakt het in eerste instantie niet uit wie iets zegt, maar wát er gezegd wordt. Ook de schoonmaker kan een goed onderbouwd punt hebben.

2/
Natuurlijk kunnen mensen afhankelijk van hun functie bepaalde belangen hebben. Verdien je je brood met een discotheek, dan zijn je belangen wellicht anders dan wanneer je IC-verpleegkundige bent.

3/
Ook bepalen opleiding en werkervaring vanuit welke kennis en welk perspectief je kijkt en hoe je iets interpreteert.

Het is dus zeker van belang om functies en titels erbij te vermelden. Dit kan op een neutrale manier gedaan worden.

4/
Vind je dat alleen deskundigen iets over een bepaald onderwerp mogen zeggen?

Dan kun je niet aan de andere kant wel draadjes gaan delen van bijv een willekeurige IT-er (no offense) met een verhaal over PCR of corona.

Wees daarin dus consequent, wat je ook kiest.

5/
Het kan dus niet zo zijn dat een willekeurige columnist of BN-er wel helemaal los mag gaan over het belang van 2G, maar dat Doutzen haar mond moet houden.

Dat is met 2 maten meten.

6/
Het verdacht maken van personen hoort niet bij fact-checken. En heb je ook niet nodig als je inhoud sterk is

Woorden als 'anti-vaxxer', 'complotdenker', 'wappie', 'lemmingenpetitie', 'charlatan', 'extreem-rechts', in een fact-check of journalistiek artikel zijn red flags. 🚩

7/
Ook het constant taggen en aanschrijven van werkgevers, IGJ, OM, hoort niet bij fact-checken.

En is extra opvallend wanneer dit telkens gebeurt bij mensen die hun nek uitsteken en een andere visie verkondigen, maar niet bij de 'gevestigde orde'.

8/
Politici hebben opgeroepen om artsen die desinformatie verkondigen bij IGJ te melden, dit kan evt gevolgen hebben voor hun BIG registratie.

Maar ik mag toch hopen dat artsen altijd nog wel de mogelijkheid hebben om onderbouwd een andere visie te verkondigen!

9/
Het is nogal wat voor een arts, als er een klacht bij IGJ komt te liggen. Of voor welke andere deskundige dan ook, als er een klacht ligt bij je werkgever.

Dit kan de drempel enorm verhogen om je uit te spreken, ookal kun je je visie goed onderbouwen!

10/
Zeker als je weet dat je woorden verdraaid kunnen worden en dat je voordat je het weet een bepaald etiket opgeplakt hebt gekregen.

Dit kan toch nooit het doel zijn van fact-checken of van strijden tegen desinformatie?

11/
Politiek heeft ook niets te maken met fact-checken of strijden tegen desinformatie

In een artikel of op een tijdlijn van dergelijke accounts horen dus geen structureel negatieve uitingen over politici of politieke partijen van alleen een bepaalde kant van het spectrum thuis

12/

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Alicia1984

Alicia1984 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Alicia1984N

Feb 10
Ik ben (weer) geblokkeerd door journalist Lucien Hordijk.

Hij rept over een klacht die is ingediend tegen Ronald Meester. Noemt hem 'anti-vaxx' en 'charlatan'.

Bedoelt hij deze klacht? Van dezelfde meneer die nu ook bij IGJ klaagt over Jona Walk?

Dit wordt zo wel heel eng. 😨
Waarom spreken journalisten zich niet juist uit tegen dit soort praktijken? Ipv er nog een extra verdachtmaking bovenop te gooien?

Dit zorgt toch voor een enorm onveilige cultuur?

#AcademischeVrijheid

@ewaldeng
@VierdeGolf
@mariannezw
@BertMulderCWZ
Draadje even opnieuw getweet, ik was even gedeblokkeerd maar nu opnieuw geblokkeerd, dus ik vind het gepast om 'm terug te zetten.

Op onderstaande vraag helaas geen antwoord meer gekregen.

Ik maak mij hier echt heel veel zorgen over. Wie ook?

Read 4 tweets
Feb 8
"Volgens het RIVM lopen ongeveer 2,6 miljoen mensen de komende maanden kans hun vinkje kwijt te raken als zij hun boosterprik niet tijdig nemen."

📢 Hallo, aarde aan RIVM, dit ging ooit om een virus, en om ernstige ziekte waartegen men zich moest beschermen.

#Vinkjeverliezer
"Daarnaast moeten 1,1 miljoen mensen nog wachten met een booster, omdat ze te recent zijn gevaccineerd of corona hebben gehad. Daar moeten drie maanden tussen zitten."

➡️ Bij voorkeur zelfs minstens 6 maanden ertussen, immunologisch gezien, zeggen EMA en RIVM! ⬅️ ImageImageImageImage
Read 4 tweets
Feb 7
Are you kidding me?

Wellicht kunnen artsen en wetenschappers met wat invloed deze mensen eindelijk eens aan gaan spreken op hun polariserende gedrag?

Dit zijn geen mensen die op een integere manier strijden tegen desinformatie. Hier is wat anders aan de gang. Wat weet ik niet. Image
@BertMulderCWZ ⬆️

@MarionKoopmans, @P_Bruijning laat je svp van je beste kant zien.. jullie hebben in het verleden ook weleens Daniël Debunkt geretweet. Ik mag hopen dat je dit ook te ver vindt gaan. Spreken jullie hem aan? ImageImage
De rillingen lopen over mijn rug. Letterlijk. ImageImage
Read 4 tweets
Dec 21, 2021
Ongelooflijk. Federatie Medisch Specialisten blijft bij huidige standpunt: chirurgische IIR maskers zijn voldoende bij het verzorgen van een symptomatische covidpatiënt. Geen FFP2 nodig.

#FFP2 (voor in de zorg) draad 🧵

(Voor wie mij al langer volgt, is het bekende info 😉)
1/
Snap het wel, want je zal als microbioloog maar moeten toegeven dat zorgpersoneel, ook met terugwerkende kracht, al bijna 2 jaar, oa door je eigen richtlijn onvoldoende beschermd is geweest.

Er zijn zorgverleners overleden en op de IC beland.

2/
Hoe begon het ook alweer? In januari, februari 2020 kregen we te horen dat het virus zó door een loszittend chirurgisch kapje heen zou gaan. Had geen zin. Het moest echt FFP2 zijn.

Bert Niesters, Marjolein Knoester.

Andere microbiologen spraken het op dat moment niet tegen

3/
Read 25 tweets
Nov 6, 2021
Wat je nu ziet, in de verschillende tv optredens, columns, tweets en artikelen, is dat sociale druk en emotionele chantage heviger dan ooit worden ingezet om mensen aan te sporen zich te vaccineren

Draadje 🧵 met mijn zorgen.

1/
Opwekken van schuldgevoelens bij jongeren ("kijk eens, deze operatie had niet uitgesteld hoeven worden als jullie je allemaal zouden laten vaccineren").

Tricky, want wat je zo stellig belooft moet je kunnen waarmaken.

En met >100 IC opnamen is er al een probleem.

2/
Er zou ook geen enkele vorm van drang toegepast worden op tieners. Dat wordt nu wel gedaan. Gek genoeg hoor je daar niemand over.

3/
Read 14 tweets
Nov 4, 2021
"Kort na de tweede dosis van het coronavaccin stierf het twaalfjarige kind. Nu wordt gekeken of het overlijden te maken heeft met de vaccinatie."

morgenpost.de/vermischtes/ar…
Achter betaalmuur:

bild.de/bild-plus/ratg…
Gerelateerd, tijd geleden (juni):

(Op klikken, lange screenshot)
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

:(