Buenas
Les voy a dar un par de pistas para determinar el origen de una cuenta troll o falsa
Sin ser definitivas (apliquen el sentido común y no usen esto como "una piedra) para acusar a nadie, igual les sirven
Ready? #factcheck@fakenews
Para el ejemplo vamos a usar este "personaje" que aparece en el hilo de @CarmelaRios
Una cuenta expulsada de TW que vuelve para seguir haciendo lo que hace
Dos pasos y sabremos un poco más de la cuenta
1 Paso OBSERVEN LAS RECOMENDACIONES QUE NOS DA EL PROPIO TWITTER CUANDO VISITAMOS LA CUENTA
Lo hace en dos apartados
Si pulsamos en "mostrar más" veremos lo que Twitter CREE que nos interesa SIMILAR a la cuenta observada
Cómo pueden ver TWITTER RECOMIENDA cuentas troll o Falsas como la examinada
LO hace porque SABE que son muy parecidas por su ACTIVIDAD, RELACIONES, etc
Visto esto debe quedar claro que Twitter es consciente de la basura de cuentas que admite, y que es lo que hacen o no
Otra cosa es que lo consiente (que lo hace)
Seguimos con el paso 2
Paso 2 EXAMINEN a quien sigue la cuenta
LA información que dan las cuentas SOLO viendo a quienes siguen es muy importante muchas veces
Por qué?
Porque cuando uno crea una cuenta Twitter obliga a que sume cuentas a seguir
Tengan en cuenta:
- Las cuentas que sigue se muestran en orden cronológico inverso (seguidas más recientes a más antiguas)
- las PRIMERAS que muestra tienen relación con nuestra propia cuenta o porque han interactuado o TW considera similares a la NUESTRA, no a la examinada
La de la cuenta del ejemplo muestra 341 cuentas que sigue
Las primeras tienen relación con mi propia cuenta, como la tendrán con la de uds si hacen la prueba de este proceso
Después aparecen cuentas conocidas del grupo de troles fachas que permanentemente aparecen, son expulsados y vuelven a Twitter, y otras que hacen lo mismo que ella
Significativo que sea así en una cuenta "progresista" evidentemente cada vez más falsa que sigue a estas cuentas
Luego vemos cuentas que sigue que la dan "identidad" de lo que quiere simular o PARODIAR
Es decir, cuentas del @PSOE@PODEMOS (que con su política actual en rrss seguirá de vuelta a este trol), cargos, etc
Si llegan al final de los seguidos verán que eligió cuentas de la temática que iba a trolear, y además una local de Sant Cugat y otra de Laguna del Duero
Esto es importante porque quien está detrás de estas cuentas está vinculado a esas localizaciones (por trabajo, ocio, etc)
Por tanto ver que se trata de una cuenta falsa, trol, con tintes de parodia (usa el humor como herramienta política contra el adversario), que sigue cuentas de ideología contraria (a la que no trolea, por tanto es propia) y con dos localizaciones
Espero que les haya parecido interesante
Al menos me ha costado mucho esfuerzo teclearlo y me ha servido para mi rehabilitación
Si me equivoco disculpen, y si no , por favor, antes de seguir una cuenta comprueben de que se trata
Saludos
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Un hilo sobre que nos cuenta la red sobre lo acontecido en Lorca desde la convocatoria de las elecciones hasta el día anterior al asalto al Ayuntamiento
No es mi intención acusar a nadie de nada. Solo de aclarar y entender el origen de esto
Solo datos y enlaces
Para hacer este hilo he utilizado la búsqueda
Lorca ganaderos since:2021-12-20 until:2022-1-30 twitter.com/search?q=Lorca…
Ahora veremos en orden cronológico inverso (más antiguo a más moderno) lo más relevante de Twitter, Noticias de medios locales, etc
Hoy les voy a mostrar un ejemplo que me gustaría primero vieran y que hiciera reflexionar a l@s periodist@s que me leen sobre todo
Hacía donde va su profesión? Y Por qué?
Qué consecuencias está teniendo en nuestra sociedad todo esto ?
Usaré el caso Resines
Mini hilo
Voy a explicarles una técnica que utilizo para ver el origen de las cosas. Se trata de localizar titulares de medios y ver quién los ha distribuido, y de paso te puedes hacer una idea de cuales son las cabeceras de los "influencers" y su uso
Usaré el caso Resines
Aclarar que la distribución de esta noticia se hizo con información erronea.
No siendo lo más relevante la mayoría tituló que Resines había recibido 3 dosis de la vacuna. Es FALSO
La familia aclaró que NO había recibido la de refuerzo niusdiario.es/vida/visto-oid…
El problema de lanzar mensajes y la comunicación de algo que se anuncia como una nueva medida que en realidad no lo es es dar espacio para que cada uno se monte su realidad propia y lo aproveche para aumentar aún más la incertidumbre
De eso el gobierno ha aprendido poco
Veamos
Ayer (y hoy) ya había Comunifades pidiendo expresamente que las mascarillas fueran obligatorias en exterior . Cosas que ocurren cuando cada uno va a su bola
Algunas de las excepciones al uso de mascarillas ya estaban en la anterior ley. Pero han dado tanto espacio a la incertidumbre que :
Primero
VigiAccess fue lanzado por la OMS en 2015 . Los informes de la herramienta se recopilan de VigiBase , una base de datos global de posibles efectos secundarios de los medicamentos
Voy a hacer un ejercicio muy corto sobre como los orígenes de la desinformación quedan ocultos por la desidia, la ignorancia (o los intereses económicos) de "periodistas". Voy a poner un ejemplo : Solo examinando las primeras líneas es para tirarlo a la basura
Independientemente que el autor resulta ser un ingeniero de software (no un virólogo, ni desde luego un científico) ya el hecho de no tener noticias sobre él nos debería poner en guardia ante lo que leemos
Digo que solo examinar el primer punto expuesto lo aclara
En su primer punto hace estas afirmaciones en base al resumen de las barbaridades soltadas en el artículo subrayado. Pero de donde sale este artículo que ha resumido el "científico"?