Die Schweizer Regierung hebt ab morgen alle Maßnahmen auf (außer: Masken im öfftl. Verkehr und Isolation positiv Getesteter.) :O Die Risikopatient:innen fühlen sich einmal mehr im Stich gelassen und diskriminiert. Ist es wirklich zu viel verlangt, beim Einkauf eine Maske zu 1/
https://twitter.com/MarcBrup/status/1493978648059207687
tragen, um das Leben der Schwächsten zu schützen?
Seit Pandemiebeginn leben wir in einem großen "Transmitter Room Case" – das entsprechende Gedankenexperiment geht auf den Philosophen T. M. Scanlon zurück: 2/
Seit Pandemiebeginn leben wir in einem großen "Transmitter Room Case" – das entsprechende Gedankenexperiment geht auf den Philosophen T. M. Scanlon zurück: 2/
Jones erleidet einen Unfall im Übertragungsraum (Transmitter Room) eines Fernsehsenders. Elektrisches Gerät ist auf seinen Körper gefallen und verpasst ihm Elektroschocks, die tödlich enden könnten. 3/
Wir können Jones nicht retten, ohne den Sender länger abzuschalten. Es wird gerade das Weltcup-Finalspiel übertragen, Millionen Menschen schauen zu und fiebern mit. Sollen wir Jones retten oder das vergleichsweise triviale Interesse der vielen Zuschauer priorisieren? 4/
Das Interesse der vielen Gesunden, z. B. beim Einkauf keine Maske zu tragen, scheint gegenüber dem bedrohten Interesse der Risikopersonen trivial. Man könnte nun argumentieren, dass Jones' Identität feststehe, während unbekannt sei, welche Risikopersonen es treffen werde. 5/
Selbst wenn dieser Disanalogie eine gewisse Relevanz zukommt, so bleibt jedoch die Analogie und das große Problem bestehen, dass es *jemanden* tödlich treffen wird. 6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
