Thread by @AirborneKanki

2022.2.17 女性自身
清水宣明先生
「感染研が厚生労働省に忖度しているのではないか」
「いまさらエアロゾル感染が主だというと、これまでそれを否定する発信をしてきた尾身さんや大臣の顔がつぶれてしまい、責任問題になりかねないという考えがあるのではないでしょうか」
1/
jisin.jp/domestic/20673…

本堂毅先生
「感染研の報告は、政府や自治体のコロナ対策の基礎資料となります。感染研の報告書に不正確な点があれば、これに基づいて日本中の施設や飲食店、さらには家庭などでなされている対策までも、間違ったものになってしまうことがありえるのです」
2/

本堂毅先生
「問題は、新型コロナの感染経路のメインをいまだに“飛沫感染と接触感染”と捉えていることです。感染研は感染経路について、世界と異なる見解を出しているのです」
3/

本堂毅先生
「たとえば消毒は接触感染の対策です。飲食店で客が席を立った後に椅子まで消毒する姿を見ることがありますが、WHOすら“まれ”としている接触感染のためにそこまでやる必要があるのでしょうか。その一方で、ウレタンや布のマスクをしている人がいまだにいる。→
4/

→エアロゾル感染に対策するなら、すきまなく装着できる高性能な不織布マスクが必要です。そして、換気をすることが大切です。感染研が、エアロゾル感染が主たる感染経路だと見解を改めないことで、どの対策がいちばん大切なのかという順番があやふやになっているのです」
5/

清水宣明先生
「飲食店やオフィスなどでパーティションを使っていることがありますよね。これで飛沫はある程度は防げるかもしれませんが、部屋全体の換気ができていないと、ウイルスが含まれる空気がよどむ可能性があり、かえって危険で、クラスターになりやすくなってしまいます」
6/

清水宣明先生
「国の機関である感染研は、当然、厚生労働省とすり合わせをしていると考えられます。いまさらエアロゾル感染が主だというと、これまでそれを否定する発信をしてきた尾身さんや大臣の顔がつぶれてしまい、責任問題になりかねないという考えがあるのではないでしょうか」
7/

清水宣明先生
「感染研は政府の判断に科学者のお墨付きを与えるための“御用機関”のように見えてしまいます。感染症研究のトップとして、科学者の良識と矜持を見せてほしいです」

感染研から回答が届いた。催促をしてやっと届いた返事だった。だが内容は“ゼロ回答”といっていいレベルのものだ。
8/

本堂毅先生
「日本学術会議の科学者の行動規範に、“科学者仲間から質問があったらきちんと答えなければならない”ということが書いてあります。それをやらないとすると、もうそれは科学者とは言えないのではないでしょうか」
9/

清水宣明先生
「下手に回答できないから逃げるしかないと考えているように見えてしまいます」
10/