Con cosa vi hanno spaventato fin dall'inizio?
Con "l'esponenziale", questa terrificante progressione che macina contagi, malati e morti senza sosta.
I primi furono i Fisici, Federico Ricci Tersenghi a memoria, Giordano, Sestili etc..(mi scuso con chi non rammento)
1\
Con "l'esponenziale", questa terrificante progressione che macina contagi, malati e morti senza sosta.
I primi furono i Fisici, Federico Ricci Tersenghi a memoria, Giordano, Sestili etc..(mi scuso con chi non rammento)
1\
seguiti da psicolabili di ogni specie(manovalanza del terrore, semianalfabeti spesso titolati) , epidemiologi e virologi.
I Fisici sono stati i primi tuttavia (allego una curva storica, a sx, che contribuì grandemente a spaventarci).
A dx e sotto vi metto le ultime.
2\
I Fisici sono stati i primi tuttavia (allego una curva storica, a sx, che contribuì grandemente a spaventarci).
A dx e sotto vi metto le ultime.
2\
Proviamo a ragionare da "Fisici", cosa non facile per me col liceo scientifico (@f_ronchetti, Federico...pietà di me)
Plottiamo la funzione che simula il raddoppio ogni due giorni ipotizzato dal duo @giorgiogilestro & @alexchicchi
In 51 gg e qualche ora contagia tutta Italia.
3\
Plottiamo la funzione che simula il raddoppio ogni due giorni ipotizzato dal duo @giorgiogilestro & @alexchicchi
In 51 gg e qualche ora contagia tutta Italia.
3\
ora vestiamoci da fisici e scriviamo la funzione sopra come fattore di Lorentz, che é sta cosa qui: it.wikipedia.org/wiki/Fattore_d…
al posto della velocità "v" mettiamo i contagi giornalieri; al posto della velocità della luce mettiamo il numero massimo di contagi
4\
al posto della velocità "v" mettiamo i contagi giornalieri; al posto della velocità della luce mettiamo il numero massimo di contagi
4\
che otterremmo con una "illuminazione virale" e che corrispondono alla totalità degli Italiani (tutti contagiati all'istante con un lampo virale).
Quindi abbiamo i contagi=2^(0.5*t) e il FdL= 60milioni/sqrt(60milioni^2 - contagi^2).
Plottiamo il fattore di Lorentz:
5\
Quindi abbiamo i contagi=2^(0.5*t) e il FdL= 60milioni/sqrt(60milioni^2 - contagi^2).
Plottiamo il fattore di Lorentz:
5\
Quel valore che vedete a dx nel grafico é l'ultimo calcolabile, poi il computo si interrompe. E per un motivo banale: si sa che nulla può andare più veloce della luce(o non ci sono più di 60milioni di Italiani da contagiare o non c'é più energia da trasformare se passiamo
6\
6\
per le leggi della termodinamica).
Quindi, ipotizzare una curva di contagio esponenziale equivale teoricamente ad ipotizzare una velocità di contagio che tende ad approssimare, nel tempo, la velocità della luce.
La luce si propaga alla max. velocità nel vuoto.
7\
Quindi, ipotizzare una curva di contagio esponenziale equivale teoricamente ad ipotizzare una velocità di contagio che tende ad approssimare, nel tempo, la velocità della luce.
La luce si propaga alla max. velocità nel vuoto.
7\
Ipotizzare una curva di contagio esponenziale equivale ad ipotizzare che questo contagio avvenga senza frizioni, senza ostacoli, senza vincoli. Ora, questo é ovviamente irreale(solo stare all'aria aperta rapresenta un ostacolo quasi insormontabile al contagio).
8\
8\
Ed é un primo problema.
Il secondo problema sorge nell'identificare in quale punto di quei 51 giorni e qualche ora sopra siamo. Perchè contiamo "quelli che troviamo" noi, non quelli che trova il virus.
E questa é una grande incertezza, un grande problema che
9\
Il secondo problema sorge nell'identificare in quale punto di quei 51 giorni e qualche ora sopra siamo. Perchè contiamo "quelli che troviamo" noi, non quelli che trova il virus.
E questa é una grande incertezza, un grande problema che
9\
rende, già così, poco utilizzabile l'informazione. Non possiamo ipotizzare una propagazione nel vuoto (quindi siamo in presenza di focolai distinti destinati ad estinguersi), non sappiamo quanto manca all'estinzione.
Il terzo problema è l'entropia (nel senso di Shannon)
10\
Il terzo problema è l'entropia (nel senso di Shannon)
10\
Che è questa cosa qui: it.wikipedia.org/wiki/Entropia_…
Se la calcoliamo per la curva di contagio esponenziale vediamo che..
11\
Se la calcoliamo per la curva di contagio esponenziale vediamo che..
11\
anche essa assume una crescita esponenziale; Ovvero, l'informazione di una ipotetica curva di contagio esponenziale decresce nel tempo. Più vai avanti più è scarsa, inutile, debole. Direi...disinformante. Il valore massimo si ha all'approssimarsi del 52simo giorno.
12\
12\
(quando ci avviciniamo alla velocità della luce o alla totalità di abitanti contagiati).
Tutto quanto sopra, ovvero non sapere nulla del contagio pregresso,nulla dell'ignoto(asintomatici) e nulla del "non vuoto" di propagazione rendono, l'esponenziale, una delle più grandi..
13\
Tutto quanto sopra, ovvero non sapere nulla del contagio pregresso,nulla dell'ignoto(asintomatici) e nulla del "non vuoto" di propagazione rendono, l'esponenziale, una delle più grandi..
13\
STRONZATE mai apparse sul pianeta (che quest'anno ha aggiornato il recordo di popolazione..).
Serve soprattutto a chi la ipotizza...(finisce sui giornali, in tv...magari scopa pure).
Non serve a noi.
Vabbè, pausa pranzo finita, vado a lavorare.
Poi mi rileggo... :-)
👋
Serve soprattutto a chi la ipotizza...(finisce sui giornali, in tv...magari scopa pure).
Non serve a noi.
Vabbè, pausa pranzo finita, vado a lavorare.
Poi mi rileggo... :-)
👋
NB: un esempio di tutto quanto sopra è qui.
Al Prof. @fsyloslab l'esponenziale é svanita sotto il naso dopo poche ore la "scoperta".
Fanno così le curve teoriche. Si scontrano con la realtà e svaniscono :-)))
Al Prof. @fsyloslab l'esponenziale é svanita sotto il naso dopo poche ore la "scoperta".
Fanno così le curve teoriche. Si scontrano con la realtà e svaniscono :-)))
https://twitter.com/fsyloslab/status/1481340213750374404?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
