Tenemos la idea errónea que los golpes a la democracia son siempre actos dramáticos y súbitos, pensamos en golpes militares, revoluciones y ataques directos a los mandatarios.
1/15
Sin embargo, las instituciones democráticas en todo el mundo están sufriendo ataques en direcciones más complejas, tanto es así que bien podríamos ver un cambio en las instituciones de los países dominantes dentro de los próximos 10 años.
2/15
El termino erosión democrática o “democratic backsliding” se refiere a la destrucción gradual de las instituciones independientes que hacen que la democracia sea exitosa. Es lo que pasó en Venezuela y lo vimos en los EU de Trump y ahora en México.
3/15 idea.int/blog/democrati…
Se establecen ataques a la credibilidad de las instituciones autónomas por parte de elecciones, elementos legales o la prensa. Se ataca a todos los elementos que eviten la concentración del poder en un solo hombre u organismo.
4/15
En Estados Unidos Trump lo hizo a través de la prensa, de la normalización de las ideas de extrema derecha o simplemente con decretos.
En Venezuela Chávez lo hizo a través de referendums amañados y la manipulación de la gente.
5/15
En México López hace este tipo de atropellos todos los días, ataca la prensa libre y pisotea la Constitución, sin embargo la fuerza de Morena en las cámaras le han demostrado impunidad.
6/15
La erosión democrática no es rápida, de hecho lamentablemente tampoco es ilegal, pero la restricción de las libertades individuales así como concentración del poder están en marcha y a pasos agigantados.
7/15
El otro peligro es la infiltración ideológica que representa el Nacionalismo extremo.
8/15
En Europa esta ideología ha causa estragos en muchas ocasiones, fue el causante de los estados beligerantes del S. XVIII, de la 1era Guerra Mundial, el BREXIT y las crisis económicas de Grecia y España. El fervor nacionalista es peligroso y más para un mundo Globalizado.
9/15
Para este momento la Unión Europea había creado un gran mercado que elevó los estándares de vida de sus ciudadanos y creo la unidad cultural que nunca se había visto en la zona, sin embargo el racismo impulsado por el nacionalismo se vuelve a imponer.
10/15
No existe un modelo económico o político perfecto, todas las alternativas tienen pros y contras, sin embargo los números no mienten y el impulso económico derivado del intercambio internacional llevó a un crecimiento del PIB mundial como nunca antes.
11/15
Es cierto la desigualdad también creció, pero el mejor programa de asistencia social siempre será crear empleos.
Y no regalos que propician la dependencia.
12/15
El orden mundial que se está vislumbrando será radicalmente distinto al que tenemos ahora, los ideólogos nacionalistas predicen una crisis económica mundial y paradójicamente esta se creará por la salida de todos los países de los tratados internacionales y no a raíz de ella. 13/
Algo que hay que cuidar es la política contracultural que juega China; en los años 1960’s China se cerró al mundo en los 2020’s se abre al mundo. La política que el país asiático sigue es opuesta, ellos están creando una estructura nunca antes vista de comunicaciones y comercio.
¿Será que son ellos los que propician el nacionalismo y los conflictos para levantar los pedazos de los países en ruinas, así como EU levantó Europa después de la 2da Guerra creando la era del dólar?
Atentos, los cambios apenas empiezan.
15/15
Espero te haya gustado y me puedas apoyar con tu importantísimo RT, también te invito a leer mis hilos aquí:
En economía hay una expresión, sobrecalentamiento.
Es cuando se utiliza más del total de la capacidad productiva para una rápida expansión.
Usar más del 100% es posible por cortos periodos de tiempo, a través de préstamos, apoyo y compromiso.
1/11
Suena bien, pero tiene un costo. En inflación, desgaste y obviamente en pagos a dichos préstamos.
El sobrecalentamiento a veces es necesario para resolver ciertas crisis y para recuperar infraestructura como en la Alemania post guerra.
2/11 #HoustonGate
Al inicio de su administración López aplicó el sobrecalentamiento a un área diferente, lo hizo sobre su imagen.
Buscaba ganar popularidad lo antes posible y mantenerla para llegar a las elecciones intermedias y la revocación que promovió desde el inicio de su gobierno.
3/11
¿Por qué la narrativa en pago de redes le es importante al Andrés?
Piensen tantito.
Por tres semanas ya el protodictador ha perdido el control de la comunicación.
Como todo populista de locus de control interno debe culpar a alguien. 1/7
Un enemigo invisible y tangencialmente comprobable, univocista y maligno.
Las "benditas redes" que alguna vez controló hoy le exigen cuentas y resultados.
Pero más importante, hemos desestimado la importancia del salario de Loret que lo ha metido en aún más problemas. 2/7
No hay ninguna razón ni para ligar el dinero que supuestamente recibe la prensa que lo exhibe, pero si el medio más a fin y más comprado por López dice que si hay dinero, se crea un referente.
Algo que usarán, en sus redes, para defender al presidente. 3/7
Se dice que para que las cosas sucedan hay que creerlas primero, creer para ver.
Andrés si en algo cree es en sí mismo y definitivamente este fue un componente clave para la presidencia, respiró este sueño, anheló, hizo que otros creyeran.
1/17 #HiloPiper
El problema con este caso es que todo su esfuerzo se dedicó a llegar, no a ser, a saber o entender qué hacer con ello.
2/17
Cuando López dijo "Gobernar no tiene ciencia" se prendieron las alarmas y aunque su discurso tiene como base desestimar el conocimiento especializado para conectar con las masas dejó claro que buscaba hacer lo mismo que le llevó ahí: hablar hasta que el mundo se rinda a sus pies.
Dado que jamás habían usado ese aforismo, me dio curiosidad e hice una búsqueda y la registré.
Dentro de los texto servidores de "mediano y alto nivel" solo la encontré 2 veces, pero mi búsqueda encontró miles de coincidencias en cuentas recién creadas o... 2/8
Pequeñas cuentas que no crecen en 10 años, pero que solo tienen mensajes de odio a tuiteros de oposición. 3/8
Han llegado a comentarme que prefieren que el dinero se reparta entre la gente que entre los políticos y por eso los programas clientelares están bien.
Les comento:
De todos modos se roban el dinero, y hasta mas ya que estos carecen de reglas.
No hay un solo de los programas de Andrés que no desvíe dinero, nombres falsos, arreglos entre "beneficiarios" o algún tipo de tranza.
El dinero que robaban, lo siguen robando, quien pierde somos todos, incluyendo los que reciben beca. 2/8
Estos programas vienen de la supuesta austeridad en oficinas y programas de gobierno que dejan de ser eficientes.
De los recortes en salud, investigación, educación, desastres naturales, etc.
También de préstamos al exterior porque ya no le alcanza. 3/8 elsoldemexico.com.mx/finanzas/terce…
Por eso saben que deben mantenerse en poder para seguir manipulando a la gente, las noticias y la historia.
No les es suficiente con saquear. No soportan que les demuestren que todos sus actos han ido encaminados a robar y a permanecer.
2/10
Lo peor de estos populistas cínicos es que llegaron agarrados del discurso de la pobreza y la empatía, pero a pesar de sus robos quieren que su imagen permanezca igual.
3/10