La principal central hidroeléctrica de la cuenca del Segura está de enhorabuena: le ponen tasas de cambio diarias (en vez de horarias) para no tener que suavizar sus hidropuntas.
paisajesdelagua.wordpress.com/2022/02/20/cau…
paisajesdelagua.wordpress.com/2022/02/20/cau…
Cuando la gente oye el término "caudales ecológicos", suele pensar siempre en el chorrito mínimo de agua para que los peces no se queden en seco.
Pero en realidad un régimen de caudales ecológicos también tiene otros componentes, como caudales máximos...
paisajesdelagua.wordpress.com/2021/05/20/exc…
Pero en realidad un régimen de caudales ecológicos también tiene otros componentes, como caudales máximos...
paisajesdelagua.wordpress.com/2021/05/20/exc…
..o las llamadas "tasas de cambio", que buscan evitar variaciones demasiado bruscas de caudal, para que los bichos puedan refugiarse o no quedar aislados en charcas.
Se intenta evitar burradas así: caudal aumenta x30 en cuestión de minutos.
Se intenta evitar burradas así: caudal aumenta x30 en cuestión de minutos.
En la normativa se contemplan tasas de cambio diarias (comparando un día con el otro) para todos los embalses, y en *casos particulares* tasas de cambio horarias.
Como podéis ver en la gráfica de arriba, para la C.H. Miller lo lógico es aplicar tasas horarias ¿verdad?
Como podéis ver en la gráfica de arriba, para la C.H. Miller lo lógico es aplicar tasas horarias ¿verdad?
Pues bien, la CHS parece que solo ha estimado las tasas de cambio diarias. Que, vista la gráfica de arriba, no tendrá efecto alguno: no cambia de un día para otro, sino de una hora para otra.
Y no es por una cuestión de falta de medios: para los grandes embalses de regadío (que no generan hidropuntas) sí que han calculado tasas de cambio horarias.
Eso sí, con resultados sin mucho sentido (más tasa horaria que diaria).
Eso sí, con resultados sin mucho sentido (más tasa horaria que diaria).
En la Mesa Territorial de la Cabecera del Segura del 26 de octubre preguntamos por esta central. Respuesta: *es que las turbinas no pueden variar su caudal de funcionamiento, como mucho se pueden poner en marcha de una en una*.
(Tema no recogido en acta, por cierto)
(Tema no recogido en acta, por cierto)
Con esta respuesta demostraron varias cosas:
1) Confundir el proceso de cálculo científico de caudales con el proceso de concertación (negociaciones donde se debate viabilidad técnica, económica y *política*).
2) No hacer ni lo que es técnicamente posible hacer a coste cero
1) Confundir el proceso de cálculo científico de caudales con el proceso de concertación (negociaciones donde se debate viabilidad técnica, económica y *política*).
2) No hacer ni lo que es técnicamente posible hacer a coste cero
Y 3) Ni se plantean exigirle a Iberdrola cambiar esas turbinas o (si eso no es viable) al menos meter un by-pass que permita incrementar el caudal progresivamente antes de poner en marcha la turbina (y lo mismo de bajada).
Parece que las hidroeléctricas son intocables, y si no lo creéis preguntad a @riosconvida por si experiencia luchando contra las hidropuntas (y los azudes de derivación a centrales).
Dejo aquí fichas técnicas de la C.H. de Miller:
Dejo aquí fichas técnicas de la C.H. de Miller:
Y, bueno, que las hidropuntas no son sólo un problema para "bichitos que se tienen que refugiar". En realidad afectan a todo: también a la geomorfología y a la vegetación acuática y de ribera.
Aquí un vídeo explicativo:
Aquí un vídeo explicativo:
.@threadreaderapp please unroll
Unroll :)
Unroll :)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
