¿Por qué se deben mantener las categorías deportivas divididas por sexo biológico?
Un hilo con las evidencias.
1. Hombres y mujeres somos diferentes. Se debe a lo que denominamos "dimorfismo sexual", lo que implica que el macho y hembra de la especie son diferentes. No es exclusivo de los humanos, no somos para nada especiales en esto.
2. En los mamíferos suele determinar que el macho sea mayor que la hembra.
Uno de los culpables de ello es la testosterona.
A partir de la pubertad masculina, los niveles de testosterona masculina aumentan y se estabilizan alrededor de 20 veces más altos que en las mujeres.
Así, los niveles habituales de testosterona en una mujer oscilan entre 0,12 y 1,79 nanomoles por litro de sangre y, en los hombres, entre 7,7 y 29,4.
3. La testosterona produce un desarrollo que hace que el hombre tenga, entre otros, más altura, más masa total y muscular, mayor densidad muscular y ósea, mayores pulmones y corazón, menor masa grasa, hombros y torax más anchos, caderas más estrechas...
4. Esto se traduce, entre otros, en que los hombres son un 50-60% más fuertes, un 10-15% más rápidos y tienen una capacidad 30-40% mayor para producir fuerza/potencia.
5. Y ello a su vez se traduce en una ventaja deportiva, mayor o menor según el deporte. Un 10-13% en remo, natación y carrera; un 16-22% en ciclismo, tenis, fútbol; 29-34% en voleibol, balonmano, halterofilia; y +del 50% en béisbol y hockey (@FondOfBeetles y @TLexercise)
6. Esto es fácilmente observable a través de las marcas deportivas.
La halterofilia permite ver la diferencia en individuos de similar tamaño, pues se divide por peso. Aquí la comparativa de récords mundiales por sexo y peso. A mismo peso, los hombres tienen un 22-40% más fuerza
Ahora, vayamos a los últimos JJOO. Si hubieran sido mixtos, ¿en qué posición hubiera quedado la ORO femenino?
En maratón: la 71ª
En natación aguas abiertas: la 23ª
En triatlón: la 49ª (de 51 participantes)
En atletismo 100m, 400m y 800m no se hubiera clasificado ni una mujer ni para las semifinales. No hubieran participado mujeres.
Podríamos seguir, pero mejor lo pueden ver en @boysvswomen, donde comparan resultados de adolescentes con mujeres olímpicas boysvswomen.com/#/
7. Esta ventaja no desaparece con el tratamiento de supresión de testosterona. Éste reduce el desempeño -se puede perder masa muscular-, pero no hace desaparecer todo lo adquirido, ni cambia la estructura ósea, ni disminuye la altura, ni hace decrecer el corazón o los pulmones...
Que las mujeres trans retienen ventaja respecto de las mujeres lo han reconocido hasta los propios miembros del COI. Aquí Joanna Harper, mujer trans, asesora del COI y partícipe en las directrices trans de 2015, quien lo ha reconocido en varias ocasiones
10. El deporte busca establecer un campo nivelado entre los contrincantes, y para ello segrega por edades, sexo y a veces por peso.
A nadie se le ocurre permitir a un adulto competir en alevines o a alguien de 100 kg en peso pluma.
11. Permitir competir conforme a ID de género en lugar de sexo se hace en pro de una mal entendida "inclusión". Pero no lo es: cada inclusión de una persona biológicamente hombre supone la exclusión de una mujer de la competición, de la clasificación, del podio y/o del record.
..de poder participar en igualdad de condiciones, de obtener premios, becas, patrocinios, motivación.
En el deporte compiten los cuerpos, no las identidades (@BethStelzer).
Es por eso que si nos importa el deporte femenino, las categorías por sexo biológico se deben mantener.
Este hilo es un extracto de mi trabajo “Deporte femenino y personas transexuales: una aproximación a la situación actual”, que defendí en el XVI Congreso Español de Derecho Deportivo. Había prometido entonces compartir unas notas, pero ya ven
1. En primer lugar, establece como uno de los fines de las políticas públicas del Estado la eliminación de la discriminación por cualquier motivo, también LGTBI. Estupendo. Es un principio programático, que está muy bien, pero depende de medidas concretas, ya previstas desde 2007
2. Conforme a la Ley Antiviolencia 👇🏼 (la intolerancia en el deporte incluye la discriminación por orientación sexual etc.)
En La Rioja se está tramitando una ley Trans que obligará a que en las competiciones deportivas las personas participen “atendiendo a su identidad de género sentida a todos los efectos”
Veo que @LaRiojaPP presentó una enmienda, proponiendo retirarlo y centrarse solo en que la práctica deportiva debe poder realizarse sin discriminación.
El sexo es inmutable, como inmutable es la especie animal a la que pertenecemos. Podemos cambiar en un papel nuestro sexo o nuestra especie, pero eso no cambiará la realidad, que es la que es.
Dicho esto: al deporte lo que le importa es el sexo biológico, no el registral. Y ello, porque hay diferencias fisiológicas determinantes entre el cuerpo de hombre y el de mujer (hombre es +grande, +alto, +masa muscular, -masa grasa, mayores pulmones y corazón,...)
“Revisadas ambas sentencias, en las mismas no se contiene exactamente la referida frase, por lo que entendemos que puede ser una transcripción parcial o una interpretación o conclusión del legislador.”
Hay que decir que no es tampoco una transcripción parcial: NO se dice tal cosa
Ni entera, ni la mitad. Si fuera una cita parcial, se hubiera podido indicar el párrafo, como solicité. Pero no se puede indicar, y no lo indican, porque NO EXISTE. La palabra “sexo-género” NI SE MENCIONA en toda la sentencia.
El origen de todo está en la ley LGTBI de Extremadura de 2015, que por 1a vez señala que “El informe de delitos de odio en España sitúa a los incidentes x orientación sexual a la cabeza del ranking, por delante del racismo o la xenofobia”
Aquí era cierto. EN 2015
Detrás llega Madrid (2016).
“Copiemos la de Extremadura, que ya está hecha”. ¿Creen que se molestaron en ver los informes de delitos de odio? ¿Para qué?
Pues no solo el racismo TRIPLICABA los incidentes por orientación sexual, sino que estos habían DISMINUIDO UN 67%
Preámbulo de la Ley LGTBI de Aragón:
“el informe de delitos de odio en España sitúa los incidentes por orientación sexual a la cabeza del ranking, por delante del racismo o la xenofobia”
El informe: racismo, xenofobia e ideología están por delante
De verdad, NO es necesario, además de ser muy poco ético, MENTIR a la ciudadanía a la hora de promulgar leyes.
Revela, además, poca profesionalidad de los involucrados en su redacción en el ámbito. Cualquiera que trabaje con delitos de odio sabe que los motivados por orientación sexual no son los que van a la cabeza.