Thread by @Carnaina

0⃣ Para este #i2Friday presentamos unos trechos del libro del jurista palestino de nacionalidad suiza Sami Aldeeb sobre la #circuncisión: 'Circoncision masculine et féminine: Débat religieux, médical, social et juridique'.

Aldeeb es ​especialista en Derecho árabe y musulmán.

1⃣ «La ONU y sus organizaciones especializadas [...] empleaban inicialmente el término circuncisión femenina, pero a partir de 1990 el término adoptado fue el de "mutilación genital femenina", manteniendo el término circuncisión solo para la masculina».

2⃣ «La circuncisión masculina nunca ha sido descrita en los documentos internacionales como una "mutilación". [...]

En el seminario de la ONU [de] Burkina Faso en 1991, los participantes pidieron que se disociara en la mente de la gente la circuncisión masculina de la femenina».

3⃣ «Se dieron tres razones en contra de la circuncisión femenina: se basa en la superstición, no se menciona en la Biblia ni en el Corán, y es perjudicial para la salud de las mujeres. Se considera que la circuncisión masculina tiene una función higiénica».

4⃣ «Envié una serie de preguntas a la Sra. Halima Warzazi, Relatora Especial de la ONU sobre Prácticas Tradicionales, para saber cuál era su posición y por qué distinguía entre circuncisión masculina y femenina».

5⃣ Halima Warzazi respondió lo siguiente: «En el ámbito de la ONU, solo la circuncisión femenina se considera una práctica perjudicial que debe ser abolida. Por tanto, la cuestión de la circuncisión masculina queda excluida de las preocupaciones de la ONU».

6⃣ «Considero que esta práctica, además de ser religiosa para judíos y musulmanes, es un elemento higiénico que los médicos estadounidenses realizan tras el parto a todo el mundo, sean judíos, musulmanes, católicos u otros».

7⃣ «Consideré que era mi deber responder a la Sra. Warzazi. En una carta del 14 de febrero de 1997, a la que adjunté algunos de mis artículos, le escribí lo siguiente:

"Sus argumentos son muy interesantes, aunque no los comparto por tres razones:

8⃣ —Está prohibido dañar la integridad física de una persona, independientemente de su sexo o religión, a menos que exista una razón médica real y actual.

9⃣  — El pretexto higiénico es demasiado engañoso. Los dientes se limpian, no se extraen… excepto cuando están cariados y ya no se pueden empastar.

1⃣0⃣ —Los médicos estadounidenses realizan la circuncisión masculina. Pero también hay médicos y enfermeras en Estados Unidos que se oponen firmemente a esta práctica poco ética. La práctica de la esclavitud en Estados Unidos en el pasado no legitima la esclavitud.

1⃣1⃣ Personalmente me opongo a la circuncisión tanto masculina como femenina. Considero que la ONU es cómplice de este crimen contra los niños. Por favor, hágaselo saber a la Subcomisión de la que es mandataria"».

1⃣2⃣ «En su último informe de 2000, la Sra. Warzazi afirma que ha recibido varias cartas de opositores a la circuncisión masculina criticando su posición unilateral, pero insiste en que su mandato se limita a la circuncisión femenina».

1⃣3⃣ «La verdadera razón del silencio de la ONU y sus organizaciones es política. Ya hemos hablado de ello en el debate social. Así me lo confirmó expresamente la Dra. Leila Mehra, de la OMS, durante una reunión celebrada el 12 de enero de 1992 en su despacho de Ginebra».

1⃣4⃣ «Cuando se le preguntó por qué la OMS se ocupa de la circuncisión femenina y no de la masculina, respondió: "La circuncisión masculina se menciona en la Biblia. ¿Intentas crearnos problemas con los judíos?"».

1⃣5⃣ «Ese mismo día me reuní en Ginebra con la Presidenta del Comité Interafricano, la Sra. Berhane Ras-Work. Le hice la misma pregunta. Extrañamente, me dio la misma respuesta a la carta. Esto me lleva a pensar que deben haberse consultado mutuamente».

1⃣6⃣ «Intenté varias veces obtener una aclaración por escrito de la OMS en Ginebra sobre su posición, como había hecho con la ONU. Pero solo me enviaron publicaciones sobre la circuncisión femenina, sin responder a mis preguntas sobre la masculina».

1⃣7⃣ «Entonces me dirigí a la oficina regional de la OMS en Alejandría. Esta oficina procedió de la misma manera. Cuando insistí, en la oficina me dijeron que si quería respuestas a mis preguntas, tendría que pagar a un experto».

1⃣8⃣ Finalmente, Sami Aldeeb tuvo respuesta de Adil Salahi, funcionario de información pública de la OMS de la siguiente manera:

«Señalamos que la OMS extiende su apoyo a todos los países y comunidades, mostrando un sincero respeto por las tradiciones y creencias de la gente».

1⃣9⃣ «No acepta ningún intento de denigrar las creencias religiosas de ninguna comunidad. Por lo tanto, no deseamos tener nada que ver con su proyecto ni con sus escritos. No deseamos mantener más correspondencia con usted. Este es el final del asunto».

2⃣0⃣ Continúa Aldeeb: «Si acudimos a los documentos del CdE, vemos que nunca mencionan la circuncisión masculina. Este tema nunca se ha debatido en el CdE».

2⃣1⃣ «Así me lo confirma una carta del Tribunal Europeo de 22 de junio de 1999, en la que se dice: "Hay que señalar que el Consejo de Europa se ocupa, en la medida de lo posible, de los problemas planteados en su seno por las distintas instituciones que trabajan en él"».

2⃣2⃣ «"Si un problema concreto no se ha abordado todavía, es probablemente porque aún no se ha denunciado adecuadamente". Otra carta del PE del 12 de julio de 1999 también confirmó que la circuncisión masculina no ha sido tratada de forma ad hoc por este Parlamento».

2⃣3⃣ Esto ha sido mi #i2Friday de este viernes. Gracias por leer. Buen fin de semana.

Fuente: carnaina.medium.com/el-silencio-de…