Duitsland: '#SWIFT afsluiten was afgelopen herfst voor ons al geen thema meer. Te ingewikkeld en niet alleen Rusland maar ook de Duitse economie zou zwaar getroffen worden. Gisteren kwam t plotseling weer op tafel (in Brussel) en daar is t toen weer van weggehaald...'
'...om te voorkomen dat de discussie over het wel of niet afsluiten van SWIFT het hele sanctiepakket zou vertragen ("verzögern"). U kunt er van op aan dat het overigens niet alleen aan ons heeft gelegen.' Dus: meerdere landen waren tegen afsluiten SWIFT, niet alleen Dld.
Krijg toch langzaam de indruk dat landen inmiddels al hun conclusie getrokken hebben en Oekraïne opgegeven...
Enfin. Woorden Duitse regeringswoordvoerder onderschrijven wat Hoekstra met een handje meel in de mond ook al zei: dat de #SWIFT-discussie een splijtzwam was die de bereikte eenheid over het totale sanctiepakket onderuit dreigde te halen. (cc. @KatiPiri)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@ThreshedThought Yes. It would appear the Russkies have changed strategy somewhat, which would be in keeping with the relatively new BTG strategy, which is different from the 'old' Soviet doctrines, namely relatively autonomous units advancing, occupying points, then defending, etc.
@ThreshedThought So you want Kyiv, which is west of a crucial river, in a big country. So what do you do - you line the borders with strong formations, forcing the opponent to spread out his troops along the same lines. What you don't want is him reinforcing your main target: Kyiv.
@ThreshedThought So what do you do? You start feint attacks along the entire line to keep your opponent's forces pinned. This creates a "damned if you do, damned if you don't"-conundrum for your opponent: if you withdraw from the line to reinforce Kyiv, you're organising the enemy's strength.
“Putin begon als een Stolypin (een hervormer), maar werd al snel een Alexander III (een reactionaire conservatief)”
“We hopen dat zijn coterie hem wurgt in zijn bunker. Maar de realiteit is dat ze liever met hem ten onder gaan.” 1/2
“Wat je steeds ziet in Rusland’s geschiedenis als je naar hun leiders kijkt: een reactionair gevolgd door een hervormer, gevolgd door een reactionair, die weer opgevolgd wordt door een hervormer, et cetera.” 2/2
En: “na 2014, de eerste inval in Oekraïne, legde het Westen Rusland sancties op. Putin en zijn coterie hebben daarvan geleerd, namelijk hoe ze de pijn daarvan bij de bevolking moeten leggen. Zelf hebben ze manieren gevonden zich daarvan te insuleren. Sancties halen dus niks uit.”
"Ik moest wel omdat de toekomst van ons land zelf in gevaar was", aldus Putin net. Dus: 'zonder mij (en mijn regime) stort dit land in'. En hij denkt dit echt, hè? Hij is er heilig van overtuigd dat zijn leiderschap Rusland bij elkaar houdt, zoals tsaren dat ook dachten.
Na meerdere demonstraties en protesten in 2012 en 2014 (invasie Krim, oost-Oekraïne) richtte hij in 2016 de 'Nationale Garde' op, onder leiderschap van zijn meest loyale bodyguard, Zolotov. Niet voor niets wordt dit door vriend & vijand zijn 'Praetoriaanse Garde' genoemd.
Naar de Romeinse Praetoriaanse Garde, natuurlijk, die geen enkel ander doel had dan de keizer zelf te beschermen tegen het volk. De Nationale Garde bestond meteen al uit zo'n 170.000 man maar door andere diensten erbij te trekken, staat de teller inmiddels op meer dan 300.000.
Uiteindelijk is Putin's gewenste model voor Oekraïne de Oost-Europese satellietstaten zoals in de tijd van het Warschau Pact, met als het moderne equivalent Belarus, waar Lukashenka de facto een gouverneur van een Russische satellietstaat is geworden. rtlnieuws.nl/nieuws/video/v… 1/4
Dat betekent n langdurige bezetting, want het burgerverzet zal vele malen groter en ook gewelddadiger zijn dan in Belarus, waar vooral ongewapende burgers probeerden Lukashenka's regime te onttronen. Tijdens die bezetting het opzetten van pro-Russische veiligheidsdiensten... 2/4
...zoals dus gebeurde in de periode 1945-1950 in Polen, Oost-Duitsland, Tsjechoslowakije, Hongarije, Roemenië en Bulgarije en de Baltische staten. Zal niet verbazen als Zelensky straks een regering in ballingschap leidt in bijvoorbeeld Polen of Roemenië. 3/4
Mr Sanger - I'm not party to any of this, but as host of the @HistoryofSubs podcast, I gotta say - stating that diesel-electric subs with AIP are *noisier* than nuke subs is just plain wrong.
@biannagolodryga@maggieNYT@SangerNYT@HistoryofSubs I mean, just literally, completely plain wrong. In fact, you're in the realm of fake news here. Sorry to have to say this, but US submarines with nuclear propulsion are noisier than *any* diesel-electric sub, especially so with air-independent propulsion.
@biannagolodryga@maggieNYT@SangerNYT@HistoryofSubs In fact, even the US Navy knows this - it's the very reason why they took 2 Swedish diesel-electric submarines with AIP on loan. Not just to understand how they make it work, but more importantly, how they can somehow track AIP-driven DE-subs. Because they're so damn...quiet.
De regering-Biden is keihard aan 't werk om in de Pacific allianties te smeden en te versterken. Reden: China, dat met stoom en kokend water een enorme offensieve zeevloot uit de grond aan het stampen is. Benieuwd wat voor 'asks' wij gaan krijgen van de VS.
Lang verhaal in 'n paar tweets: de Chinese offensieve zeestrategie bestaat uit in wezen 3 pilaren.
Pilaar 1: zorgen dat de Amerikaanse vliegdekschepen uit de buurt blijven of tot zinken worden gebracht door veel nieuwe onderzeeërs te bouwen.
Want de Amerikanen hebben nog altijd een krachtige vloot met vliegdekschepen, waarvan de jagers en bommenwerpers gebruikt zullen worden om Chinese toestellen uit de lucht te knallen als die bijvoorbeeld Taiwan willen bombarderen.