A pesar de ser tan poderosa hoy, BlackRock es una empresa joven. Nació en 1988 de las entrañas de Blackstone, que a su vez fue fundada 3 años antes por dos ex altos cargos de Lehman Brothers. Uno de ellos fue el CEO de LB de 1973 a 1984. Su nombre era Peter George Peterson.
Peter G. Peterson fue secretario de Comercio con Nixon durante un año justo antes de convertirse en CEO de Lehman Brothers. Pero no sólo eso. Pete Peterson fue miembro de la junta directiva del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) de 1973 a 2007 y su tesorero de 1981 a 1985.
En 1985, el año en que funda Blackstone, Peterson se convierte en el presidente de la junta directiva del CFR, el think tank de los Rockefeller, sucediendo en el cargo al mismísimo David Rockefeller. A día de hoy tiene el récord de años en el cargo.
Aquí pueden ver juntos a Pete Peterson junto al otro fundador de Blackstone (Schwarzman) y David Rockefeller en un evento del CFR.
Pete Peterson fue uno de los principales donantes del CFR hasta su muerte (2018) ya que sus últimos años en el CFR ostentó el cargo de presidente emérito de la junta directiva.
Además, el hecho de que fuera presidente de la junta del CFR al parecer no le impidió compaginar el cargo con el de presidente de la junta directiva de la Reserva Federal de Nueva York del año 2000 al 2004.
Les animo a que busquen información sobre los miembros de la junta directiva del CFR ya que sobre todo desde los años 70 ha sido una tónica habitual que altos cargos del mundo financiero hayan sido miembros destacados del Consejo de Relaciones Exteriores.
Y no me refiero sólo a grandes empresarios, sino sobre todo a altos cargos públicos que han sido los responsables de dirigir las políticas económicas del último siglo. Sin ir más lejos, hemos tenido a ex secretarios del Tesoro de los EEUU y ex presidentes de la Fed
Larry Fink, el cofundador de BlackRock y todavía máximo responsable de la compañía a día de hoy también es uno de los principales donantes del CFR y unos de los miembros de su junta directiva desde 2013.
Les marcó aquí algunos nombres destacados que aparecen entre los principales donantes del CFR en 2021, según el propio CFR. Busquen información sobre los demás si tienen interés. Aquí todos los donantes del 1 julio de 2020 al 30 junio de 2021: cdn.cfr.org/sites/default/…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Afirmacionista

Afirmacionista Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @ApokalypseBeard

Feb 24
Rusia también intentó mandar gas por el sur a través de Bulgaria (South Stream). La UE, con la colaboración de EEUU, no le dejó y Putin canceló en 2014 el proyecto para volver a intentarlo a través de Turquía (Turk Stream). Viene de lejos la cosa. @LorenzoRamirez_
Diciembre de 2014. Putin cancela el proyecto South Stream ante las reticencias de la UE a que Rusia mande gas a Europa a través del mar Negro y Bulgaria sputniknews.com/20141201/10153… Curiosamente unos meses antes se ha liado en Ucrania y EEUU ha presionado a la UE y Bulgaria.
Aquí un artículo del think tank otanista de febrero de 2020 (cuando éramos inocentes) comentando la jugada del Turk Stream –South Stream 2.0 según ellos– y mostrándose preocupado por que Rusia abra otra ruta gasística sin pasar por Ucrania. atlanticcouncil.org/blogs/energyso…
Read 5 tweets
Feb 24
La zona ruso-parlante y la orilla oriental del Dniéper parece la más susceptible de ser controlada por Rusia. ImageImage
Si hay invasión de media Ucrania previsiblemente tendremos nuevas presiones migratorias.
Mapas de Ucrania (I) ImageImageImageImage
Read 8 tweets
Feb 24
El papel de las instituciones europeas con toda su panda de burócratas traidores a sus naciones es asqueroso. Han sido y son los tontos útiles de la OTAN y son los primeros que van a pagar por ser colaboradores necesarios para llegar a esta situación y lo que queda.
Bueno, en realidad quienes van a pagar son los súbditos europeos que creen que han votado a sus gobernantes para satisfacer sus intereses cuando en realidad a sus gobernantes les importan un huevo porque ellos están ahí para ser marionetas de instancias superiores.
Unas instancias superiores no fiscalizadas, no elegidas por los europeos y tremendamente corruptas y a las que ahora se les llena la boca con sanciones que precisamente van en perjuicio de los ciudadanos a los que dicen representar.
Read 7 tweets
Apr 22, 2021
Hace meses que vengo rumiando una idea. Os cuento un poco en este hilo.
Gran parte de lo que pasa hoy en día a nivel político, económico y social forma parte de un gigantesco teatro global en el que hay una serie de actores colocados en puestos de poder que interpretan su papel en la obra.
Las líneas generales del guion están preestablecidas por las élites políticas y económicas. Y, aunque a veces hay rencillas internas entre esas élites y grupos de poder y hay eventos y jugadores inesperados que se resisten a participar en la farsa,
Read 46 tweets
Mar 4, 2021
"Data is the new oil", decían, y ahora nos adentramos en las profundidades de la tecnocracia, no entendida como el gobierno de los especialistas, sino como el nuevo instrumento del poder político y económico para dominar más implacablemente.
¿Pero qué nos encontramos al rebuscar en gran parte de las bases de ese pretendido conocimiento desbordante que guía al poder sin posibilidad de réplica? Manipulación estadística, consenso científico, datos obtenidos e intercambiados de manera ilícita.
El dato se puede instrumentalizar antes (1), durante (2) y después (3).

1. La fuente del dato puede estar sujeta a error o estar voluntaria o involuntariamente sesgada, reportando una falsa imagen de la realidad desde el origen. P. Ej.: sensores sólo donde interesa.
Read 19 tweets
Jan 29, 2021
Hice algunos cálculos.

Sueldo base + pagas/horas extra + SegSocial Empresa + bienios, pluses, otras compensaciones + cheques de comida (exentos al no superar el mín. por ley) = Coste Laboral

IRPF + SegSocial Empresa + SegSocial Trabajador = Ganancia Neta Estatal
Importe líquido percibido + cheques de comida + otros beneficios/donaciones voluntarios ofrecidos por la empresa (es decir, suponemos que no nos hemos "adherido" a los mismos y los recibimos como importe líquido) = Ganancia Neta del Trabajador
Bien, pues según esto:

- Año 2020 ⬇️

• Media de ganancia neta estatal: 42'75%
• Media de ganancia neta del trabajador: 57'25%

La mediana, menos sensible a valores extremos, sería:

Estado: 46'49%
Trabajador: 53'51%

Y todo esto sin ser un youtuber millonario.
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(