Thread by @TxindurriG

Mientras miramos al conflicto #UcraniaRussia de forma caricaturesca y romantizada (desde la épica de la "lucha contra el nazismo", al ingénuo "no a la guerra"), la guerra está teniendo ya efectos concretos, en sus aspectos militares, económicos, políticos y sociales.

⬇️ HILO

Lejos de los esquemas de la guerra fría, en este conflicto no hay ningún frente popular, antifascista y anti-imperialista. Lo que hay son dos bloques burgueses contrapuestos: el de la OTAN (que quiere reforzar su posición en Europa oriental y apoya a los nazis ucranianos) y el de

la oligarquía rusa, que quiere proteger sus intereses militares y económicos en la región.

Y, que nos quede claro, mientras una de las burguesías nacionales saldrá ganadora, la clase trabajadora rusa, ucraniana, europea y de EEUU, acabe como acabe la guerra, saldrá perdiendo.

Antes de pasar a analizar los efectos, ¿cuáles son las causas del conflicto? Mucho se ha dicho en estos días, pero no sobra remarcarlo: LA OTAN ES LA RESPONSABLE DE LA GUERRA. Por un lado, por su papel en la desestabilición de la región en los últimos 8 años: apoyo al golpe de

2013-2014 en Ucrania, armamento de las milicias nazi, complicidad y legitimacion del terrorismo de Ucrania en Donbass y del esterminio de la población de la región. Pero, por otro lado, y más relevante, la desestabilición regional de la OTAN empieza mucho antes: con la caída de

la URSS y la política de rapiña y saqueo empezada por el capital global en la región, mediante la conversión a la economía capitalista y la política neo-liberal. Junto con la expropiación de recursos y medios de producción en la ex-URSS, empezaron los movimientos geopolíticos:

cercar económicamente y militarmente a Rusia fomentando la construcción de un bloque OTANista en toda la región.

El fin de la historia tenía que pasar por el fin de los dos bloques y del multilateralismo, con un único objetivo: la hegemonía capitalista y OTANista a nivel global.

Está claro que la OTAN, que hoy va de paladín de la paz en Ucraina, es culpable de la desestabilición de la región en los últimos 30 años.

Pero, si estas son las causas, ¿cuáles son (y serán) los efectos de este conflicto? Como dicho, ya podemos ver efectos a diferentes niveles.

1- Militar:
• El imperialismo OTAN, único responsable de la guerra, saldrá reforzado, habiendo puesto a prueba la docilidad de la UE (cuyas posiciones atlantistas nunca habían sido tan unánimes) y expandiendo su área de influencia a Finlandia y Suecia (históricamente neutrales).

• Se confirma que, mientras el eje del saqueo imperialista global sigue siendo Norte-Sur, el eje de la lucha geopolítica y de conflictos inter-imperialistas entre burguesías globales es y será en las próximas décadas el eje Oeste-Este (Atlantismo vs. Rusia-China).

2- Económico:
• Mucho se está hablando de guerra híbrida: no tanto de carácter militar, sino económica, digital, informativa, etc. Esta "nueva" forma de guerra presenta un aún más marcado carácter de clase. Las sanciones económicas, por ejemplo, anunciadas a bombo y platillo

por el eje atlantista, son un castigo para la clase trabajadora, porque llevarán a una degradación sin precedentes de sus condiciones de vida. Éstas, lejos de tener efectos sobre el conflicto militar, sirven como arma política, para exacerbar un falso antagonismo

("pueblos civilizados occidentales" vs. "Rusia") e invisibilizar el antagonismo principal que está a la base de la sociedad capitalista (clase trabajadora vs. burguesía). Los efectos de estas medidas serán, tanto en Rusia como en Occidente, un dispararse de la inflación y el

encarecimiento de productos básicos como el pan, el gas, la gasolina y, en general, el precio de la energía.

• Es demencial pensar que los efectos de las sanciones "van a hacer daño a Rusia". Los oligarcas rusos seguirán suministrando materias primas a Occidente y seguirán

consumiendo los productos de lujo producidos en Europa (como Armani, Gucci o diamantes belgas, sobre los que no se aplican los paquetes de sanciones). La burguesía europea y de EEUU seguirá haciendo negocios con la rusa. El capital financiero tampoco pagará (¿O nos hemos

olvidado que al primero riesgo de caída de la ganancia los Estados capitalistas van a rescatar las deudas de los bancos, es decir, a socializarla?).

La única que pagará, con sangre y sufrimiento, será la clase trabajadora, porque estas sanciones querrán decir pauperización,

caída de los salarios reales, mayor inflación y deuda pública. Cuando hablan de sanciones como arma diplomática, lo que está en juego en la mesa de las negociaciones es la vida o muerte de la clase trabajadora.

3- Política:
• Respecto a la "libertad de información", la decisión de la Comisión Europea de prohibir RT y Sputnik marca un precedente gravísimo y que dejará cola: medios de comunicación que, en el medio de una guerra mediática y difusión de bulos y fake news sin precedentes,

son prohibidos, debido a su "desinformación dañina" (sin aportar pruebas). Esto debería de hacernos resonar los últimos documentos de Estrategia de Seguridad Europea (o, en el caso español, la Estrategia de Seguridad y la LSN), que hablan expresamente de la producción de campañas

de desinformación como un problema de seguridad nacional y prevén la posibilidad de intervenir los medios de comunicación por cuestiones de Seguridad. La ofensiva de la CE contra RT y Sputnik nos da un aviso sobre qué futuro nos espera para la "libertad de información": censura

política en nombre de la seguridad.

• Pero los efectos políticos no se ven solo en los países OTAN: la clase trabajadora rusa también está pagando el precio de esta guerra, no solo en términos económicos, sino de libertad política. Por una parte, Putin está reforzando su

discurso nacionalista y anti-comunista gracias a la ofensiva en Ucrania. Por otra parte, está aprovechando la "unidad patrióctica" anti-OTAN para aumentar la represión en Rusia, cm demuestran las detenciones de militantes comunistas, aprovechando el principio de la intervención.

• Finalmente, la cuestión del "mercado de los refugiados": La UE ha aprobado, por primera vez en su historia, la "acogida ilímitada" de ucranianos. Una medida sin precedentes, que nos habla del rol de los refugiados en la nueva fase imperialista. Una vez más, los refugiados son

convertidos en armas de guerra -sea como deterrente o instrumentos de chantaje (como Turquía con los sirios o Marruecos en la crisis saharaui), sea como heróicos símbolos a exponer en la batalla mediática contra el enemigo (como en este caso). En los dos casos, los refugiados son

reducidos a mercancía y botín de guerra geopolítica, dehumanizados y cosificados. En un mundo en el que la guerra imperialista es permanente, el mercado de refugiados se convierte en "parte activa" de ella, sea como pobres víctimas a exponer, sea cm arma diplomática de chantaje.

Como el hilo se está difundiendo bastante, decir que la imágen que he usado al principio es de @SomLaGuerrilla (se me olvidó citarles 🙏), como también la de abajo. Merece seguirles y apoyarles, por el currazo que hacen. ✊

Dejo aquí más hilos recientes sobre historia revolucionaria, teoría política y análisis de coyuntura. 👇

https://twitter.com/TxindurriG/status/1487820150409674755?t=6eCnuEFuSDu8RnwfwUDRNg&s=19

🚨 Dejo aquí un hilo sobre la censura de los medios rusos, el marco jurídico usado y las posibles consecuencias políticas. 👇

https://twitter.com/TxindurriG/status/1498693176470687747?t=O8ZBq1xPubouuJEqyI0WOg&s=19