De Russen hebben - zoals verwacht en helaas... - geleerd van hun misrekening van de eerste dagen. Waar ze dachten dat ze met snelle autonoom opererende eenheden snel Kyiv en andere grote steden konden veroveren, opereren ze nu weer volgens de standaard doctrine.
https://twitter.com/cliffordlevy/status/1498350735695790086
Ze stuurden dus die autonoom opererende eenheden in de 1e 3 dagen van de oorlog; die stuitten niet alleen op fel verzet maar ze raakten ook snel door de voorraden heen die ze zelf meebrachten. Brandstof, rantsoenen, munitie.
Ook de bevoorradingskonvooien die ze erachter aan stuurden bewogen in relatief kleine eenheden. Dat is ook niet zo raar; de legergroepen die zich eerst aan de grenzen bij Oekraïne positioneerden, waren daar voor 'oefeningen' - dus tijdelijk, met beperkte voorraden.
De Oekraïeners intussen deden twee dingen. 1) ze gingen niet de confrontatie aan in open veld, maar voornamelijk in dorpjes en de steden. 2) Ze wachtten tot de gevechtseenheden voorbij waren gekomen en concentreerden zich op 't uitschakelen van de nakomende bevoorrading.
Er zijn zelfs momenten geweest dat ze wachtten met het opblazen van bruggen tot er een redelijk grote hoeveelheid Russische gevechtstroepen overheen was gekomen en sneden toen de bevoorrading af door de bruggen dus op te blazen.
Gevolg: overal tanks, pantserwagens, jeeps en ander materieel zonder brandstof. (En zelfs sukkels die blijkbaar stopten bij een Oekraïens tankstation om de pantserwagen vol te gooien. Je verzint het niet. Meteen gevangen genomen natuurlijk. Russen 🙄)
Dus wat we nu zien, de foto van de 1e tweet in dit draadje, is hoe het 'hoort': gevechtstroepen die dichtbij de achterhoede blijven, zonder twijfel ook met bescherming op de flanken en jagers die CAP vliegen om evt Oekraïense luchtaanvallen tegen te houden.
Een colonne van 17 mijl - dat is een flinke legermacht. Zou niet verbazen als de hele legergroep Zapad nu de kant van Kyiv op gaat. Dan zijn ze nog wel even bezig met het opwerpen van pontonbruggen en dergelijke om de voertuigen oa de Irpin-rivier over te krijgen.
Daar vonden dan ook felle gevechten plaats, de afgelopen 2 dagen; je kunt immers alleen een brug slaan als je beide oevers in bezit hebt. Oekraïne doet er duidelijk alles aan om hun kant van de oever te behouden.
Bij Kharkiv, in het oosten en vlak bij de Russische grens - en tevens de 'staging area' van legergroep Vostok (oost) - is de te overbruggen afstand kleiner en de Russen hoeven er geen rivieren over; dus ook geen opgeblazen bruggen.
Sinds zaterdagnamiddag en zondag de hele dag zagen we beelden van langsrijdende artillerie, gewoon gefilmd door een CNN-cameraploeg. Wat we nu zien in Kharkiv is dus een voorproefje van wat Kyiv te wachten staat: standaard Russische doctrine, met veel artillerie.
Wat Oekraïne dus nu - snel - nodig heeft is weer iets van een luchtmacht en meer drones die de artillerie en de luchtafweer - die de artillerie en bevoorrading beschermt - te kunnen uitschakelen die zich opstelt (of gaat opstellen) aan de rand van de steden.
Infanteristen met anti-tankwapens kunnen in een urbane omgeving heel veel doen tegen tanks en pantservoertuigen, zoals de Oekraïeners tot nu toe bewezen hebben, maar in een gevecht in open veld, tegen zo veel artillerie en helikopters, is dat nauwelijks te doen.
Oekraïne is dus gedwongen het gevecht te voeren in de steden, net zoals de Tsjetsjeense strijders tijdens de 1e en 2e Tsjetsjeense oorlogen. Aan de Russen ligt dus nu de vraag voor hoe ver zij willen gaan met hun standaard doctrine van steden in de as leggen.
Gezien wat we de afgelopen uren zagen in bijvoorbeeld Kharkiv - gewoon een woonwijk bij een winkelcentrum bestoken met MLRS, GRADs op andere plekken en grote blinde bommen - hoeven de Oekraïeners zich weinig illusies te maken.
Dat het de afgelopen dagen relatief rustig was in Kyiv is dus omdat de Russen nu langzamer optrekken; dichter bij elkaar blijven met ondersteunende en dekking gevende eenheden. Maar die storm komt, zoals we bij Kharkiv al kunnen zien.
Dus wat nu? Die Slovaakse, Poolse en Bulgaarse MiG-29s en Su25's (luchtbommenwerpers) kunnen maar beter NU aankomen in Oekraïne. Dan moeten de vliegvelden vanaf waar zij opereren wel veilig gehouden worden van aanvallen. Daarvoor is veel goede luchtafweer nodig.
NAVO-toestellen (Amerikaanse JSTARS bijv) houden het Oekraïense territorium goed in de gaten en natuurlijk hebben mn de Amerikanen extreem precieze observatiesatellieten. Reken maar dat al die info over Russische troepenbewegingen bij de Oekraïeners komt. Dat scheelt ook.
Met Stingers kun je, zeker in urbane omgevingen, uitstekend helikopters en laag vliegende jagers en jachtbommenwerpers neerhalen. Dus die zijn belangrijk. De anti-tankwapens - tja, daar heb je dus eigenlijk alleen iets aan tegen voertuigen. Die moeten dan wel eerst die straat in.
Standaard urban warfare doctrine is: infanterie trekt langzaam een wijk in, op afstand gevolgd door pantser. Is er tegenstand? Stoppen, positie vijand doorgeven, artillerie inschakelen - boem boem - dan het kapotgeschoten gebied schoonvegen met infanterie, en verder oprukken.
Enorm destructief en tijdrovend - maar op den duur wel effectief. Dus wat te doen? Oekraïense luchtmachtpiloten en drone-operators kijken watertandend naar die ellenlange colonne van voertuigen, gevuld met infanterie in trucks en artillerie.
Hopelijk voor hen kunnen ze de komende 2 dagen veel schade aanrichten met de weinige drones die ze nu (nog) hebben - en hopelijk kunnen die geleverde MiGs en Sukhois iets van een verschil maken... Maar het gaat allemaal heel nasty worden in de steden 😔
O ja en Putin die aan Macron beloofd zou hebben 'geen civiele doelen aan te vallen' - ja, tuurlijk. Een gebouw waar Oekraïeners in zitten die op Russen schieten wordt natuurlijk direct geclassificeerd als een militair doel 🙄
En o ja. Wat NAVO-vliegtuigen en -drones óók heel goed kunnen doen is communicatie jammen. Benieuwd of dat (al) ingezet wordt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
