अधिकतर बातों से सहमत हूँ। लेकिन "स्वहित" पूरा होने से सरकार का समर्थक बन जाने वाली बात से नहीं। अगर ये बात एक व्यक्ति के लिए कही गई है तो सही है। मगर ऐसा होना नहीं चाहिए। स्वहित पूरा होने से सरकार समर्थक बन जाने वाली समस्या से ही तो हमारे नौकरशाह और यूनियन लीडर ग्रसित हैं।
https://twitter.com/idesibanker/status/1498707149815308292
इनके अपने हित पूरे हो रहे हैं इसलिए देश और बैंकर जाए भाड़ में। सरकार भी यही चाहती है। आपका पेटभरा रहे तो दूसरे के भूखे होने पे सवाल मत उठाओ। इसमें कोई दोराय नहीं कि सोशल मीडिया पर बहुत सारे नैरेटिव चलते हैं। कई देश विरोधी भी हैं।
उदाहरण के तौर पर The Wire के संस्थापक को लेते हैं। इनका न्यूज़ पोर्टल बेहूदगी की हद तक जाकर भारत और भारतीय संस्कृति और की आलोचना करने से नहीं चूकता। कई लोग जानते भी होंगे कि इनके ही भाई एक अलगाववादी हैं और द्रविड़िस्तान बनाने का सपना देखते हैं। और भी ऐसे कई गिना सकता हूँ।
यही सोशल मीडिया कि खूबी भी है कि यहाँ हर तरह का नैरेटिव पढ़ने को मिल जाता है। और इतने सारे नैरेटिव में से सच्चाई ढूंढना थोड़ा आसान हो जाता है।
पावर को लेकर दो तरह की थ्योरी चलती है। एक थ्योरी ये कहती है कि समाज में पावर शेयरिंग आपसी सहमति से होती है। कम टैलेंटेड लोग ज्यादा टैलेंटेड लोगों को अपने हिस्से की पावर दे देते हैं ताकि वो लोग उस पावर का इस्तेमाल करके समाज के हित में फैसले ले सकें और समाज का विकास किया जा सके।
इस थ्योरी के हिसाब से दुनिया एक बहुत अच्छी और बढ़िया जगह है। दूसरी थ्योरी ये कहती है कि कुछ लोग छल-बल से लोगों के हिस्से की पावर अपने पास रख लेते हैं और उसका इस्तेमाल सिर्फ स्वयं के लिए करते हैं।
इस थ्योरी के हिसाब से दुनिया में हमेशा संघर्ष चलता रहता है ताकतवर तबके और सामान्य लोगों के बीच। सरकार के शास्वत समर्थन और विरोध के नैरेटिव यहीं से निकलते हैं। दोनों थ्योरियों में एक बड़ी कमी ये है कि ये व्यक्तिपरकता पर खरी नहीं उतरती।
पहली थ्योरी व्यक्ति को ईमानदार मानती है और दूसरी हमेशा बेईमान। लेकिन ऐसा होता तो नहीं। हर व्यक्ति समय समय पर इन दोनों के बीच झूलता रहता है। बस यहीं से हमको नैरेटिव समझना होता है। मैं व्यक्तिगत रूप से इंटेंशन (नीयत) खोजता हूँ। अगर नीयत सही है तो समर्थन नहीं तो विरोध।
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
