לפני כמה חודשים נפגשתי עם יועץ פוליטי לבכיר במפלגה הרפובליקנית. שיחת רקע, לא לייחוס. שאלתי אם ממשלת ישראל נעזרת בידידי ישראל הרפובליקנים כדי למנף את כוחם ללחץ נגד הסכם הגרעין. הוא צחק. הממשל הדמוקרטי מנהל את לפיד ובנט, הוא אמר.
בכיר פרו ישראלי במכון מחקר וושינגטוני הסביר >>
איך הכפיפות הזאת עובדת. ישראל אמנם מביעה בפני הממשל את התנגדותה, אבל רק מאחורי דלתיים סגורות. בפומבי, ישראל מקבלת את הנרטיב שאומר שיציאת טראמפ מההסכם היא שהובילה את איראן להאיץ את תכנית הגרעין שלה. אלה הבלים כמובן. איראן הפרה את ההסכם, שגם כך איפשר לה >>
להתקדם לעבר פצצה. אבל מאחר שישראל מקבלת את הנרטיב הזה, היא מוותרת בפועל על האפשרות להילחם בדעת הקהל האמריקאית נגד ההסכם. כי אם טעות היתה לצאת ממנו, זה לא משכנע לטעון במקביל שלא טוב לחזור אליו. >>
כל זה, כמובן, במסגרת חוכמתו המדינית המופלאה של החליפי, שהודיע שהממשלה החדשה תתנהל מתוך ידידות ותתבסס על "ערכים משותפים" ולא על אינטרסם כדי לתקן את ה"נזק" שגרם נתניהו בכך שיצר קרע עם חלק מהדמוקרטים. ובכן, מה שנתניהו עשה הוא למנף את ההתנגדות בין הרפובליקנים (וכמה מהדמוקרטים) >>
למדיניות האסונית של ממשל אובמה בנושא איראן. ה"נזק" הזה גיבש מספיק התנגדות פנימית באמריקה, כדי לאפשר מאוחר יותר את יציאת טראמפ מההסכם והטלת הסנקציות החריפות שעליהן זה עתה ויתרה ארצות הברית, במה שאהוד יערי כינה בצדק "כניעה מוחלטת" בפני האייטולות. להבדיל, מה שעשו בנט ולפיד >>
ברוב ידידות ועל בסיס "ערכים משותפים", הוא לחסל כל סיכוי של ישראל למנף התנגדות אפקטיבית להסכם הגרעין מבית. זו הממשלה הגרועה בתולדות ישראל, והחובבנית ביותר בעולם הדמוקרטית בימים קריטיים אלה. אני מניח שנפתלי בנט עשוי להסיק מכל זה שחבל שהוא לא התנדב לתווך בין ביידן לחמינאי.
אגב >>
זה בדיוק הדבר שאמר בנימין נתניהו בסוף שיחתנו ב #שומר_סף מס' 100 - ביידן ביקש ממני, אמר, שהמחלוקת על הסכם הגרעין תתנהל מאחורי דלתיים סגורות. "עניתי בנימוס - לא". נתניהו אמר. (דקה 1:18:30)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
** ארה"ב והפלישה הרוסית לאוקראינה – מי נגד מי ולמה **
אני לא עוקב אחרי כל מה שאומרים בעיתונות הישראלית על היחס של ארצות הברית לפלישה הרוסית לאוקראינה, אבל מהמעט שאני רואה, נדמה לי שלא קוראים נכון את המפה, או אולי צריך לומר לא קוראים את המפה הנכונה. אז ברשותכם, שרשור >>
באורך מאמר בעיתון, כדי לשרטט את קווי המתאר העיקריים של ההקשר האמריקאי של כל זה.
נתחיל במה שהכי חשוב: החישוב של פוטין, שהפלישה תעבור בלי התערבות מערבית הוא תוצאה ישירה של מדיניות ביידן. מי שאומר לכם אחרת, טועה ומטעה.
אני לא מתכוון רק לזה שפוטין מלגלג בפומבי >>
על הבלי התקינות הפוליטית של המערב, שאותם הוא מנתח בצדק כשינאה עצמית המולידה חולשה כרונית. בזה הוא צודק כמובן. אני מדבר על מדיניות במובן הגיאו-פוליטי. ופה פוטין עשה לביידן משהו שהוא קרוב לשח-מט, בשנת בחירות אמצע לשני בתי הקונגרס. ביידן צריך לתמרן עכשיו בין >>
1/3 בשמאל עו מוכרים נרטיב על הרשעים-הימנים-נגד-אוקראינה. אבל מי שדפקו את אוקראינה באמת היו מרקל וביידן, וזה לא מקרה שגרמניה היתה בין אחרוני המסרבים להוצאת רוסיה ממערכת הסוויפט. היא תלויה מידי בגז הגרמני. אבל מכוון שה"עיתונות" מכרה לנו במשך 5 שנים שטראמפ בן ברית של פוטין >>
2. אז החמצנו את עיקר הסיפור. טראמפ אמר בזמנו למרקל שאם היא לא תשתחרר מתלות הגז הרוסי, כשפוטין יזיז את הטנקים היא תוכל בעיקר להיכנע. מרקל סירבה להבין. אבל טראמפ הטיל וטו על פרוייקט נורדסטרים 2 - צינור גז נוסף שמוביל מרוסיה לגרמניה. טראמפ הלך, למצהלותיה של האליטה המטומטמת, כאן, >>
3. שם ובכל המערב, ביידן הסיר את הוטו, והגז הרוסי המשיך לזרום לגרמניה, שהתעקשה לשחק ב"אנרגיה ירוקה" בבית, במקום להקים עוד כורים גרעיניים או לחפש גז ונפט. ואחרי שפוטין ראה את הנסיגה מאפגניסטן את הזחילה להסכם הגרעין, הוא הבין שלא גרמניה ולא ארה"ב צריכות להדאיג אותו.
הדבר הכי מרכזי שעשו מייסדי מדינת המשטרה - אלשיך, ניצן ומנדלבליט - היה לנטרל את גופי הביקורת על מנגוני הכוח. מח"ש, נציבות הביקורת על הפרקליטות, העיתונות ונציגי הציבור. העיתונות היא כמובן משת"פית מראש, שכן בישראל היא לא כלב השמירה של הדמוקרטיה, היא כלב התקיפה של המשטרה >>
והפרקליטות. כל מה שהיה צריך לעשות בשביל להבטיח שזה לא ישתנה הוא לחקור את נתניהו. מרגע שזה קרה, העיתונות סיפקה מחסה של עלתה במקום אור, לעבריינות של מנגנוני האכיפה. יתרון חשוב נוסף של חקירות רוה"מ היה ניטרול של יכולתם של נבחרי ציבור לעשות משהו. כי כל ניסיון לתמוך במוסדות הביקורת >>
תואר כניסיון לחלץ את נתניהו מאימת הדין. מובן שהאופוזיציה דה-אז (היום היא הקואליציה) ידעה שלא תגיע לשלטון בלי לסלק את נתניהו מן הדרך, והעדיפה את הכיסאות על בריאות המדינה. ותחת הקומבינציה הזאת, עמלו אלשיך, ניצן ומנדלבליט לסרס לחלוטין את מח"ש, שאלשיך >>
המחלקה לחקירת שוטרים הפכה תחת קרן בר-מנחם מגורם מפקח למשת"פ של המשטרה בטיוח עבירות. הנה טעימה מתוך המאמר של חיים רמון ב'דיומא':
"כאשר ביקשו במח"ש לעצור מספר שוטרים שנחשדו בעבירות חמורות, התנגדותה של בר-מנחם למעצרים הביאה לשחרור החשודים בתנאים מגבילים. כאשר קיבלה >>
מידע על מערכת יחסים אסורה לכאורה שקיים מפקד מג"ב בירושלים, תנ"צ עימאד חסן, עם פקודה שלו, הורתה בר-מנחם להעביר את התיק לטיפול משמעתי במשטרה מבלי לבצע פעולות חקירה כלשהן. כאשר ראשת אגף משאבי אנוש במשטרה, ניצב גילה גזיאל נחשדה בקידום מכירת דירות במחיר מוזל לבכירים בארגון >>
אף שלא היו זכאים לכך, ובהם המפכ"ל לשעבר אלשיך ומפקד אגף החקירות לשעבר מני יצחקי, החליטה ראשת מח"ש, בגיבוי פרקליט המדינה ניצן, לסגור את התיק – בניגוד לעמדתם הנחרצת של חוקרי המחלקה. כאשר בר-מנחם גילתה שהשוטרים שהיו מעורבים במותו של אהוביה סנדק >>
אז עכשיו מוכרים לכם שבעצם לא נורא ולא קרה כלום, הא? ובכן. הבנה נדייק. אבי וייס מוסר:
"בהמשך להודעת הפרקליטות לביהמ"ש המחוזי בי-ם, ולתגובת ההגנה עולה שהפרקליטות הודתה ב-4 עבירות מסוג פשע, לכאורה, כדלקמן: >>
1) חדירה למחשבים (כולל סמארטפונים) עם צווים, שהוצאו בטיעון שקרי כלפי השופטים שחתמו עליהם. >>
2) המשטרה והפרקליטות הסתירו בניגוד לחוק חומרים מודיעיניים הקשורים במעשים הללו וכעת הפרקליטות מנסה להסתיר את הפשע, לכאורה, ע"י הוצאת צווי חיסיון חדשים, מה שלא יכפר על הפשעים, לכאורה, שכבר נעשו >>
אז הנה עיקר החדשות: לא היתה שום בדיקה בעניין פגאסוס. זה בלוף. היה רק טיוח. (ותודה לניצב משנה בדימוס אבי וייס, שסייע לי כאן להבין מי נגד מי.)
אז ככה. כידוע לכם, בנט הודיע לעיתונות על "ממצאים ראשוניים" מתוך "דו"ח" מה"בדיקה" שערכה עו"ד עמית מררי, >>
2. המשנה ליועמ"ש לעניינים פלילים. אז לפי ה"דו"ח" של "הבדיקה" הזאת מתוך 26 השמות שהופיעו בכלכליסט,
1. רק לשלושה המשטרה באמת ניסתה לחדור לטלפון. 2. רק במקרה 1 מתוך ה 3 זה הצליח לה. 3. זה היה באישור בית משפט.
לא יכול להיות שזה נכון. >>
3. כל מה שזה אומר הוא שהטיוח התחיל במלא המרץ. נתחיל מה"בדיקה", שלא היתה בדיקה כלל.
א. "הבודקת" היא מי שנושאת באחריות הפיקוח על הפעילות הזאת במשרד היועמ"ש, עו"ד עמית מררי. אז היא בדקה את עצמה, ומצאה – אתם יושבים? – שהיא בסך הכל די בסדר. אז כנראה שאין מה לדאוג. >>