Voy a hacer un pequeño hilo aparte y luego continuaré con el hilo sobre Against the Fascist Creep. Empiezo recordando que Putin intentó destruir la Primavera Ucraniana (Maidan) invadiendo Crimea y mandando a los agentes del FSB bajo el NS de Igor Girkin a la cabeza y que destruyó
la Primavera Árabe en Siria apoyando a Assad, bombardeando a los rebeldes moderados en lugar del ISIS y ordenando, bajo el consejo de Shoigú, el asedio de Alepo durante más de cuatro años. Rusia ha vuelto a ser"el gendarme de Europa"que era durante la Santa Alianza voy a escribir
sobre la posición de la izquierda durante la Primavera de los Pueblos de 1848 y compararla con el "pacifismo" y el culto a la diplomacia que hay ahora. Voy a utilizar autores rusos, lo digo por las acusaciones infundadas de "rusofobia" o "eslavofobia" infundadas que algunos hacen
El primer texto va a ser "Llamada a los eslavos" de Bakunin, en el que dice: "Hermanos, no pongáis vuestra confianza en el arte de la diplomacia. Fue esta la que trajo la ruina de Polonia. El mismo destino se os reservará a vosotros. ¿Que os dice la sofistica diplomática?
Que podéis hacer uso de ella para superar a vuestros enemigos. Pero, ¿no veis que, en vez de ser capaz de utilizarla como medio, os estáis convirtiendo en una herramienta en manos de los diplomáticos?... ¿No veis que esta es la táctica vergonzosa, el engaño empleado por la
contrarrevolución? ¿No sabéis la máxima de todos los opresores: divide y vencerás? (entre pacifistas y revolucionarios) ¿Que podéis esperar de la diplomacia, de todos modos? ¿Podéis negar su origen, que no es otro que el despotismo? ... Nada grande se ha logrado por eunucos, y la
Libertad solo puede ganarse por la libertad""Los pueblos han sido durante tanto tiempo atados por las cadenas de la diplomacia que finalmente se han dado cuenta de su vergonzosa condición. Se dieron cuenta de que el bienestar de las naciones no puede ser asegurada mientras exista
en cualquier lugar de Europa, un solo pueblo bajo el yugo... Libertad para todos los oprimidos, para los polacos, los italianos, para todos! No más guerras de conquista, nada pero la última guerra suprema, la guerra revolucionaria para la emancipación de todos los pueblos!"
"Que la gran barricada eslava sea sobre lo que ondee nuestra bandera nacional bajo el lema: Hacia nuestra libertad futura! Animados por el espíritu revolucionario, Italianos, polacos, eslavos, alemanes, magiares, valacos de Austria y Turquía se levantaron con alegría y esperanza"
"y finalmente la disolución del último bastión del despotismo, como el último dominio del Maquiavelismo y de la diplomacia en su propio corazón, el Imperio Ruso, así que las tras naciones durante tanto tiempo esclavizadas en sus fronteras:la Gran Rusia, la Pequeña Rusia (malorus,
ucranianos) y Polonia, liberadas al fin, puedan estirar sus manos libres a todos sus hermanos de etnia eslava. Así, la disolución, inversión y regeneración en el Norte y Este de Europa, una Italia libre y como último resultado la Federación Universal de Repúblicas Europeas.
"Con Hungría, les ofrecemos una alianza fraternal a los magiares, enemigos fieros de nuestra etnia, que con una población de 4 millones querían esclavizar a 8 millones de eslavos... Condenamos solemnem. aquellas criminales políticas que se repartieron Polonia tres veces... Finalm
hacemos una llamada a los rusos,que de todos los eslavos,son los únicos que han sido capaces de preservar su existencia nacional. Rogamos a los rusos que piensen seriamente lo que saben muy bien-que su nacionalidad y su grandeza no significa nada hasta que no sean libres,mientras
que permitan que su poder sea usado como azote contra Polonia y siendo una perpetua amenaza a la civilización europea. Esto es lo que hemos hecho y lo que junto con los demócratas de todos los países hemos demandado: Libertad, Igualdad y Fraternidad de Naciones". Esto mismo se
aplica a Ucrania hoy. Los ucranianos son víctimas del yugo ruso. Se que hay algunos que los tildan de reaccionarios, ¿pero que hay de reaccionario en luchar por tu liberación nacional? Es el fin, acabar con el yugo ruso, reaccionario? ¿Es la ideología, diversa, bajo la def. de la
democracia y la patria atacada, reaccionaria? Es porque hay elementos reaccionarios como el Batallón Azov (1000 a 2500) en una nación de 45 millones de personas? Acaso se condenó el movimiento de liberación de la India porque hubiese elementos minoritarios que se uniesen al fasc.
japonés como el Ejército Libre de la India de Chandra Bose, como reaccionario? Acaso se atacó todo el movimiento de liberación de Irlanda porque hubiese elementos que simpatizaban con los nazis o que montaron camisas azules? Con esto los ML demuestran que en realidad, lo condenan
porque creen que los ucranianos son un pueblo reaccionario por naturaleza, es decir, uno de los pueblos que el racista de Engels denominó como "Völkerabfälle", no debería extrañar que pidan una "sangrienta venganza sobre los bárbaros eslavos (ucranianos)" en nombre del ML.
Estas tendencias racistas de Engels se encuentran en el texto de "Lucha Magiar", que ha sido retirado de Marxist. org pero que todavía se encuentra"Pero el primer levantamiento victorioso del proletariado francés... los Austriacos alemanes y magiares ganarán su libertad y tomaran
su sangrienta venganza en los bárbaros eslavos. La guerra general que entonces estallará romperá el Sonderbund Eslavo y aniquilará de todas esas naciones de cabeza de cerdo hasta sus propios nombres. La próxima guerra mundial no solo causará la desaparición de lass dinastías y
clases reaccionarias de la faz de la tierra, sino también a enteros pueblos reaccionarios. Y eso también es un avance". "Pueblos que nunca han tenido historia propia, que cayeron bajo dominación extranjera en el momento en el que lograron el primer nivel más crudo de civilización
no tienen capacidad de sobrevivir y nunca serán capaces de lograr ningún tipo de independencia, y ese ha sido el destino de los eslavos austriacos" Esa jerarquía racial además fue aplicada globalmente a otros pueblos, como los vascos, los españoles, los mexicanos, los escoceses,
los bretones, los lituanos, los serbios o los "negros". Y luego son ML con banner de Twitter con las cabezas de Marx, Engels, Lenin y Stalin los que se permiten acusar a otros de "rusófobos" o de "eslavófobos". Creo que eso se llama proyección, campistas y alt-imperialistas ML.
Por cierto, ya que he dejado claro de lo que pensaba Bakunin sobre el culto a la diplomacia, es decir, el culto al acuerdo entre Prusia y Rusia de reprimir simultáneamente a los polacos en Poznán y Varsovia o el culto al acuerdo entre Austria y Rusia de dejar a las tropas rusas
ocupar toda Hungría, Transilvania y oprimir con especial dureza a los polacos y ucranianos. Ahora vamos con la opinión sobre el paneslavismo: "El Congreso (paneslavico) era una saturnalia de esclavos, una orgia de hipocresía mutua y mentiras oficiales...La introducción y base del
Congreso era la masacre de una gran nación eslava, Polonia, la esclavitud de otra nación eslava, la Pequeña Rusia (Malorus, es Ucrania) y finalmente la esclavitud de facto bajo el nombre de emancipación, que todavía sufre hoy en un tercer gran pueblo eslavo, el pueblo ruso.
¡Y fue en nombre del Zar, organizador de todas estas masacres, causa y fin supremo de estas masacres, al que los eslavofilos rusos han prometido, al que los delegados eslavos han asegurado a sus compatriotas, la resurrección y liberación!"
"Ven muy bien como está boa constictora (Imperio Ruso) intenta aplastar en sus inmensas entrañas, los últimos vestigios de nacionalidad de los pueblos,sean eslavos o no... agentes de este gobierno dicen a los pueblos eslavos desde Austria hasta Turquía, predicando la guerra santa
y anunciando a todos, en el nombre del zar liberador, la hora de la liberación común, que es en esta hora, a través de la diplomatura rusa, que es lo suf. sabia como para soñar con la imposible conquista de todos los pueblos eslavos de forma simultánea"
"¿Por qué ellos engañan a sus poblaciones, presentando al emperador Alejandro II como un futuro libertador del mundo eslavo? Es una pregunta que los patriotas eslavos deben pensar por sí mismos ... Deja a todos los pueblos eslavos se sienten oprimidos hoy que sean avisados por la
triste experiencia de la desafortunada Polonia y que sigan lo que hoy les dan los búlgaros, buscando su emancipación y su salvación en la revolución y en la solidaridad revolucionaria de todos los pueblos, eslavos o no, pero nunca en la reacción, nunca a través de diplomacia y
especialmente no en la disoluta, corrupta y falsa protección de los emperadores de todas las Rusias" (Ni tampoco en los que tienen dicho complejo y se guían bajo el paneslavismo de Ilyin como V. Putin).
Voy a mostrar la postura de Kropotkin sobre el legítimo derecho de tomar una posición defensiva en las guerras (incl.IWW) en su Carta a Steffen:"La causa de esta guerra no está en la actitud de Rusia frente al ultimátum de Austria,como el gobierno alemán, fiel a tradición Bismark
ha intentado representar...La causa de esta guerra yace en las consecuencias de la guerra de 1870-71. Esas consecuencias ya fueron previstas por Liebknecht y Bebel, quienes protestaron por la anexión de Alsacia-Lorena...Aquellos que trabajaron en dif. facciones socialdemócratas y
anarquistas... saben perf. bien como la amenaza de una invasión alemana paralizó los movimientos obreros" "Alemania era el principal apoyo y protector de la reacción. El militarismo prusiano, la institución-burla de la representación popular ofrecida por el Reichstag alemán y por
los Landtags feudales... el tratamiento de las nacionalidades sometidas en Alsacia y en las zonas polacas... estos frutos del imperialismo alemán fueron las lecciones que la Alemania de Bismarck enseñó a sus vecinos y sobre todo al absolutismo ruso.¿Se hubiera mantenido el absol.
durante tanto tiempo en Rusia y se hubiera atrevido a tratar a Polonia y a Finlandia de una manera tan enfermiza si no pudiese producir el ejemplo de una "Alemania" culturizada?" "Durante los últimos cuarenta años una guerra franco-alemana estuvo siempre pendiente sobre Europa.
"¡Cometieron estas atrocidades porque habitantes civiles habían abierto fuego en defensa de su territorio! ¡Para un socialdemócrata alemán esto debe ser demasiado! Cuando Napoleón III dio la misma excusa para justificar el disparar a los parisinos el día de su golpe de Estado,
toda Europa le llamó un sinverguenza.¡Ahora la misma excusa es producida para justificar atrocidades más abominables, por un discípulo alemán de Marx!" "¿Pero qué hay sobre el peligro de Rusia? Sobre esta pregunta, cualquier persona seria respondería que cuando te amenaza un gran
peligro, lo primero es combatir ese peligro, y luego ver el siguiente. Bélgica y parte de Francia están conquistadas por Alemania, y toda Europa está amenazada por su puño de hierro" "Pero, incluso si estuviera equivocado en mis predicciones.., bueno entonces sería hora de luchar
contra el imperialismo ruso de la misma forma que toda Europa está preparada para luchar ese vil espíritu de guerra que ha poseido a Alemania desde que abandonó las tradiciones de su ant. civilización y adoptó los principios del imperialismo bismarckiano. Es cierto que la guerra
presente será una gran lección para todas las naciones.Enseñará que la guerra no puede ser combatida con sueños pacifistas ni cualquier tipo de tontería sobre la guerra siendo tan asesina ahora que será imposible en el futuro. Ni puede ser combatida con esa prop. antimilitarista"
"Las causas de la guerra deben ser atacadas de raíz.Tenemos una gran esperanza de que la guerra actual abra los ojos de las masas de trabajadores y un nº de hombres en la clase media.Verán la parte que han jugado el estado y el capital en traer el conflicto armado entre naciones"
Por la necesidad de adoptar una postura defensista frente la invasión de Ucrania al igual que hubo que tomarla ante la invasión de Bélgica por el Kaiserreich y por el derecho legítimo de los civiles a disparar contra sus invasores, contra la "paz" que implica victoria del agresor
Adjunto el enlace a la Carta a Steffen de Kropotkin: theanarchistlibrary.org/library/petr-k… El texto es aplicable a la situación tras 100 años, pero se tomó injustamente por militarista por Lenin y difamado como nacionalismo ruso en "El orgullo nacional de los grandes rusos"
Pregunto a todos los revolucionarios que están a favor del apaciguamiento y la claudicación con Rusia,¿son conscientes que cuando se produjeron las Revs. rusas había armas químicas?¿Qué el pueblo alemán se levantó en una revolución democrática para derribar al Kaiserreich- cuando
el Kaiser podía haber lanzado gas mostaza contra ellos- para proclamar la República de Weimar? ¿Qué Mao continuó la Revolución China cuando EE.UU, la principal potencia anticomunista, tenía armas nucleares y les podía haber bombardeado para detenerles? ¿Bajo que excusa no aplican
los mismos principios a la hora de ayudar al pueblo ucraniano en su guerra de liberación nacional contra el Imperio ruso y el proyecto Eurasia de Putin? El miedo a la guerra nuclear paraliza y no tiene freno. Si Putin puede bombardear con nukes por poner zona de exclusión aérea,
¿por qué no iba a hacerlo a la hora de enviar armas? ¿Por qué no iba a hacerlo a la hora de comerciar con Ucrania? ¿Por qué no iba a hacerlo al reconocer una Ucrania independiente o la existencia del pueblo ucraniano? ¿Dónde está el límite? ¿Si Putin decide anexionarse Ucrania,
se le dejaría hacer bajo el miedo de las bombas nucleares? ¿Y si después decide anexionarse Transnistria o conquistar Moldavia? ¿Y si después decide continuar por Abjasia y Osetia del Sur o se anexiona Georgia? ¿Y si ataca Finlandia? Vuelvo a preguntar: ¿dónde está el limite?
Prosigo con la sexta parte "Oligarquía Trump" del hilo de "El camino a la no libertad" de T. Snyder. Se comienza afirmando que"el régimen de eternidad de Vladimir Putin desafío las virtudes políticas con sus actuaciones:anuló el principio de sucesión en Rusia,atacó la int. Europa
invadió Ucrania para impedir la creación de nuevas formas políticas". El triunfo de Donald Trump supuso la victoria de Putin al intentar potenciar una idea imperial (la idea del supremacismo blanco es una idea que supone la colonización interna de la población negra de EE.UU) y
supuso que las élites rusas (que intentan llevar a cabo el proyecto imperial de Eurasia)y por eso dijeron que:"Trump es nuestro presidente"."Los eurasianistas pensaban lo mismo: Alexander Dugin colgó un vídeo(en Katehon han retirado el video,pero pueden buscar los escritos Trump)
Prosigo con la quinta parte "Verdad o mentiras" del hilo de "El camino a la no libertad". "Rusia fue la primera en llegar a la política de la eternidad" porque "la cleptocracia hizo imposibles las virtudes políticas de la sucesión, la integración y novedad de modo que la ficción
política tuvo que hacerlas impensables. Las ideas de Ilyin dieron forma a la política de la eternidad. Una nación rusa bañada en la mentira de su propia inocencia". Vladimir Surkov llevó la política de la eternidad a los medios de comunicación modernos. Surkov busca "perpetuar el
estado de sueño". "Acabar con la objetividad es comenzar con la eternidad". Según el modelo de Ilyin, Surkov hablaba de "que los extranjeros... intentaban arrancar a los rusos de su inocencia innata". En "Casi cero", priorizó la incertidumbre porque da esperanza al conocimiento.
Continuo con la cuarta parte "Eternidad Hist." del hilo de "El camino a la no libertad". Putin articula una política de la eternidad basada en mitos históricos que justifican que Rusia y Ucrania son un mismo pueblo ("su "visión milenaria del bautismo de Volodimir de Kiev hacia de
Rusia y Ucrania un solo pueblo". En la visita que hizo a Kiev antes del Maidan afirmó que hay una unidad espiritual que "comenzó con el bautismo de la Santa Rus", afirmando la unidad espiritual. En 2013, en la cumbre de Valdai, Putin cita a Ilyin tomando la visión biológicista de
Ilyin según la cual "Ucrania era un órgano inseparable del cuerpo virginal ruso" llegando a afirmar que eran un solo pueblo.Rusia intentó frenar el acuerdo de asociación con la UE porque "no podía ocurrir nada nuevo en su esfera espiritual de influencia".La idea de Ucrania surgió
Prosigo con la tercera parte (Imperio) del hilo de "El camino a la no libertad". Para los europeos del siglo XX la pregunta fundamental era: ¿Que hay después del imperio? Cuando las potencias europeas perdieron sus colonias, la respuesta que se dio fue la integración europea.
En 2013, Rusia, cansada de la expansión de la UE propuso una alternativa llamada "Eurasia", que suponía un imperio para Rusia con países en su zona de influencia mientras reivindicaba los conceptos de civilización y Estado-nación para despertar el euroescepticismo. Es el uso de
un mito: el mito de los Estados-nación en Europa Occidental. El primer Estado-nación europeo surge en 1821 en Grecia, como consecuencia del declive de un imperio europeo (el Imperio otomano) rebrota con las insurrecciones y la creación de los estados serbio y búlgaro y se conso-
Continuo con la segunda parte (Sucesión) del hilo de "El camino a la no libertad". "El concepto de "nación inocente" de Ilyin sirve para tapar la pregunta de cómo se va a crear un Estado duradero sin principio sucesorio ni legítimo sin tener ninguna institución soberana a parte
del redentor místico ruso como institución. Al no haber ningún contrapeso ni nada que pueda articular una legitimidad sucesoria, lo único que queda es la prominencia o revelación divina (el "dedazo") del redentor."Con el descrédito de las elecciones democráticas en 2011-12, Putin
asumió el manto del heroico redentor y situó a su país en el centro del dilema de Ilyin". El fascista Alexandru Randa dijo: "los líderes fascistas transforman la nación en una fuerza permanente, en un cuerpo místico" El carisma del redentor sacaría al país de la historia.
Voy a realizar la primera parte (Ilyin) del hilo de "El camino a la no libertad" de @TimothyDSnyder. La política de la inevitabilidad es la idea de que no existen ideas que importen. Se dice que de inevitabilidad surge la eternidad como espectro"." Movilidad social se interrumpe
la inevitabilidad da paso a la eternidad y la democracia cede paso a la oligarquía". El oligarca "gobierna a base de invocar mitos e inventarse crisis". Rusia llego antes a la política de la eternidad porque sus oligarcas la usaron. Putin escogió como guía al filósofo fascista
Iván Ilyin. Para Timothy Snyder el fascismo se caracterizó por la "voluntad de la violencia por encima de la razón y la ley", un "líder con una relación mística con su pueblo" y la visión de la globalización como una conspiración judía. Tras la caída de la URSS,los rusos buscaron