Begründung für Impfpflicht und 2G/3G ab 28.2.22 entfallen
Robert-Koch-Institut aktualisierte seine Risikobewertung zu COVID-19: Impfung dient nur noch als individueller Schutz vor schweren Verläufen und verhindert Übertragungen in der Bevölkerung nicht mehr.
Thread
Die bisherige Risikobewertung des RKI diente als Begründung für den Gesetzentwurf zur Impfpflicht (Bundestagsdrucksache 20/899) und Urteil BVerfG. Beide Dokumente verweisen explizit auf diese Quelle als Begründung für die Einschränkung von Grundrechten (da Fremdschutz).
Bis 28.2.22 stand in der RKI Risikobewertung Corona
“Damit die Infektionsdynamik zurückgeht, müssen so viele Übertragungen wie möglich vermieden werden. Hierfür sind sowohl Kontaktreduktion und Einhaltung der AHA+L-Regeln sowie die Impfung erforderlich.”
Ab 28.2.22:
“Die Impfung bietet grundsätzlich einen guten Schutz vor schwerer Erkrankung und Hospitalisierung durch COVID-19, dies gilt auch für die Omikronvariante.”
Die Vermeidung von Infektionen (Fremdschutz) ist entfallen
Die Aufforderung Abstand Halten und Kontakte zu reduzieren gilt laut RKI ab 28.2.2022 für alle, unabhängig vom Impfstatus:
“Alle diese Empfehlungen gelten auch für Geimpfte und Genesene unabhängig von dem angenommenen individuellen Immunschutz”
Der Immunschutz ist nur noch “angenommen” oder vermutet, aufgrund der aktuellen Zahlen jedoch nicht mehr beweisbar.
2G oder 3G ist somit laut RKI medizinisch nicht mehr zu rechtfertigen.
Die Aktualisierung unter rki.de/DE/Content/Inf… erfolgte am 28.2.2022 ohne große Pressemitteilung. Fast alle Länder in Europa hatten diesen Wechsel vom Fremdschutz zum reinen Eigenschutz bereits vorher vollzogen und alle grundrechtsbeschränkenden Maßnahmen beendet.
Ich hoffe, dass die Bundestagsabgeordneten rechtzeitig informiert werden. Falls nicht werden sie eine Schlappe vor dem BVerfG erleiden und politisch beschädigt. Denn BVerfG hat im Eilantrag klargestellt: Impfpflicht nur mit Fremdschutz, da Grundrechtseinschränkung.
Seit Januar 2022 ist die Inzidenz unter Geimpften und Ungeimpften in der arbeitenden Bevölkerung nahezu gleich, so dass das RKI veranlasst war, die Risikobewertung anzupassen:
Quelle: RKI Wochenbericht Corona, 3.3.2022, Seite 26
Ich war seit dem "Schummelfaktor"-Thread in Kontakt mit dem RKI. Ich bestätige: Das RKI hat nicht direkt geschummelt. Der Unterschied zu anderen Ländern ergibt sich hauptsächlich, da D Ungeimpfte und nicht Geboosterte durch 2G+ und 3G viel öfter testet als Geboosterte.
Diese Erklärung des RKI akzeptiere ich und freue mich über die ehrliche Reaktion. Diese Korrektur der Aussagen zum Fremdschutz könnte der Anfang einer Rückkehr zur Normalität werden.
Diskriminierung ist nie gut. Und jetzt auch offiziell nicht mehr gerechtfertigt
Meine Pressemitteilung ist auf eDemokratie.de auf der Startseite zu finden. Der Link oben im thread funktioniert leider nicht. In der Pressemitteilung sind auch die aktuelle und frühere Version der RKI Risikobewertung verlinkt. Wer kann: An Presse, Abgeordnete schicken.
Hier der Link zur alten Version des RKI (bis27.2.22) web.archive.org/web/2022011417…
und zum Vergleich die aktuelle RKI Seite rki.de/DE/Content/Inf…
Insbesondere der Abschnitt Empfehlungen macht den Rückzug des RKI deutlich.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Fremdschutz ist die Begründung des BVG zur Impfpflicht. Die Datenbasis des RKI wurde jedoch gefiltert um eine Wirksamkeit der Impfung gegen Omikron nachzuweisen, eine Quelle im RKI beweist dies jetzt.
Thread mit allen Details:
Kritiker des BVG-Urteils verloren den Glauben an die Rechtsstaatlichkeit, da ihnen aus Dänemark bekannt war das bei Omikron die Geimpften sich etwas öfter anstecken als Ungeimpfte, Fremdschutz also nicht möglich ist.
In Großbritannien werden Geboosterte inzwischen fast doppelt so häufig krank wie Ungeimpfte, also eine katastrophal negative Impfeffizienz. Die Booster sind dort schon länger her als in Kontinentaleuropa und verlieren ihre Wirksamkeit.
Fehler in der RKI-Datenerfassung zeigen eine hohe Impfeffizienz gegen Omikron. Deshalb befürworten viele deutsche Politiker verständlicherweise die Impfpflicht. Aber Länder mit korrekten Daten (Skandinavien, UK) heben alle Maßnahmen auf.
Hier der Beweis:🧵
Plötzliche Trendänderungen in nur einem einzigen Land und ohne sachlichen Grund sind statistisch immer verdächtig (RKI Wochenbericht 10.2.2022, Graphik voriger tweet)
Wir sehen das Sinken der Impfeffektivität zum Beginn der Omikron-Welle, ab ca. Woche 50/2022.
Als das RKI für 18 bis 59-Jährige eine Impfeffizienz von nur 20% ausweist, also praktisch kaum noch Schutz vor Infektion, zieht jemand die Notbremse. In z.B. Dänemark, UK, Israel usw. jedoch geht der Fall weiter und die Impfwirkung wird negativ.