För det första, ge fan i att fula er mot enstaka svenskar bördiga från Ryssland. Första offret för Putinregimen är ryska folket. Men samtidigt @SvD, varför ge utrymme åt Kremls talrör Siegel på regimtrogna Ryska Riksförbundet utan en enda kritisk fråga. svd.se/ryssar-i-sveri…
Rysk riksförbundet är delaktig i propagandatillställningen de odödliga regementenas marsch på segerdagen, en tillställning som Kreml låtit sprida över världen som en del i Stora Patriotiska kriget kulten. Siegel har länge kört med russofobi-kortet för att fulstämpla kremlkritik.
I Ryska riksförbundets led finns också Donbassinsamlingen St Georgsbandet, där ordföranden varit instrumentell i att bedriva Kremls propaganda i sociala medier. Exilryska grupper är en prioriterad verksamhet för Kreml och central i bl a historieförfalskningen.
Den som vill fördjupa sig kan läsa den här rapporten hos @freeworldforum frivarld.se/wp-content/upl… 
Så istället för att låta Siegel ännu en gång helt okritiskt intervjuas borde SvD hade ställt de högst relevanta frågorna: 1) Vad anser Siegel och Riksförbundet om Putins folkrättsvidriga anfallskrig? 2) Hur har Siegel och Riksförbundet protesterat mot kriget?
3) Avser Siegel och Riksförbundet bryta alla kontakter med ryska staten tills vidare? 4) Är Ukraina en suverän stat? 5) Ska Putin och andra ansvariga i regimen ställas till rätta i Haag? 6) Det som nu händer i Ukraina, föranleder det någon självkritik mot hur Rurik har agerat
...tidigare, och är det något särskilt som Rurik ångrar? Som utgivande av Sovjetpropaganda, angrepp på Kremls kritiker och manifestationerna på segerdagen som spelar Putin i händerna?
7) Känner Siegel och Riksförbundet någon egen skuld genom att delta regimens propagandaarbete som lett fram till den här situationen?
Dessa frågor borde @svd ha ställt. Det hade varit intressant, på riktigt.
Dessa frågor borde @svd ha ställt. Det hade varit intressant, på riktigt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
