Thread by @alexis_rapin

Bcp de discussions sur combien de temps les forces ukrainiennes pourront tenir à ce rythme. La question se pose... mais côté russe également. Les ressources ne sont pas illimitées, et il y a plusieurs enjeux auxquels on accorde p-e pas toute l'attention qu'il faudrait 👇(1/17)

(2/17) (A) PERTES MATÉRIELLES :
En standards récents, les Russes perdent une quantité effroyable d'équipement. Le compte d'OSINT @oryxspioenkop recense p. ex. assidument les pertes *documentées* sur internet (photos/vidéos). C'est fiable, et le bilan en 12 jours est effarant 👇

(3/17) + de 850 véhicules russes détruits / abandonnés jusqu'ici, dont :
- 135 tanks
- 85 blindés de combat
- 180 transports de troupes
- 13 avions (tous types)
- 11 hélicoptères
Répétons-le : ce sont les pertes *documentées*, donc plusieurs totaux sont assurément supérieurs.

(4/17) Objection défendable: les RU disposent de milliers de véhicules encore. Oui, mais...
- Ils ne sont pas tous opérationnels/déployables immédiatement
- La Russie ne peut pas engager 100% de ses ressources en 🇺🇦. (Quid si une crise type Kazakhstan surgit demain p. ex?)

(5/17) 2e objection défendable: le matériel ça se rachète. Oui, mais... ça a un coût. Et la facture grimpe à vive allure.
- Sukhoi-34, coût/unité= approx. 37 mio $ (RU en a déjà perdu 4)
- Hélico Mi-24 = 35 mio $ la pièce (3-6 abattus)
- Tunguska (DCA) = 16 mio $ pièce (7 perdus)

(6/17) L’idée n'est pas de dire que RU ne peut pas se le permettre, mais de se demander jusqu'où elle est prête à encaisser. Selon les données de @oryxspioenkop, RU perd actuellement env. 15 tanks/jour. Sont-ils prêts à perdre 400 tanks d’ici fin mars?

https://twitter.com/illandancient/status/1500587418801553409

(7/17) (B) LA MUNITION
Ca peut surprendre, mais auj. bcp de munitions clé sont chères et complexes à produire (bombes à guidage laser, etc) et même les grandes armées n'ont que des stocks limités. En 2014, 🇮🇱 a dû puiser dans stocks US au milieu de son attaque contre Gaza p. ex.

(8/17) Comme le souligne @ElieTenenbaum si la Russie maintient ce rythme sur la durée, certaines munitions vont p-e venir à manquer. Elle devra alors se rabattre sur d'autres mun./tactiques moins 'efficaces'. Ca serait un avantage comparatif qui s'érode.

https://twitter.com/ElieTenenbaum/status/1500167807371202560

(9/17) (C) LA LOGISTIQUE
Gros handicap russe en ce moment et pas vrmt de signes d'amélioration. À l'arrière, les Ukrainiens embusquent les convois en route vers le front et font des ravages. Tjr selon @oryxspioenkop RU a déjà perdu *au moins 255 camions*.

https://twitter.com/christogrozev/status/1497554837726240768

(10/17) À nouveau, on pourrait arguer qu’ils en ont des milliers d’autres en réserve. C'eut été a priori ma conclusion, mais… On commence à voir affluer vers le front tout un carnaval de véhicules de transport civils reconvertis. Des questions se posent.

https://twitter.com/PhillipsPOBrien/status/1500245892451950600

(11/17) Renforcer l'escorte des convois? Oui, mais... risque de cercle vicieux: il faudra soit augmenter les effectifs engagés (-> ajoute au fardeau logistique) soit dégarnir les fronts qui déjà n'avancent pas vite (-> risque de prolonger l'hémorragie)

https://twitter.com/UAWeapons/status/1500187833688104969

(12/17) (D) LES PERTES HUMAINES
C'est la grande inconnue de l'équation (et les limites de l'OSINT). Dur de croire au 10'000 avancés par UA, mais dur de croire aussi au 500 avancé par Moscou. NB: même à ce tarif, c'est déjà 4x les pertes encaissées par RU en Syrie… sur 5 ans.

(13/17) Une parenthèse sur ce point: le chiffre de 500 m'interroge. Quitte à falsifier les pertes, pourquoi pas 300 ou 200? J'imagine bien qu'il y a des raisons, mais sur quels critères se basent les décideurs pour fixer un chiffre? Si qqun a une hypothèse, je suis très preneur.

(14/17) Quel que soit le bilan réel, il risque d'augmenter sévèrement dans les j/sem qui viennent: RU semble mtn vouloir prendre les grandes villes (Kyiv, Kharkov, Mariupol) et le combat urbain est réputé extrêmement meurtrier, *surtout pour l'attaquant*.

https://twitter.com/RALee85/status/1499640747750047750

(15/17) À nouveau, la ? n’est pas de savoir si la Russie peut ou non se le permettre, mais jusqu’où elle est prête à encaisser. Le moral semble déjà très bas, plusieurs haut-gradés tués, et il y a des indices de désertion ça et là (à nuancer, évidemment).

https://twitter.com/KofmanMichael/status/1498431012212203528

(16/17) Est-ce à dire que RU ne peut pas gagner? Non! Ou plutôt: aucune idée. Mais on voit que la machine se grippe, voire se consume. Si elle n'a pas fait sauter le verrou en pleine forme, que peut-elle espérer accomplir en l'état? La réponse ne sera sans doute pas belle à voir.

(17/17) Qu'est-ce que ça nous dit des scénarios de sortie de crise? Aucune idée là non plus. Je conclurais simplement sur cette funeste citation de The Wire : « No one wins. One side just loses more slowly » [FIN]